La véritable histoire d'Israël contre la Hasbara

26/05/2025 09:33

Par Ilana Mercer

Traduction MCT

Je tiens à exprimer ma profonde gratitude à notre bien-aimé Lew Rockwell et à mon bon ami, le Dr Tom DiLorenzo, pour m'avoir invitée ici. Je suis ravi d'être parmi vous.

Mon sujet est « Le véritable Israël contre l'histoire de la Hasbara ». J'espère que certains d'entre vous savent ce qu'est la Hasbara. Lorsque les historiens du régime américain réfléchissent aux tragédies et aux travestissements de l'histoire, ils font toujours l'éloge de la Pax Americana. C'est-à-dire l'idée que l'empire américain, l'hégémonie, a apporté la paix au monde. Par commodité, ils laissent de côté les horreurs de cet empire.

Naturellement, les historiens du régime, ceux que nous sommes venus contrer, parlent beaucoup d'Hitler. Ils ne mentionnent pratiquement jamais Hiroshima. De même, Israël a façonné son passé, mêlant une partie de l'histoire à des mythes pour en faire une histoire mythique. La propagande qui soutient l'histoire contrefaite d'Israël s'appelle Hasbara, ce qui signifie explication en hébreu. Les constructions de la Hasbara servent à revêtir les véritables crimes d'Israël contre l'humanité d'une respectabilité idéologique, afin de leur donner une certaine pureté d'objectif.

La Hasbara, c'est l'approvisionnement constant en constructions artificielles bidon pour violer la réalité. Il est indéniable que, comparée à la Hasbara, la politique étrangère américaine possède un certain talent narratif. Malgré les injustices de la puissance impériale, les gens sont persuadés par l'allure qu'elle prend. L'attrait de la Hasbara israélienne et de la suprématie juive qui l'accompagne, et qui a séduit tant de chrétiens en leur faisant ignorer les enseignements du Christ, est moins évident. Le Christ ordonne de se soucier, non pas de l'oppresseur et du prédateur, mais des pauvres et des opprimés.

Hasbara et mythes officiels mis à part, à cause de Gaza, il n'est pas nécessaire de connaître beaucoup d'histoire pour arriver à la vérité sur Israël. La réalité est la vérité. La réalité du génocide donne lieu à des vérités irréfutables. Grâce aux Gazaouis, aux vivants et aux martyrs, la vérité sur Israël est désormais anhistorique.

Peu après le 7 octobre, avec le début à Gaza de l'opération israélienne « Épées de fer », certaines vérités évidentes sont devenues claires comme de l'eau de roche. À la fin du mois d'octobre, les actions d'Israël à l'intérieur et à l'extérieur de Gaza ont montré au monde la dépravation absolue d'Israël, de son État et de sa société civile.

L'une de ces réalités émergentes est que les Palestiniens, et non les Juifs israéliens, comme l'enseigne la Hasbara, sont le peuple le plus menacé au monde. Les Israéliens, eux, sont les plus périlleux. Une autre réalité est qu'Israël, avec le soutien écrasant du public juif israélien, s'est allègrement engagé dans des meurtres méthodiques, indiscriminés, à l'échelle industrielle et dans un nettoyage ethnique permanent.

Les Forces de défense israéliennes (FDI) ont été autorisées à anéantir les fondements de la vie physique, nationale et économique à Gaza, la transformant en un désert post-apocalyptique inhabitable. La bande de Gaza a été réduite à ses éléments particulaires du sous-sol, mais elle a été gravement souillée. Gaza est désormais un charnier le long d'une petite partie de la mer Méditerranée où errent des fantômes vivants. Le sol de Gaza est imprégné d'un mélange de millions de tonnes de débris de construction, des corps en décomposition de dizaines de milliers d'êtres humains, de leurs animaux de compagnie, de leur bétail, de leur faune et de leur flore, tous disparus. Un enfer d'ordures, d'eaux usées à ciel ouvert, de sous-produits et de contaminants de munitions, comme les munitions non explosées.

Un spécialiste de l'architecture de l'occupation a déclaré : « Israël a volé la population de Gaza : « Israël a volé aux Palestiniens de Gaza la capacité même de produire de la nourriture, de la recevoir ou d'utiliser des moyens d'échange pour l'obtenir. Le système bancaire a été démantelé. Croyez-le ou non, mais sous des années de blocus médiéval, les agriculteurs de Gaza avaient, avant le 7 octobre, nourri un tiers de leur population.

En effet, Israël a systématisé le meurtre et le déplacement en masse de civils palestiniens innocents, les ciblant ainsi que leur habitat dans le cadre d'une guerre totale. Puisque la guerre contre les civils est une guerre contre la civilisation, Israël, par extension, est l'ennemi de la civilisation.

Notre allié Israël est un pays dans lequel le génocide, les snuff movies, les assassinats extrajudiciaires, le viol, le vol, la torture et la famine des Palestiniens sont de facto légaux. Israël est donc une entité criminelle et une menace pour le concert des nations. L'acte d'accusation contre Israël aurait dû être hermétiquement fermé.

L'ethnocide et le génocide d'Israël à Gaza violent la plupart des systèmes d'éthique connus de l'homme au cours de l'histoire intellectuelle. Il viole la loi de Dieu, les dix commandements. Ceux-ci ordonnent de ne pas convoiter, de ne pas voler et de ne pas tuer. Elle viole la loi libertaire, l'axiome de non-agression. Il viole la justice naturelle, les lois de la guerre, bien que le génocide ne soit pas une guerre, ainsi que le droit humanitaire. Et c'est une violation des systèmes de droit dans lesquels s'inscrivent les éléments ci-dessus, le droit naturel et le droit positif.

Le bien et le mal sont universels et non relatifs. Le sixième commandement n'est ni une opinion ni une option. Tu ne commettras pas de meurtre ou de massacre n'est pas un commandement pour rien. Il n'est assorti d'aucune clause de privilège tribal. Comme les Gentils, les Juifs sont tenus de ne pas commettre de meurtre gratuit. Pourtant, les Israéliens bafouent aujourd'hui le sixième commandement avec une audace peu glorieuse.

Au fil des mois, j'ai observé de près Israël alors qu'il pulvérise des centres de population à travers le Levant. J'ai écouté en hébreu le discours public et politique des juifs israéliens. En hébreu, les personnalités publiques juives israéliennes et le public expriment un mépris impatient et hargneux pour les accusations de génocide, offrant un flot ininterrompu de Hasbara justifiant le génocide. C'est comme si les Juifs israéliens baillaient, attendant que le monde se réveille pour comprendre que leurs vies comptent davantage et que toute action aberrante prise pour qu'ils se sentent en sécurité doit être autorisée.

Et c'est le cas. Israël a joué son génocide des Palestiniens de Gaza devant une salle comble, devant le monde entier. Les Juifs israéliens ne manquent pas de faits, mais la plupart d'entre eux semblent dépourvus des facultés analytiques et éthiques nécessaires pour examiner leurs actions. Ils mènent la vie sans examen d'êtres supérieurs autoproclamés. Sur le plan social, les majorités semblent projeter le sentiment que leur suprématie sectaire transcende l'ordre moral universel dont le droit international, le droit naturel et le Décalogue sont l'expression.

La loi naturelle est un système d'éthique que l'on peut connaître par la raison, la révélation et l'expérience, selon ce qui vous convient le mieux. Parce qu'elle est ancrée dans la nature existentielle même de l'homme et de la réalité, la loi naturelle est la plus haute loi connue de l'homme et est donc déductivement vraie et juste. L'axiome libertaire de non-agression en est un exemple. Pour des raisons évidentes, il ne devrait y avoir aucune différence entre la façon dont les libéraux classiques ou les anarchistes comprennent l'axiome de non-agression, qui est le principe organisateur du libertarianisme. Qu'il soit minarchiste, anarchiste ou étatiste, le génocide est interdit.

Le droit positif, quant à lui, est la création de l'État. Le positivisme juridique assimile la justice au droit de l'État. En distinguant le bien du mal, nous faisons une distinction entre les actes qui sont criminels parce que l'État les a criminalisés et les actes qui sont universellement criminels. La plupart des systèmes éthiques civilisateurs stipulent que personne n'a le droit de tuer un seul être humain innocent, et encore moins des centaines de milliers de membres d'un groupe. Là encore, le saccage de Gaza par Israël est universellement mauvais.

De peur d'être accusé de tourner en rond autour de la définition du génocide, j'évoquerai brièvement le génocide dans le contexte du droit international par rapport au droit naturel. Israël a réussi la barre du génocide, à savoir les interdictions de l'article II de la Convention sur le génocide concernant la destruction totale ou partielle d'un groupe et/ou le fait de rendre la vie insupportable à ce groupe. La Mens rea, l'intention dans la jurisprudence occidentale et la philosophie judiciaire, est une composante du génocide.

Si les Palestiniens se voyaient accorder l'égalité devant la loi, n'importe quelle loi, nationale ou internationale, alors, à la fin de 2023, logiquement et peut-être légalement, les Israéliens seraient considérés comme ayant à la fois exprimé leurs pensées coupables et mis en œuvre leur intention génocidaire sur le terrain. Le meurtre de masse n'est jamais involontaire lorsque vous savez qu'il est inévitable et accessoire à votre mission. Si vous savez à l'avance que vos actions causeront la mort de milliers et de milliers d'innocents, vos actes criminels s'accompagnent d'une intention coupable, mens rea.

L'Amérique partage la culpabilité génocidaire d'Israël. Le régime américain a été un partenaire fidèle du vice israélien. Il a fourni des munitions pour les meurtres de masse. Il a fourni une couverture diplomatique. Il a opposé sept vetos et abstentions au Conseil de sécurité des Nations unies pour permettre à Israël de poursuivre ses atrocités. L'Amérique a menacé des pays, des organes juridiques et des résidents américains qui voulaient expulser, arrêter, protester ou boycotter des Israéliens.

L'Amérique a aidé la Hasbara israélienne à affirmer la légitime défense pour justifier la punition collective, et l'Amérique a aidé Israël à présenter le terrorisme d'État comme de la légitime défense, normalisant ainsi la violence structurelle qu'est l'État d'Israël. Le génocide des habitants de Gaza a été joyeusement et volontairement soutenu par le gouvernement des États-Unis, la classe politique américaine et ses médias de Julius Streicher, qui, même au milieu du massacre, décrivent les Israéliens comme des victimes.

En matière de massacre industriel, le droit international n'est pas en contradiction avec le droit naturel ou le droit libertaire. C'est le cas de l'article deux de la Convention pour la prévention et la répression du crime de génocide. Il s'agit essentiellement d'un ensemble de droits négatifs. Leur application n'impose aucune charge à quiconque, sauf aux tueurs en série sadiques et sociopathes dont il est question.

La plupart des libertariens admettraient que l'État agit désormais de manière extrajudiciaire et que tout vestige du droit naturel autrefois inscrit dans la Constitution américaine a depuis longtemps été enterré sous les décombres de la législation et des lois. Disons donc que dans la mesure où la loi, qu'elle soit locale, internationale ou tribale, ne défend rien de plus que les droits naturels, la loi est acceptable. Dans la mesure où la loi viole les droits à la vie, à la liberté et à la propriété, la loi est mauvaise. Dans la mesure où la loi de l'État est en accord avec la loi naturelle, elle est inoffensive. Par extension, peu importe qui défend les droits des Palestiniens à la vie et à la terre, pourvu que quelqu'un le fasse. Peu importe quel État, quel fonctionnaire fédéral, quelle organisation internationale ou quelle section, le Hezbollah ou les Houthis, pourvu que quelqu'un le fasse.

En Amérique, le fédéralisme est synonyme de souveraineté divisée, ce qui, si nous prenons James Madison au sérieux, devrait empêcher les États de commencer à exécuter leurs résidents. Pourquoi serait-ce une question de respect de la souveraineté d'un pays que de permettre à Israël d'occuper et d'assujettir systématiquement une population au cas où il éliminerait quelques terroristes, que la plupart considèrent désormais comme des combattants de la résistance ? La plupart devraient le faire.

Qu'on ne s'y trompe pas : en matière de droits de l'homme, il existe une responsabilité de protéger une communauté en cours d'expulsion et d'éradication. Il existe un droit à la résistance, en vertu des règles de La Haye sur l'occupation belligérante. Ni l'un ni l'autre n'enfreint la loi naturelle. Les résistants affirment qu'ils répondent à cet appel, à la responsabilité de protéger. Israël aurait dû être arrêté de force, ses victimes innocentes protégées. On n'apaise pas un John Wayne Gacy ou un Jeffrey Dahmer. On les arrête, mais pas comme le conçoit l'axe du génocide.

Les sociétés arabes sont des sociétés non éveillées. Le fait que Gaza, la Cisjordanie, la Syrie et le Yémen étaient et sont toujours des sociétés traditionnelles, et non des sociétés éveillées cooptées, a certainement aidé l'Occident à justifier leur maltraitance. Vous voyez, les maîtres éveillés de l'univers occidental considèrent que les sociétés non éveillées n'ont pas le droit naturel de résister. Cette résistance, nous l'appelons terrorisme.

Étant donné que personne n'a effectivement défendu la responsabilité légale de protéger les Palestiniens, tout sauf l'esprit de Gaza a disparu.

Il suffit de penser au grand retour des Palestiniens dans le nord de Gaza en janvier 2025. L'effacement de plus de 2 000 lignées gazaouies, des arbres généalogiques disparus. Un événement épique a eu lieu malgré cet effacement. Des processions de milliers de Palestiniens sont retournées dans leurs maisons en ruine dans le nord de Gaza. La terre est au cœur de l'identité palestinienne. Quelle meilleure preuve des revendications ancestrales des Palestiniens à l'égard de la Palestine que cette dévotion, cette résilience ?

Cet enracinement et cette résilience des Palestiniens contrastent avec les populations de colons du nord et du sud d'Israël. Les Juifs israéliens ne sont pas retournés dans les villes du nord ou du sud d'Israël. Au contraire, leur amour de la terre repose sur son nettoyage ethnique. Les colons israéliens ne reviendront que si leur armée élimine le moindre danger posé par leurs voisins indigènes.

Pour plus de contraste, il suffit de regarder les niveaux répugnants de destruction de l'environnement par Israël à Gaza. Cela témoigne, entre autres, de la profonde aliénation d'Israël à l'égard d'un écosystème qu'il partage et dont il prétend se préoccuper. Les Juifs israéliens sont avides de la terre, ils ne l'aiment pas.

Revenons à notre ennemi juré, l'État.

Qu'en est-il de l'autorité morale d'un État démocratique ? Notre allié Israël partage certainement nos valeurs démocratiques, c'est du moins ce que l'on nous dit. Eh bien, un meurtre approuvé par la majorité reste un meurtre, quel qu'en soit l'auteur. Qu'il soit commis par le décret d'un dictateur unique ou par la volonté du plus grand nombre, par des acteurs à l'intérieur ou à l'extérieur de l'État, par les gentils désignés ou par les méchants, le meurtre d'innocents est toujours un meurtre.

Vous auriez cependant raison de conclure que cet holocauste du XXIe siècle est populaire.

Des majorités écrasantes dans les secteurs public et privé israéliens ont justifié, peaufiné et menti à propos de l'orgie de dépeuplement et d'extermination de Gaza menée par l'armée israélienne à l'aide de technologies de pointe. Désireux d'écrire la nécrologie palestinienne aussi tard dans le génocide qu'en février 2025, 80 % des Israéliens juifs ont manifesté leur soutien au plan de Trump pour Gaza. Seuls 3 % l'ont jugé immoral.

Le plan de Trump est une extension et un achèvement du génocide de Joe Biden, qui comprenait le déplacement interne, le dépeuplement et l'extermination à grande échelle de la bande de Gaza et de sa population. Tout d'abord, Donald Trump a proposé de couvrir le crime de génocide d'Israël, en retirant les pitoyables pièces à conviction de la scène du crime. Ensuite, il a prévu de conclure le génocide de Joe en dispersant les survivants à travers le Moyen-Orient. Israël aura été sauvé. Les Gazaouis auront cessé d'exister en tant que nation. La campagne de liquidation et d'extermination dans le ghetto de Gaza aurait été achevée.

Débattre et commettre une violence génocidaire, déplacer de force des millions de personnes, affamer une population soumise, tout cela, de nombreux partisans de Trump l'ont qualifié de pensée hors des sentiers battus. Qui a dit que le crime ne payait pas ? Lorsque la superpuissance inverse l'ordre moral de l'univers, le crime de tous les crimes paie, et même plus.

Quoi qu'il en soit, le génocide a remporté un plébiscite en Israël. Ce n'est pas une surprise. N'oubliez pas que Tsahal est Israël. C'est une armée citoyenne dans laquelle chaque Israélien doit servir. C'est la voix de la communauté juive israélienne. Les fils et les filles d'Israël sont les étoiles de la constellation du génocide du pays. Nous les avons vus raser Gaza, vaporiser de jeunes hommes se frayant un chemin à travers les décombres comme dans un jeu vidéo, se moquer des victimes, sniper leurs enfants, violer leurs hommes, voler leurs entreprises, fouiller dans les effets intimes des personnes mortes et dépossédées, envahir et faire exploser des immeubles résidentiels entiers. Il est vrai que tous les Juifs israéliens sont conscrits et doivent s'enrôler dans cette armée. Cependant, l'appel militaire n'oblige pas un conscrit à commettre, chroniquer et se vanter de ce qui est un crime institutionnalisé et légalisé de type tueur en série. La fierté et la joie vues, enregistrées et transmises au monde entier par des milliers de téléphones portables des FDI pendant des mois ont été volontaires, spontanées et organiques dans la teneur et le projet de la société israélienne.

Alors, s'il vous plaît, n'entendez pas la défense de Nuremberg. L'argument selon lequel « je ne faisais qu'obéir aux ordres » ne doit pas être toléré pour atténuer les propos de Tsahal. Les preuves sont concluantes : il s'agit de tirer, de piller et de bombarder pour le plaisir. Il ne fait aucun doute que l'État israélien est génocidaire, mais si l'on en croit les chiffres et les déclarations, la société israélienne est tout aussi sociopathe. Du concierge au général, des soldats aux juges de la Cour suprême. Aussi inconfortable que cela soit pour nous, pour l'individualiste libertaire, les faits sont clairs. Sur la question du génocide des Palestiniens de Gaza, les Juifs israéliens et la société juive israélienne ne se distinguent pas de l'État juif.

Tout au long de l'année, les sondages d'opinion en Israël n'ont pas été divisés entre les Israéliens juifs favorables au meurtre de masse et les Israéliens opposés au meurtre de masse et au nettoyage ethnique. La société israélienne a été divisée entre les Israéliens juifs pour les niveaux actuels de violence contre les habitants de Gaza et ceux pour une industrie plus ou moins importante dans ce qui était déjà des niveaux et des méthodes industriels d'assassinat.

D'après les sondages, rien d'autre que leur moi bien-pensant et égocentrique ne comptait pour une prépondérance d'Israéliens juifs. Les Juifs israéliens, dans l'ensemble, sont devenus une confrérie de suprémacistes juifs, et les Palestiniens ont payé un prix terrible pour la sociopathie systémique d'Israël.

Interrogez les Israéliens sur les bébés palestiniens déchiquetés, les vraies décapitations, et ils vous serviront la Hasbara. « C'est de l'autodéfense, et c'est l'œuvre d'un tiers ». Devinez qui les a poussés à commettre ce génocide ? Le Hamas. « Ce n'est pas moi », dit le criminel. « Le Hamas a mangé mes devoirs. » « Je veux dire ma... Je veux dire ma conscience. » C'est la théorie de la culpabilité de la tierce partie d'Israël. Israël la vomit, l'Occident s'en accommode.

Le non sequitur Hamas made me mass murder expose la Hasbara d'Israël pour son irrationalité. Depuis quand accuse-t-on un tiers de ses crimes en temps réel ?

En d'autres termes, l'État dans lequel vous vivez n'a pas le droit de vous expulser de votre domicile et de bombarder votre quartier parce que ses agents pensent que des hors-la-loi s'y cachent. La défense du crime passionnel est déjà assez mauvaise. La théorie de la culpabilité par un tiers ne doit jamais la soutenir. Le crime passionnel est associé à un événement unique, pas à un tueur en série sadique... Des tueurs en série se sont déchaînés pendant des mois sur des millions d'innocents à travers la Via Dolorosa qu'est Gaza.

Oui, Israël a une passion historique, d'accord, mais pour des meurtres de masse méthodiques. Ce n'est pas une force de combat, c'est une force aérienne. À en juger par ses actions au fil du temps, les objectifs de cette force aérienne ne sont pas de vaincre une armée régulière, mais de pilonner les centres de population pour les soumettre à Gaza, dans tout le Levant et au-delà. Quel autre pays a non seulement codifié ses pratiques meurtrières dans la loi, mais les a également baptisées... La doctrine Dahiya porte le nom de la banlieue sud de Beyrouth, dont l'armée de l'air israélienne a perfectionné la prédation sur les civils chiites. Tondre la pelouse. C'est l'expression utilisée dans tout Israël pour désigner les séries de meurtres perpétrés périodiquement contre des civils palestiniens afin de maintenir les populations sous contrôle.

Les amateurs de « true crime » à la télévision se souviendront du tueur en série de l'autoroute I-5. Imaginez que son mode opératoire soit surnommé la « doctrine I-5 » et que Wikipédia décrive cet infâme tueur en série de femmes comme étant à l'origine de la « doctrine I-5 ».

Il ne fait aucun doute que les protestations publiques en Israël ont également suivi un intérêt solipsiste strictement axé sur le « moi, moi ». Les manifestations israéliennes contre la prise d'otages n'ont guère été empreintes d'une humanité transcendante. Rappelez-vous ceci. D'après les chiffres et leurs propres mots, la plupart des Juifs israéliens demandaient simplement le retour de leurs otages. Un éditorialiste israélien a déclaré : « Les Israéliens veulent... veulent... Les Israéliens veulent récupérer leurs otages. Ils ne veulent pas récupérer Gaza ».

Si l'État israélien est une entité criminelle, que dire alors des États-Unis ? La guerre d'Israël contre Gaza, la Cisjordanie et le Grand Levant est la guerre de l'Amérique. Qu'on le veuille ou non, Gaza est un génocide. Nous entendons des marmonnements désintéressés sur l'intérêt national, euh, « Ne me parlez pas de Gaza. Cela n'a aucun intérêt national pour les États-Unis d'Amérique ». Je crains qu'il ne soit trop tard pour l'esquive de l'intérêt national. Les États-Unis sont un hégémon interventionniste. Ils ont aidé, encouragé et participé par reconnaissance à une campagne d'extermination à Gaza.

En plus d'être souvent immoral, l'argument de l'intérêt national est une forme d'étatisme. La prémisse du pragmatisme politique de l'intérêt national conduit à cette logique perverse. Si le fait de permettre le massacre des Gazaouis et des Irakiens s'avère être dans l'intérêt national américain, alors ces efforts auraient été justifiés conformément aux normes de l'intérêt national. En d'autres termes, si le gouvernement américain considère qu'un génocide est dans l'intérêt national, alors c'est un génocide. L'Amérique devrait agir en tant que juge, jury et bourreau mondial en vertu de ses droits divins. Non, le génocide n'est pas une question de politique étrangère, c'est une question morale.

Et le soutien énergique des États-Unis à l'holocauste de Gaza est un événement déterminant dans les annales des aberrations de la politique étrangère américaine et dans la vie nationale. Si la politique étrangère américaine est un musée des horreurs, Gaza en est désormais l'exposition principale.

Pourquoi Gaza est-elle qualitativement différente des déformations de la politique étrangère qui l'ont précédée ? Voici pourquoi, à mon avis. Jusqu'à présent, la politique étrangère américaine s'est largement concentrée sur des programmes de changement de régime où les dommages collatéraux sont largement dissimulés mais présentés comme accessoires à un programme politique. Encore et encore, les maîtres américains de l'univers ont fait la guerre pour que le monde se réveille. En d'autres termes, pour le refaire à l'image de l'Amérique et pour rendre le monde sûr pour Israël, bien entendu. Les massacres dans le cadre de la politique étrangère américaine ont généralement été secondaires par rapport à un programme de guerre visant à faire fonctionner le monde. En termes crus, « Soyez comme nous ou nous vous tuerons ».

À Gaza, cependant, l'Amérique a participé à des massacres pour le plaisir de tuer. À Gaza, l'oncle Sam a finalement réussi une inversion officielle ou formelle de toutes les valeurs universelles.

Ce que les États-Unis ont approuvé et aidé à Gaza est un holocauste du 21e siècle en prime time. En un sens, Israël a provoqué une inversion éthique radicale en Amérique. Les sectes chrétiennes ne peuvent plus distinguer Satan de Dieu, deux catégories qui s'excluent mutuellement. Ils préfèrent les édits de l'apogée aux commandements du prince de la paix. Mais on est ce que l'on fait. L'État israélien est génocidaire, non pas en vertu de ses actions et de l'intention déclarée qui accompagne ces actions, non pas parce qu'il a été dénoncé comme génocidaire par les soi-disant antisémites et les sympathisants du terrorisme. Jésus a dit : « C'est donc à leurs fruits que vous les reconnaîtrez. »

Un autre objectif de la Hasbarah est de présenter la campagne d'extermination menée par Tsahal contre les civils acculés à Gaza, en Cisjordanie et à Jérusalem-Est comme un sous-produit de la guerre, comme un incident dans une guerre juste menée par de courageux combattants.

Si on le présente comme un crime de guerre, le génocide peut être réduit à un simple cas de « Oups, des choses horribles se produisent dans la boucherie de la guerre ». À Gaza, cependant, Israël a commis un génocide, et non une guerre. Faire passer une chasse en conserve pour une guerre relève de la pure Hasbarah. Le génocide n'est pas une guerre. La conceptualisation du génocide comme crime de guerre sert de couverture et confère une autorité aux criminels et à la criminalité. On atténue et minimise le génocide en le qualifiant de crime de guerre. Voyez-vous, le génocide n'est pas un crime de guerre auquel on peut rattacher un ensemble de moyens de défense juridiques atténuants et explicatifs. Le génocide est un crime indépendant et indéfendable, parmi tous les crimes, pour lequel il n'existe aucune défense juridique ou morale. Il n'existe aucune circonstance atténuante, historique, juridique ou autre, pour le génocide.

Il est vrai que le génocide israélien a été perturbé par la guerre asymétrique menée par des combattants de la résistance palestinienne non étatique, mais il existe un énorme différentiel de pouvoir entre l'occupant et l'occupé.

Le fait que les tueurs en série se heurtent à une résistance régionale organisée ne fait pas du génocide une guerre.

Jusqu'à présent, j'ai analysé ce que l'État et la société israéliens ont fait subir à la bande de Gaza et à sa population depuis le 7 octobre, mais qu'ont accompli les Gazaouis, vivants et martyrs ? Beaucoup.

En apparence prisonniers, les Palestiniens sont véritablement libérés de la propagande politique libérale qui s'empare de l'Occident. Celle-ci nous a fait voir Israël comme une force irrémédiablement corrompue, moralement et militairement. Le génocide de Gaza a clairement invalidé Israël et validé la cause palestinienne.

Un être humain moral et sensible n'a pas besoin de connaître grand-chose de l'histoire de la région pour arriver à cette conclusion. Voici pourquoi. Vous avez vu Israël dans toute sa contradiction. Israël s'est étonnamment livré à la mère de toutes les contradictions performatives, niant le génocide tout en le commettant publiquement, revendiquant de fait un droit inné à le commettre. Israël revendique l'existence d'une aberration privilégiée et protégée, accomplissant des actes sataniques avec la bénédiction et l'absolution universelles. Pensez-y. Pris dans l'acte planifié et prolongé de commettre un génocide, le coupable, Israël, persiste à revendiquer le droit de tuer et de tromper sans être considéré et traité comme un tueur et un escroc. Quelle audace !

En vain, l'action humaine, comme Mises nous l'a enseigné, est la clé indéniable de la réalité créée par l'homme. Israël et les États-Unis ont agi. Ils ont été démasqués. L'ethnocide, le dépeuplement et le domicide ne sont jamais justifiés et ne peuvent jamais être disculpés. Affirmer que vous êtes juste et justifié alors que vous accomplissez ce qui ne l'est ni ne le peut, c'est incarner la contradiction la plus grotesque et être inhumain, incohérent. Israël mérite au minimum le dégoût et l'isolement réservés aux entités dont l'existence est un abus de confiance et une tromperie envers nous tous.

La même argumentation hoppienne ahistorique, « Dieu bénisse Hoppe », appliquée pour invalider Israël servira ici à valider la réalité des Palestiniens telle qu'ils la racontent depuis des décennies. Le génocide télévisé d'Israël a corroboré la réalité des Palestiniens, les raisons de leur colère et leurs droits à la résistance et à la réparation.

Les Palestiniens nous disent depuis des décennies qu'ils sont attaqués par des meurtriers et des voleurs. Ils nous ont dit qu'ils sont tués et volés régulièrement. Leur réalité est irréfutablement confirmée depuis le 7 octobre. Or, si les partisans du génocide israélien à Gaza le nient, ils seraient eux aussi des imposteurs vivant dans le mensonge. Nous dévoilons la vie de mensonge du menteur en obligeant le négationniste de l'holocauste palestinien à vivre son propre mensonge.

Les négationnistes de la réalité palestinienne, Ben Shapiro, Bari Weiss, Biden, Bibi, Blinken, Douglas Murray, Dennis Prager, seraient parachutés dans la bande de Gaza occupée. Le génocide deviendrait leur réalité vécue, et non plus leur réalité rhétorique.

Courant çà et là tandis que les chars avancent sur les négationnistes, esquivant et plongeant sous les bombardements aériens, comme s'il était possible d'échapper au rayon mortel des bombes américaines de 1 130 kg. Ces négationnistes seraient filmés en train de gratter des débris, transportant des jerricans d'eau potable contaminée vers des habitations en nylon, escaladant des kilomètres de structures délabrées à travers des ruines et du métal tordu. Notre caméra les verra faire la queue par milliers pour utiliser une seule toilette fonctionnelle, dont la plomberie a été détruite par les Israéliens. Le négationniste de l'holocauste palestinien serait filmé de près, souffrant de dysenterie, de septicémie et de famine, intubé, amputé ou césarienne sans narcotiques. Se tortillant sur le sol d'un hôpital maculé de sang et de déchets. Écoutant le vrombissement incessant des drones quadricoptères tueurs israéliens. Le négationniste de l'Holocauste vivra donc cette vérité absolue, la vérité ontologique de la solution finale d'Israël à son problème palestinien.

La nature de la réalité palestinienne est, comme ils le disent, une proposition CQFD prouvée.

En conclusion, on écrit désormais davantage sur l'angoisse israélienne et juive que sur les victimes. Être juif après Gaza en est une.

La théocratie d'Israël, sa dégénérescence morale et militaire, son effondrement imminent. Quand cela a-t-il commencé ? Droite, gauche ? Pourquoi ? Pourquoi ? Tout le monde se plaint d'Israël.

Une réponse pertinente : les mots d'un personnage de la littérature du Sud : « Franchement, mon cher, je m'en fiche.»

Et vous ne devriez pas non plus vous soucier des auteurs de génocide uniquement dans la mesure où Israël est puni pour ce qu'il a fait aux Palestiniens, où des réparations et des restitutions sont obtenues d'Israël à perpétuité pour les Palestiniens. Merci.

Source