Quelle est la population de la Chine et pourquoi cela importe-t-il ?

Par Rhoda Wilson 

Traduction MCT

Le programme des mondialistes repose sur l'affirmation fallacieuse que le monde est surpeuplé.  Leurs objectifs ont été formalisés dans un document remis aux participants du Sommet de la Terre de 1992.  Ce document inquiétant préconise des mesures énergiques de contrôle de la population et la gestion des ressources mondiales par un groupe restreint de nations puissantes.

Le problème est que le programme de dépopulation fonde son culte de la mort sur des estimations, des suppositions, des prédictions et des projections de la population mondiale ; la vérité est que personne ne sait ce qu'est la population mondiale.  L'exemple de la Chine, un pays qui, avec 1,4 milliard d'habitants, est censé être le deuxième plus grand pays du monde, en est la preuve.

Ces derniers mois, Lei's Real Talk a publié une série de vidéos expliquant son enquête sur le nombre de personnes vivant réellement en Chine - ce nombre est loin d'atteindre 1,4 milliard et ne l'a jamais été.  Nous publions ci-dessous un résumé des conclusions de Lei's Real Talk, telles qu'elles ont été présentées sur Reddit.

Pourquoi la Chine exagère-t-elle ses statistiques démographiques ?  L'une des raisons est l'attribution de l'aide internationale et le fait que la Banque mondiale classe un pays comme bénéficiaire ou donateur d'aide.

En savoir plus :

La théorie de la surpopulation est une panique sans fondement
D'où vient le mythe de la surpopulation ?
Pacte pour l'avenir des Nations unies, Planetary Commons et The Overpopulation Project.

La population réelle de la Chine n'est-elle que de 600 à 800 millions d'habitants ?

La seule source indiquant que la population de la Chine est de 1,4 à 1,5 milliard d'habitants est la Chine elle-même. Aucune autre source n'a jamais vérifié cette affirmation. Personne ne connaît littéralement la population réelle de la Chine, à l'exception des dirigeants chinois qui pourraient bien surestimer la population pour d'innombrables raisons, notamment pour paraître plus forts qu'ils ne le sont.

Les données provenant de Chine ont toujours été considérées comme peu fiables, car la démocratie, la transparence et la liberté de la presse n'existent pas en Chine.  Des démographes tels que Yi Fuxian ont déclaré que la population chinoise était plus proche de 1,2 milliard que du chiffre officiel de 1,4 milliard. La Chine a appliqué la politique de l'enfant unique pendant près de 40 ans, de 1979 à 2015. Un taux de fécondité de 2,1 est nécessaire pour maintenir la population au même niveau. Comment la Chine a-t-elle pu gagner 300 millions d'habitants entre 1990 et 2020 alors que son taux de fécondité global n'était que d'environ 1,5 ? Et ce chiffre est basé sur les statistiques officielles - le taux de fécondité réel pourrait être aussi bas que 1,0, comme l'ont noté des experts tels que Yi Fuxian.

Les pays occidentaux ont continué à gagner des habitants malgré des taux de fécondité faibles, grâce à l'immigration.  La Chine ne reçoit pas d'immigrants, alors comment sa population a-t-elle pu passer de 1,1 milliard en 1990 à 1,4 milliard en 2020 ? Comment la Chine a-t-elle pu gagner 300 millions d'habitants avec un faible taux de fécondité et sans immigration massive ?

Certains diront que la croissance démographique de la Chine est toujours dynamique, mais d'autres pays, comme l'Inde, qui comptait 860 millions d'habitants en 1990, en compteront 1,4 milliard en 2020, malgré un taux de fécondité bien plus élevé (3,0) et une dynamique plus forte. Comment est-il possible que la population de la Chine ait augmenté de la même manière que celle de l'Inde malgré un taux de fécondité beaucoup plus bas et une dynamique moins forte ?

Même la prise en compte de l'espérance de vie n'explique pas les choses, puisque l'espérance de vie en Chine n'a augmenté que de 10 ans entre 1990 et 2020, alors qu'elle a augmenté de 12 ans en Inde au cours de la même période.

Le taux de mortalité en Chine est également beaucoup plus élevé qu'en Inde en raison de la corruption, de la pollution et des suicides. La Chine a également perdu au moins des millions, voire des dizaines de millions, voire des centaines de millions de personnes à cause du coronavirus et a davantage souffert du virus de la covidie que les autres pays.

Je vais vous présenter quelques vidéos que vous n'êtes pas obligé ou même obligé de regarder, mais je vous recommande les vidéos de Lei's Real Talk, car elle présente des preuves et des raisonnements substantiels pour étayer ses affirmations.

Cette vidéo intitulée « How I used AI to calculate China's real population » (Comment j'ai utilisé l'IA pour calculer la population réelle de la Chine), réalisée par Lei's Real Talk, indique que lorsque le taux de fécondité officiel de 1,7 pour la période 1990-2020 a été utilisé pour le calculateur de population de ChatGPT, la population de la Chine aurait dû chuter de 1,14 milliard en 1990 à 890 millions en 2020, au lieu d'augmenter à 1,41 milliard, comme le prévoient les statistiques officielles. La même méthode a été appliquée à l'Inde, et il en est ressorti que la population aurait dû passer de 870 millions à 1,43 milliard, ce qui est presque identique à la population officielle de l'Inde, qui est de 1,38 milliard. Il semble donc que les statistiques démographiques de l'Inde soient plus exactes. Il est suspect que la Chine ait toujours une population supérieure à celle de l'Inde en 2020, malgré un taux de fécondité nettement inférieur, une émigration plus importante vers d'autres pays et un taux de mortalité plus élevé.

Cette même vidéo a décidé d'utiliser le taux de fécondité de la Chine entre 2000 et 2010, probablement inférieur au taux officiel de 1,1, et le calculateur de population a calculé que la population réelle de la Chine en 2020 n'était que de 695 millions d'habitants, contre 1,41 milliard officiellement. Tout cela sans tenir compte des décès de covidés.

Comment j'ai utilisé l'IA pour calculer la population réelle de la Chine La population de la Chine ne représente-t-elle que la moitié de ce qu'elle prétend ? En utilisant l'IA et les statistiques officielles, j'ai découvert que la population réelle de la Chine est de 37 % à 50 % inférieure aux 1,4 milliard d'habitants déclarés. Une simple comparaison des taux de fécondité et des tendances démographiques entre la Chine et l'Inde a révélé un écart inexpliqué de 37 %.

Cette vidéo estime que la Chine a perdu entre 200 et 600 millions d'euros à cause du covid. La Chine a connu la disparition de plus de 21 millions de comptes de téléphone portable au début de l'année 2020, lorsque le virus a commencé à se propager, ce qui pourrait indiquer un nombre élevé de décès dus au virus, et ce n'était que le début du virus, il y a environ 5 ans.

On pense que l'économie chinoise ne représente que 40 % des statistiques officielles, car la croissance économique est liée à l'augmentation de la consommation d'électricité. Or, la quantité de lumières nocturnes de la Chine observées par les satellites ne correspond pas à la croissance économique. Cette vidéo - « L'économie chinoise est 60 % plus petite qu'on ne le pensait » - entre dans les détails. Si la population chinoise ne représente que 40 % des chiffres officiels, cela expliquerait pourquoi l'économie chinoise ne représente que 40 % des données économiques officielles.

L'économie chinoise est 60% plus petite qu'on ne le pensait Les 100 premières personnes à utiliser le code MONEYMACRO sur le lien ci-dessous recevront 20 % de réduction sur Incogni : https://incogni.com/moneymacro Cette vidéo a été sponsorisée et approuvée par Incogni. Si vous appréciez la recherche, envisagez de m'offrir un « café » sur https://ko-fi.com/moneymacro ou de soutenir à long terme les avantages de l'adhésion via : https://www.patreon.com/moneymacro LIKE CHATTING ECON WITH ME ?

La vidéo ci-dessus fait référence à CET article, qui comprend des liens vers les sources, et à CES calculs.

Les Russes ont même mené leur propre étude dans laquelle ils ont additionné toutes les populations des villes chinoises officiellement déclarées et obtenu 280 millions d'habitants. En supposant que le rapport entre les habitants des villes et des campagnes en Chine est d'environ 1 à 1, ils ont conclu que la population réelle de la Chine se situait entre 500 et 800 millions d'habitants. Cette vidéo de Lei's Real Talk l'explique :

La preuve que la population de la Chine passe sous la barre des 800 millions d'habitants Pourquoi suis-je convaincu que la population de la Chine ne dépasse pas 800 millions d'habitants ? La fameuse « police des menstruations » est de retour ! Les anciens bureaux de contrôle des naissances sont désormais rebaptisés bureaux de promotion des naissances. Le gouvernement chinois dissimule ses véritables chiffres démographiques tout en essayant désespérément de transformer le pays en une « société favorable à la fécondité ».

Les Japonais sont également parvenus à la même conclusion que les Russes après avoir constaté que la consommation de sel en Chine avait diminué de moitié, ce qui pourrait indiquer une baisse significative de la population due à la crise démographique et à la mort des covidés.

Cette autre vidéo de Lei's Real Talk intitulée « China's vanishing population and the lie of 1.4 billion people » (La disparition de la population chinoise et le mensonge de 1,4 milliard d'habitants) affirme que 200 à 500 millions de personnes sont mortes de la maladie du covidie et montre des vidéos montrant des villes dépeuplées et des zones rurales peu peuplées.

La disparition de la population chinoise et le mensonge des 1,4 milliard d'habitants La population réelle de la Chine est bien inférieure au chiffre officiel de 1,4 milliard d'habitants. Le facteur le plus dévastateur a été le nombre massif de victimes du COVID-19, que le gouvernement chinois a systématiquement dissimulé. Mais aujourd'hui, la vérité devient indéniable : les rues sont vides et les gens peuvent voir de leurs propres yeux que la population a disparu.

Cette vidéo de Lei's Real Talk intitulée « The Vanishing Billion : Exposing China's Population Myth » résume les vidéos précédentes qu'elle a réalisées sur la population chinoise et affirme qu'il pourrait ne rester que 300 millions d'habitants en Chine.

Le milliard en voie de disparition : Le mythe de la population chinoise Quelle est la population réelle de la Chine aujourd'hui ? Si j'ai déjà estimé qu'elle ne dépassait pas 900 millions d'habitants, puis 800 millions, la vérité est bien plus choquante. En m'appuyant sur les observations des téléspectateurs et sur de nouvelles analyses, je pense aujourd'hui que la population réelle de la Chine pourrait n'être que de 300 à 400 millions d'habitants.

Ainsi, si l'on utilise un taux de fécondité de 1,7 entre 1990 et 2020, la population réelle de la Chine n'est pas de 1,5 milliard mais de 900 millions d'habitants. Si le taux de fécondité est ajusté à 1,1 entre 2000 et 2010, la population est de 700 millions d'habitants. Si l'on tient compte des 200 à 500 millions de morts dus au covidisme, la population n'est plus que de 200 à 500 millions d'habitants.  On peut prendre le chiffre médian de cette fourchette, qui est de 350 millions. Cela signifie que les États-Unis pourraient être plus peuplés que la Chine.

Quels sont les contre-arguments en faveur de la confiance dans les statistiques démographiques officielles ? Jusqu'à présent, je n'en ai entendu aucun. Certains affirment que les statistiques officielles doivent être correctes, mais ces mêmes personnes ne présentent aucune raison logique de le faire. Bien sûr, le taux de fécondité aurait pu être plus élevé que ce qui est indiqué. Tout le monde n'a pas respecté la politique de l'enfant unique, et cette politique ne s'appliquait qu'aux zones urbaines surpeuplées et non aux zones rurales ou aux minorités ethniques. En outre, un taux de fécondité de 2,1 n'est pas nécessaire, car la population peut encore augmenter si le nombre de naissances est supérieur au nombre de décès. Mais la population réelle de la Chine pourrait-elle encore être inférieure de quelques centaines de millions à 1,4 milliard, comme 1 à 1,2 milliard ? C'est très probable.

Quelle est donc la probabilité que la Chine compte moins de 400 millions d'habitants ? C'est possible, mais peu probable. Il faut savoir que la Chine n'a pas été transparente en ce qui concerne le nombre de décès de covidés. En 2020, elle a affirmé que seulement 3 000 personnes étaient mortes de la maladie dans toute la Chine, alors que de nombreux crématoriums ont déclaré qu'ils brûlaient à eux seuls 2 000 corps par jour. La Chine a mis en place davantage de crématoriums, alors que les villes et les villages moyens ont enregistré beaucoup plus de décès que de naissances, bien que la Chine ait affirmé que la population totale avait dépassé 1,4 milliard d'habitants.

On pourrait arguer qu'il est IMPOSSIBLE de falsifier la population d'un pays à une telle échelle pendant si longtemps sans que personne ne s'en aperçoive.  Mais n'oubliez pas que seule la Chine compte sa propre population, et que personne d'autre n'est autorisé à le faire. Personnellement, je pense que la population de la Chine se situe entre 1 et 1,2 milliard d'habitants. Qu'en pensez-vous ? N'hésitez pas à présenter des faits et un raisonnement logique si vous souhaitez renforcer votre argumentation.

Pourquoi la Chine gonflerait-elle ses chiffres de population ?

Il peut y avoir plusieurs raisons de gonfler les chiffres de la population, notamment pour justifier le programme de dépopulation que nous avons mentionné dans l'introduction. Une autre raison pourrait être l'attribution d'une aide internationale, comme l'indique une réponse à la soumission Reddit de NoStop9004 :

Ce à quoi Longjumping Ebb fait référence dans le premier paragraphe, ce sont les classifications de la Banque mondiale ou les groupes de revenus des pays basés sur le revenu national brut (« RNB ») par habitant.  Le RNB par habitant de la Banque mondiale influence considérablement l'attribution de l'aide. Les principaux donateurs s'appuient fortement sur le RNB par habitant pour déterminer les besoins financiers et les capacités des pays bénéficiaires, réduisant souvent l'aide lorsque le RNB par habitant d'un pays dépasse un certain seuil.

Selon Wikipedia, la Chine reçoit un montant relativement faible d'aide étrangère par rapport à sa taille économique. En 2001, la Chine a reçu 1,4 milliard de dollars d'aide étrangère (environ 1,10 dollar par habitant), ce qui représente une baisse par rapport au chiffre de 1999 de 2,4 milliards de dollars (1,90 dollar par habitant). En 2003, la Chine a reçu 1,3 milliard de dollars d'aide (environ 1 dollar par habitant). En 2011, les États-Unis ont réduit leur aide à la Chine à environ 12 millions de dollars de l'USAID.

Des données plus récentes montrent qu'en 2021, la Grande-Bretagne dépensera encore plus de 50 millions de livres sterling par an en aide au développement à la Chine, bien que la Chine soit la deuxième économie mondiale et qu'elle investisse dans des projets d'infrastructure britanniques à des fins commerciales et/ou politiques.  Une note d'information de 2023 publiée sur le site web du gouvernement britannique indique ce qui suit :

Le gouvernement britannique a fait valoir que la Chine n'avait plus besoin d'aide en raison de sa croissance économique et de sa capacité à financer son propre développement. En 2009, la commission du développement international des Communes a également estimé que le financement pouvait être réduit, mais a déclaré que le maintien d'une certaine aide contribuerait à soutenir le développement durable et vert dans le pays.

La Banque mondiale classe désormais la Chine dans la catégorie des pays à revenu intermédiaire de la tranche supérieure et en fait la deuxième économie mondiale depuis 2010. Les données de la Banque mondiale montrent que la pauvreté en Chine a considérablement diminué depuis les années 1970, et le gouvernement chinois investit des sommes importantes à l'étranger dans le cadre de son initiative d'infrastructure « la Ceinture et la Route ».

Research Briefing : UK aid and China, gouvernement britannique, 26 octobre 2023

Si la Chine est la deuxième économie mondiale depuis 2010, pourquoi une économie plus petite, comme le Royaume-Uni, lui accorde-t-elle une aide étrangère ? Comment la Chine a-t-elle pu s'en tirer sans que les pays donateurs « plus riches » ou la Banque mondiale ne posent de sérieuses questions ? Un article paru en 2011 dans le cadre du projet Bretton Woods contient peut-être quelques indices. 

Le projet de Bretton Woods note que « la Chine a rejoint la Banque mondiale en avril 1980 et, depuis lors, elle est l'un de ses plus grands emprunteurs et bénéficiaires d'assistance technique. Ces dernières années, la Chine a dépassé le seul rôle de pays bénéficiaire et a accru son influence au sein de la Banque ... Ce changement a été signalé par des nominations de personnel chinois de haut niveau et des changements dans les droits de vote ... La Chine influence également la Banque indirectement en étant un prêteur alternatif pour d'autres pays en développement. »

Entre-temps, un rapport publié en 2017 a révélé que la Chine a dépensé 354,3 milliards de dollars en aide au cours des 15 années allant de 2000 à 2014, un chiffre proche des 394,6 milliards de dollars dépensés par les États-Unis au cours de la même période.  Les pays qui ont le plus bénéficié de l'aide de la Chine sont l'Angola, le Pakistan et la Russie.

« Seuls 22 % du total [394,6 milliards de dollars] ont été consacrés à l'aide publique au développement (APD), nom technique de ce que l'on appelle généralement « l'aide étrangère ». À titre de comparaison, environ 93 % des dépenses de développement à l'étranger des États-Unis sont considérées comme de l'APD », précise la NPR.

Au cas où quelqu'un se poserait la question, aucune partie de l'aide étrangère de la Chine n'est destinée à la Grande-Bretagne.  Contrairement à la Chine, le Royaume-Uni ne reçoit pas d'aide étrangère, mais en est un des principaux donateurs. La raison en est que la Banque mondiale classe les pays en fonction de leur RNB par habitant.

Comment les classifications de la Banque mondiale affectent l'aide et pourquoi les niveaux de population de la Chine sont importants

L'objectif fixé de longue date par les Nations unies est que les pays « développés » consacrent 0,7 % de leur RNB à l'APD.   Selon les calculs de la Banque mondiale, la Chine n'est pas un pays « développé ».

L'aide publique au développement (« APD ») ou « aide mondiale » est un transfert d'argent et de ressources des pays majoritairement riches vers les pays en développement.  La Chine n'est pas classée parmi les pays « riches », ou les économies à haut revenu, qui devraient participer à l'aide de 0,7 % de leur RNB.  Au contraire, la Chine est classée comme un pays « en développement », un pays « à revenu intermédiaire supérieur », qui peut recevoir de l'aide. 

La Chine étant la deuxième économie mondiale, comment se fait-il qu'elle soit classée comme bénéficiaire et non comme donateur d'aide étrangère ?  Une raison évidente est que la Chine a exagéré le nombre de ses habitants, peut-être de 30 à 50 %.  Si la population de la Chine correspondait à la moitié de ce qu'elle prétend, le RNB par habitant serait le double de ce que la Banque mondiale a calculé.

Chaque année, la Banque mondiale recalcule les seuils du RNB par habitant pour chacune des quatre catégories : les économies à faible revenu (bénéficiaires de l'aide), les économies à revenu intermédiaire inférieur (bénéficiaires de l'aide), les économies à revenu intermédiaire supérieur (bénéficiaires de l'aide) et les économies à revenu élevé (donateurs de l'aide).

Expliquant son mode de calcul du RNB par habitant, la Banque mondiale précise : « Les estimations du RNB sont obtenues auprès des économistes des unités nationales de la Banque mondiale, qui s’appuient principalement sur les données officielles publiées par ces pays ; la taille de la population est estimée par les démographes de la Banque mondiale à partir de diverses sources, notamment les Perspectives de la population mondiale, publiées tous les deux ans par l’ONU.»

En 2011, le seuil de revenu intermédiaire supérieur était de 3 976 dollars, et un RNB par habitant de 12 275 dollars constituait un pays classé comme « riche » et non éligible à l’aide. Le RNB par habitant de la Chine était de 4 930 dollars.

Selon le Bureau national des statistiques de Chine, la population totale de la Chine continentale fin 2011 était de 1,3 milliard d’habitants. Si la Chine avait eu la moitié de sa population, soit 700 millions d’habitants, le RNB par habitant aurait été le double de celui calculé par la Banque mondiale. Avec un RNB par habitant de 9 860 £, la Chine aurait toujours été classée parmi les pays à revenu intermédiaire de la tranche supérieure et éligible à l'aide étrangère. Cependant, douze ans plus tard, la situation est bien différente.

En 2023, la Banque mondiale a calculé le RNB par habitant de la Chine à 12 614,10 $, sur une population de 1,41 milliard d'habitants. Si la population chinoise était la moitié de celle annoncée par le Parti communiste chinois, soit 700 millions d'habitants, le RNB par habitant aurait été de 25 228,20 $. Soit près du double du seuil de qualification pour une économie à revenu élevé (13 205 $). Par conséquent, la Chine n'aurait pas dû être considérée comme un bénéficiaire d'aide, mais plutôt comme un donateur, comme c'est le cas du Royaume-Uni et d'autres pays « plus riches ».

En 2025, le seuil pour être classé comme économie à revenu élevé a été calculé à partir d'un RNB par habitant de 14 005 dollars, un seuil que la Chine a dépassé il y a des années, compte tenu de sa population.

Est-il surprenant que la Chine continue d'affirmer que sa population dépasse largement le milliard ?

Source