« Proxénète impérial » : un haut responsable pakistanais s'en prend au fils du shah d'Iran, marionnette sioniste renversée.

Par The Intel Drop

Traduction MCT

Le ministre pakistanais de la Défense a ensuite renforcé ses propos, accusant le fils de l'ancien shah de soutenir un « maniaque génocidaire ».
Des journalistes se rassemblent pour condamner les frappes israéliennes contre le bâtiment de la télévision d'État iranienne et les meurtres de journalistes en Iran et à Gaza, lors d'une manifestation à Karachi, au Pakistan, le 17 juin 2025 (Akhtar Soomro/Reuters).

Par l'équipe de MEE

Le ministre pakistanais de la Défense a stupéfié ses followers sur X tôt mardi matin, heure locale, en partageant un extrait d'une nouvelle interview de la BBC avec le fils du shah iranien déchu, Reza Pahlavi, qui soutenait les attaques israéliennes contre l'Iran.

« Si, selon vous, le peuple iranien est plein d'énergie et de motivation, faites preuve de courage, retournez là-bas, prenez la tête du mouvement et renversez le régime », a écrit Khawaja Asif.

« Mettez votre argent là où vous avez votre cul, sale pute impérialiste parasitaire. »

Le plus surprenant est peut-être qu'à 16 heures GMT mardi, le message était toujours en ligne sur le compte d'Asif.

Il semble également avoir été modifié par rapport à sa version originale, dans laquelle le terme « traître » était utilisé à la place de « salope », comme l'a confirmé un utilisateur des réseaux sociaux.

Nouvelle newsletter MEE : Jerusalem Dispatch

Inscrivez-vous pour recevoir les dernières informations et analyses sur Israël-Palestine, ainsi que Turkey Unpacked et d'autres newsletters MEE
Les réactions ne se sont pas fait attendre. 

« Khawaja Sahab, je vous suggère de supprimer ce tweet. Dans le contexte actuel en constante évolution, on ne sait jamais qui sera au pouvoir demain. Il vaut mieux rester aussi neutre que possible », a écrit un entrepreneur pakistanais.

« J'ai toujours admiré votre voix, mais vraiment... ça ? », a demandé un autre. « La critique est légitime. La vulgarité ne l'est pas », a-t-il déclaré. « Les insultes personnelles ne font qu'affaiblir le fondement moral de toute cause. »

« Il semble que nous modifions souvent nos tweets pour leur donner une touche de finesse, mais c'est intéressant quand quelqu'un choisit de faire le contraire ! », a plaisanté un autre. 

D'autres ont critiqué le message pour la position politique sous-jacente. 

« Si soutenir la lutte d'une nation pour la liberté fait de vous une « prostituée impériale » dans votre vocabulaire, alors votre allégeance va clairement aux tyrans, et non au peuple. Le leadership ne se prouve pas par une bravade imprudente, mais par une vision, une stratégie et une légitimité, autant de qualités qui font défaut à vos protecteurs islamistes », a déclaré un Iranien.

« Alors que le prince héritier iranien parle d'unité, de réforme et de renouveau national, le Pakistan reste un État client brisé de la Chine et des monarchies du golfe Persique, un pays où la démocratie est une farce, où les femmes sont réduites au silence et où les minorités vivent dans la peur. Nettoyez votre propre maison avant de parler de la nôtre », a répondu un partisan du fils de l'ancien shah. 

Si plusieurs personnes se sont dites choquées par le choix des mots d'Asif, beaucoup ont pris sa défense : « Parfois, notre ministre de la Défense a du bon sens », a écrit un utilisateur pakistanais des réseaux sociaux.

« Exactement, monsieur. Il est toujours facile d'exiger la révolution depuis le confort de l'exil, avec du sang royal mais sans courage, en prêchant le sacrifice tout en sirotant des cafés à l'étranger », a ajouté un autre Pakistanais. « Si vous vous en souciez tant, dirigez depuis le front, pas depuis un appartement parisien. »

Asif a ensuite réitéré ses propos.

« Il est triste que certains se préoccupent des subtilités linguistiques alors qu'un génocide se déroule sous le regard du "monde civilisé", où des milliers d'enfants sont massacrés sans interruption », a-t-il déclaré.

« Ce n'est pas un dîner assis où l'on devrait faire attention au langage et aux bonnes manières. Pahlavi se tient aux côtés de Netanyahou, un maniaque du génocide ; il ne mérite que le mépris et rien d'autre. »

Qui est Reza Pahlavi ? Surnommé par ses partisans un « roi en exil », Reza Pahlavi, 64 ans, est le fils aîné de Mohammad Reza Pahlavi, le shah d'Iran renversé et décédé depuis lors lors du soulèvement populaire de 1977-1979, qui a donné naissance à la République islamique telle que nous la connaissons aujourd'hui.

Fervent défenseur d'une monarchie soutenue par les États-Unis qu'il espère rétablir en Iran, il s'est rendu à plusieurs reprises en Israël, a pris des photos avec le Premier ministre Benjamin Netanyahou et s'est présenté comme le seul dirigeant viable d'un Iran moderne en cas d'effondrement de la République islamique.

« Depuis la première frappe [israélienne contre l'Iran], il y a eu une mobilisation considérable, notamment de la part des manifestants qui sont dans la rue et qui sont manifestement – ​​je ne sais pas quel est le terme approprié – revigorés, dans le sens où c'est peut-être une opportunité maintenant, vu la faiblesse du régime », a déclaré Pahlavi à la BBC dimanche dans la vidéo mentionnée par Asif.

« Il y a une nouvelle vague d'espoir et d'énergie », a-t-il ajouté. « Le monde doit comprendre que la cause profonde du problème réside dans le régime et sa nature, et que la seule solution, en fin de compte, qui profitera au peuple iranien comme au monde libre, est la disparition de ce régime. »

Mardi, le président américain Donald Trump a ouvertement menacé le Guide suprême, l'ayatollah Ali Khamenei, sur son compte TruthSocial, après que Netanyahou eut, la veille, suggéré que l'assassinat de Khamenei « mettrait fin » au conflit.

« Nous savons exactement où se cache le soi-disant “Guide suprême”. C'est une cible facile, mais il y est en sécurité. Nous n'allons pas le tuer, du moins pas pour l'instant », a déclaré Trump.

Des critiques du gouvernement iranien ayant des liens familiaux dans le pays ont déclaré à Middle East Eye que les bombardements israéliens avaient unifié les Iraniens et que tout mouvement en faveur d'un changement structurel devait être national et organique, plutôt qu'imposé par des acteurs étrangers.

Quel est l'engagement du Pakistan ?

Islamabad défend depuis longtemps les droits des Palestiniens, une position qui contraste fortement avec celle de son voisin, l'Inde, qui se targue de liens économiques et militaires de longue date avec Israël.

Le ministre pakistanais des Affaires étrangères, Ishaq Dar, a qualifié les attaques de Tel-Aviv contre Téhéran d'« injustifiées ».

Il a déclaré que le Pakistan, qui ne reconnaît pas Israël, « est solidaire du gouvernement et du peuple iraniens ».

Le ministère des Affaires étrangères a également déclaré que les frappes israéliennes constituaient « une grave menace pour la paix, la sécurité et la stabilité de toute la région et au-delà ».

Mais il ne s'agit pas seulement de la position du Pakistan à l'égard d'Israël.

Le journaliste pakistanais Ahmed Quraishi, répondant aux insultes d'Asif sur X, a qualifié ces propos de « déception », étant donné que l'ancien shah, Mohammad Reza Pahlavi, « passait ses week-ends à Islamabad, Lahore et Karachi, entretenait des liens d'amitié avec les élites pakistanaises, ouvrait l'espace aérien, les bases et les dépôts de munitions iraniens à l'armée pakistanaise et mettait la diplomatie et la bonne volonté de Téhéran au service d'Islamabad ».

Les relations entre le Pakistan et l'Iran se sont détériorées après la révolution de 1979.

L'invasion de l'Afghanistan par l'Union soviétique cette année-là a suscité la résistance de groupes rivaux soutenus par le Pakistan ou l'Iran, ce qui a exacerbé les tensions.

Comment le fils du dernier shah d'Iran est devenu un larbin pro-israélien

Lire la suite 

Pendant la décennie suivante, l'Arabie saoudite et les États-Unis ont envoyé des fonds via le Pakistan pour soutenir les groupes moudjahidines afghans luttant contre l'occupation soviétique. En retour, l'Iran a recruté des Afghans chiites pour combattre dans la guerre Iran-Irak.

Les divergences entre les confessions musulmanes des deux pays ont également engendré des frictions, l'islam chiite guidant désormais les décisions politiques à Téhéran, tandis que l'islam sunnite occupait une place plus importante dans l'opinion publique au sein du régime militaire pakistanais de l'époque.

La tentative iranienne d'exporter sa révolution chiite au Pakistan dans les années 1980 s'est heurtée à la résistance du régime militaire de Zia ul-Haq, alors en place, qui a lancé sa propre campagne d'islamisation, explique Zia Ur Rehman de Middle East Eye.

L'Iran était également sous le coup de sanctions de Washington et était considéré par Riyad comme le seul rival régional majeur.

Dans les années 1990, des groupes armés sunnites financés par l'Arabie saoudite et chiites financés par l'Iran se sont affrontés au Pakistan, déclenchant une période de sectarisme violent. Aujourd'hui encore, les assassinats ciblés à caractère religieux se poursuivent.

L'année dernière, le Pakistan et l'Iran ont même brièvement échangé des frappes aériennes sur le Baloutchistan, une région frontalière entre les deux pays, où se trouvent des séparatistes des deux côtés.

Mais face aux attaques israéliennes, Islamabad se considère comme un défenseur indispensable du monde musulman, étant le seul pays à majorité musulmane doté de l'arme nucléaire. Le Pakistan et l'Iran partagent également une histoire commune de collaboration dans plusieurs conflits régionaux et querelles diplomatiques.

Environ 20 % des 230 millions d'habitants du Pakistan sont chiites et, selon plusieurs sondages, les Pakistanais ont généralement une opinion positive de leur voisin.

Recommandé : 

Erdogan vows fully independent defence industry amid Israel-Iran conflict

 Why Israel’s attacks are backfiring as Iranians rally around the flag

Mohammad Eslami

Israeli attacks reawaken Gulf war trauma as Iranians attempt to flee Tehran

Source