La Troisième Guerre mondiale a déjà commencé

Par Dmitry Trenin 

Traduction MCT

Dmitry Trenin est professeur de recherche à l'École supérieure d'économie et chercheur principal à l'Institut d'économie mondiale et de relations internationales. Il est également membre du Conseil russe des affaires internationales (RIAC).

Beaucoup parlent aujourd'hui de la dérive de l'humanité vers une troisième guerre mondiale, imaginant des événements similaires à ceux du XXe siècle. Mais la guerre évolue. Elle ne commencera pas par une invasion de type Barbarossa en juin 1941 ou par une crise nucléaire de type crise des missiles de Cuba. En fait, la nouvelle guerre mondiale est déjà en cours, mais tout le monde ne l'a pas encore reconnu.

Pour la Russie, la période d'avant-guerre s'est terminée en 2014. Pour la Chine, c'était en 2017. Pour l'Iran, en 2023. Depuis lors, la guerre, sous sa forme moderne et diffuse, s'est intensifiée. Il ne s'agit pas d'une nouvelle guerre froide. Depuis 2022, la campagne de l'Occident contre la Russie est devenue plus décisive. Le risque d'une confrontation nucléaire directe avec l'OTAN au sujet du conflit ukrainien augmente. Le retour de Donald Trump à la Maison Blanche a créé une fenêtre temporaire pendant laquelle un tel affrontement pouvait être évité, mais à la mi-2025, les faucons aux États-Unis et en Europe occidentale nous ont à nouveau poussés dangereusement près du précipice.

Cette guerre implique les principales puissances mondiales : les États-Unis et leurs alliés d'un côté, la Chine et la Russie de l'autre. Elle est mondiale, non pas en raison de son ampleur, mais en raison de ses enjeux : l'équilibre futur des pouvoirs. L'Occident considère la montée en puissance de la Chine et la résurgence de la Russie comme des menaces existentielles. Sa contre-offensive, économique et idéologique, vise à mettre un terme à cette évolution.

Il s'agit d'une guerre de survie pour l'Occident, non seulement sur le plan géopolitique, mais aussi sur le plan idéologique. Le mondialisme occidental – qu'il soit économique, politique ou culturel – ne peut tolérer d'autres modèles de civilisation. Les élites post-nationales aux États-Unis et en Europe occidentale sont déterminées à préserver leur domination. La diversité des visions du monde, l'autonomie civilisationnelle et la souveraineté nationale ne sont pas considérées comme des options, mais comme des menaces.

Cela explique la sévérité de la réponse occidentale. Lorsque Joe Biden a déclaré au président brésilien Lula qu'il voulait « détruire » la Russie, il a révélé la vérité qui se cache derrière des euphémismes tels que « défaite stratégique ». Israël, soutenu par l'Occident, a montré à quel point cette doctrine est totale, d'abord à Gaza, puis au Liban et enfin en Iran. Début juin, une stratégie similaire a été utilisée dans les attaques contre les aérodromes russes. Des rapports suggèrent l'implication des États-Unis et du Royaume-Uni dans les deux cas. Pour les stratèges occidentaux, la Russie, l'Iran, la Chine et la Corée du Nord font partie d'un même axe. Cette conviction façonne la planification militaire.

Lire la suite Dmitry Trenin : Pourquoi le prochain ordre mondial sera armé de nucléaires

Le compromis n'est plus d'actualité. Ce à quoi nous assistons n'est pas une crise temporaire, mais un conflit permanent. L'Europe de l'Est et le Moyen-Orient sont les deux points chauds actuels. Un troisième a été identifié depuis longtemps : l'Asie de l'Est, en particulier Taïwan. La Russie est directement impliquée en Ukraine, détient des intérêts au Moyen-Orient et pourrait s'impliquer dans le Pacifique.

La guerre ne porte plus sur l'occupation, mais sur la déstabilisation. La nouvelle stratégie consiste à semer le désordre interne : sabotage économique, troubles sociaux et usure psychologique. Le plan de l'Occident pour la Russie n'est pas la défaite sur le champ de bataille, mais l'effondrement interne progressif.

Ses tactiques sont globales. Les frappes de drones visent les infrastructures et les installations nucléaires. Les assassinats politiques ne sont plus tabous. Les journalistes, les négociateurs, les scientifiques et même leurs familles sont pourchassés. Les quartiers résidentiels, les écoles et les hôpitaux ne sont pas des dommages collatéraux, mais des cibles. Il s'agit d'une guerre totale.

Cette stratégie repose sur la déshumanisation. Les Russes sont présentés non seulement comme des ennemis, mais aussi comme des sous-humains. Les sociétés occidentales sont manipulées pour accepter cette vision. Le contrôle de l'information, la censure et le révisionnisme historique sont utilisés pour justifier la guerre. Ceux qui remettent en question le discours dominant sont qualifiés de traîtres.

Pendant ce temps, l'Occident exploite les systèmes plus ouverts de ses adversaires. Après avoir refusé pendant des décennies d'intervenir dans la politique étrangère, la Russie se retrouve aujourd'hui sur la défensive. Mais cette situation doit prendre fin. Alors que nos ennemis coordonnent leurs attaques, nous devons perturber leur unité. L'Union européenne n'est pas monolithique. La Hongrie, la Slovaquie et une grande partie de l'Europe du Sud ne sont pas favorables à une escalade. Ces fractures internes doivent être amplifiées.

La force de l'Occident réside dans l'unité de ses élites et dans le contrôle idéologique qu'elles exercent sur leurs populations. Mais cette unité n'est pas invulnérable. L'administration Trump offre des opportunités tactiques. Son retour a déjà réduit l'implication des États-Unis en Ukraine. Cependant, il ne faut pas idéaliser le trumpisme. L'élite américaine reste largement hostile à la Russie. Il n'y aura pas de nouvelle détente.

Lire la suite Fyodor Lukyanov : L'Occident s'est moqué des BRICS pendant des années, mais aujourd'hui, il leur prête attention

La guerre en Ukraine est en train de devenir une guerre entre l'Europe occidentale et la Russie. Des missiles britanniques et français frappent déjà des cibles russes. Les services de renseignement de l'OTAN sont intégrés aux opérations ukrainiennes. Les pays de l'UE forment les forces ukrainiennes et planifient ensemble des attaques. L'Ukraine n'est qu'un outil. Bruxelles se prépare à une guerre plus large.

La question que nous devons nous poser est la suivante : l'Europe occidentale se prépare-t-elle à défendre ou à attaquer ? Beaucoup de ses dirigeants ont perdu leur sens stratégique. Mais l'hostilité est réelle. L'objectif n'est plus l'endiguement, mais de « résoudre la question russe » une fois pour toutes. Il faut abandonner toute illusion quant à un retour à la normale.

Nous nous engageons dans une longue guerre. Elle ne se terminera pas comme en 1945, ni ne débouchera sur une coexistence de type guerre froide. Les décennies à venir seront turbulentes. La Russie doit se battre pour obtenir la place qui lui revient dans un nouvel ordre mondial.

Alors, que devons-nous faire ?

Tout d'abord, nous devons renforcer notre front intérieur. Nous avons besoin d'une mobilisation, mais pas des modèles rigides du passé soviétique. Nous avons besoin d'une mobilisation intelligente et adaptative dans tous les secteurs : économique, technologique et démographique. Le leadership politique de la Russie est un atout stratégique. Il doit rester stable et visionnaire.

Nous devons promouvoir l'unité interne, la justice sociale et le patriotisme. Chaque citoyen doit prendre conscience des enjeux. Nous devons aligner notre politique fiscale, industrielle et technologique sur les réalités d'une guerre à long terme. La politique de natalité et le contrôle des migrations doivent inverser notre déclin démographique.

Deuxièmement, nous devons consolider nos alliances extérieures. La Biélorussie est un allié solide à l'ouest. La Corée du Nord a fait preuve de fiabilité à l'est. Mais nous manquons d'un partenaire similaire au sud. Cette lacune doit être comblée.

Lire la suite Dmitry Trenin : La guerre de l'Occident contre la Russie ira au-delà de l'Ukraine

La guerre entre Israël et l'Iran nous offre des leçons importantes. Nos adversaires coordonnent étroitement leurs actions. Nous devons faire de même. Non pas en copiant l'OTAN, mais en forgeant notre propre modèle de coopération stratégique.

Nous devons également poursuivre notre engagement tactique avec l'administration Trump. Si cela nous permet d'affaiblir l'effort de guerre américain en Europe, nous devons en tirer parti. Mais nous ne devons pas confondre tactique et stratégie. La politique étrangère américaine reste fondamentalement hostile.

Nos partenaires européens, tels que la Grande-Bretagne, la France et l'Allemagne, doivent comprendre qu'ils sont vulnérables. Leurs capitales ne sont pas à l'abri. Le même message doit être transmis à la Finlande, à la Pologne et aux pays baltes. Les provocations doivent être contrées rapidement et de manière décisive.

Si l'escalade est inévitable, nous devons envisager une action préventive, d'abord avec des armes conventionnelles. Et si nécessaire, nous devons être prêts à utiliser des « moyens spéciaux », y compris les armes nucléaires, en pleine conscience des conséquences. La dissuasion doit être à la fois passive et active.

Notre erreur en Ukraine a été d'attendre trop longtemps. Ce retard a créé une illusion de faiblesse. Cela ne doit pas se reproduire. La victoire signifie briser les plans de l'ennemi, et non occuper un territoire.

Enfin, nous devons pénétrer le bouclier informationnel de l'Occident. Le champ de bataille comprend désormais les discours, les alliances et l'opinion publique. La Russie doit réapprendre à s'engager dans la politique intérieure des autres, non pas en tant qu'agresseur, mais en tant que défenseur de la vérité.

Le temps des illusions est révolu. Nous sommes en pleine guerre mondiale. La seule voie à suivre est celle d'une action audacieuse et stratégique.

Cet article a été publié pour la première fois par le magazine Profile et a été traduit et édité par l'équipe RT.

Source