Les oligarques ukrainiens sont devenus incroyablement riches grâce à la guerre, écrit le journal suisse NZZ.

Les oligarques ukrainiens s'enrichissent grâce à la guerre tout en essayant de faire profil bas, écrit le journal suisse Neue Züricher Zeitung.

Par Remix News Staff

Traduction MCT

L'Ukraine était déjà largement reconnue comme le pays le plus corrompu avant même la guerre en Ukraine, mais depuis que celle-ci a éclaté et que des dizaines de milliards d'euros ont afflué dans le pays, la corruption s'est développée comme jamais auparavant. Le journal suisse Neue Züricher Zeitung explique en détail comment une clique d'oligarques, dont beaucoup sont proches du président Volodymyr Zelensky, s'est enrichie de manière spectaculaire.

« Ces grands hommes d'affaires tirent d'énormes profits de la guerre, tout en se montrant patriotiques, pro-occidentaux et très discrets », écrit Guillaume Ptak, correspondant à Kiev du journal suisse Neue Züricher Zeitung (NZZ).

En d'autres termes, au lieu de se pavaner avec des voitures de sport, ces nouveaux oligarques savent qu'ils doivent garder leur richesse cachée au milieu d'une guerre dévastatrice. Le journal détaille cinq personnes qui ont tiré d'énormes profits.

« La guerre, qui entre dans sa quatrième année, s'avère être un domaine profitable pour des hommes d'affaires comme Andri Stawnizer, Andri Kobolev, Oleksander Hereha, Andri Kolodyuk et Vasil Khmelnitsky. Le quintette s'est imposé dans l'économie de guerre, investissant dans la reconstruction de ce que l'armée russe détruit sans cesse. Il gagne une fortune dans des secteurs stratégiques tels que la logistique, l'énergie ou les matériaux de construction. Des profiteurs de guerre typiques ? Bien sûr. Mais pas entièrement », écrit le journal suisse.

Le ministre ukrainien de l'Agriculture démissionne suite à des accusations de corruption.

Ils font fortune dans des secteurs stratégiques. Si cela peut être considéré comme du profit de guerre classique, cela peut également être vu sous un angle plus positif, car ils soutiennent en fin de compte l'armée et la population civile. Selon le journaliste de la NZZ, ils ne sont donc « pas comme leurs prédécesseurs classiques, qui se sont relevés après le changement de régime. La plupart d'entre eux ont été balayés par la guerre. La nouvelle génération n'achète pas de téléviseurs, de journaux ou de représentants, ni de partis ou d'armées privées ».

La NZZ écrit que cette nouvelle génération d'oligarques n'est pas comme l'ancienne et que « les rênes sont tenues par le président Volodymyr Zelensky ».

Si les autorités ukrainiennes accueillent favorablement la plupart des nouveaux oligarques, cela ne signifie pas pour autant qu'ils entretiennent automatiquement de bonnes relations avec la présidence. Le journal note que Kobolev, en particulier, était connu pour ses activités de lutte contre la corruption avant même la guerre. Il n'aurait pas les meilleures relations avec Zelensky et serait lui-même aujourd'hui accusé de corruption.

Quant aux quatre autres, le journal ne fait aucune allégation de corruption, mais l'Ukraine est connue pour être un pays où la corruption est profondément ancrée dans tous les niveaux du système. De nombreux hauts fonctionnaires ont été accusés de corruption, mais les sceptiques affirment que dans de nombreux cas, il s'agit uniquement de fonctionnaires qui se sont mis à dos une personne plus puissante, qui souhaitait éliminer un rival ou régler ses comptes.

Scandale de corruption : le président de la Cour suprême ukrainienne arrêté pour avoir reçu un pot-de-vin de 2,7 millions de dollars

Comme le souligne la NZZ, la surfacturation est courante dans les marchés publics en Ukraine, ce qui signifie souvent que les hommes d'affaires prélèvent une commission sur les services qu'ils fournissent, tandis que d'autres acteurs de la chaîne décisionnelle reçoivent également une commission.

Si la guerre a été profitable pour les nouveaux oligarques ukrainiens, la NZZ estime que la paix leur sera encore plus profitable. Lorsque la guerre prendra fin, ils devraient réaliser des profits encore plus importants grâce à la reconstruction, à l'agriculture et aux ressources minérales.

Le fils d'un fonctionnaire ukrainien corrompu a été retrouvé alité avec une somme d'argent colossale. Au total, 6 millions de dollars ont été saisis dans le cadre d'une opération de fraude médicale.

La question de la corruption publique a suscité des critiques de la part de responsables d'autres États européens, dont beaucoup s'inquiètent de l'intégration de l'Ukraine dans l'Union européenne.

« L'Ukraine est aujourd'hui gouvernée par un régime oligarchique qui dépend de plus en plus de l'aide extérieure. C'est un État caractérisé par une corruption endémique et l'absence de véritables cadres démocratiques », a déclaré l'ancien ministre allemand des Finances Oskar Lafontaine lors d'une interview accordée au Frankfurter Allgemeine Zeitung en janvier dernier.

En Ukraine, la corruption à haut niveau arrive en deuxième position parmi les principales préoccupations des Ukrainiens après la guerre russo-ukrainienne, selon une enquête menée par l'Agence nationale pour la prévention de la corruption. Les résultats de cette étude, présentés précédemment par le portail d'information transcarpatique Kárpáti Igaz Szó, montrent que 71,6 % de la population considère qu'il s'agit du deuxième problème le plus grave du pays, et 73 % des entrepreneurs partagent cet avis.

L'ancien ministre allemand des Finances affirme que la corruption est « endémique » en Ukraine, et une grande majorité d'Ukrainiens sont d'accord avec lui.

Selon 87,9 % de la population et 81,3 % des entreprises, le niveau de détournement de fonds dans le pays a augmenté par rapport à 2022. Beaucoup tiennent Zelensky pour responsable, 47,5 % des citoyens et 48,3 % des représentants d'entreprises affirmant que la lutte contre la corruption relève de la responsabilité du président et de son cabinet.

En revanche, 36,9 % des personnes interrogées et 32,4 % des entrepreneurs estiment que c'est l'agence anti-corruption, ou le Conseil suprême, qui devrait prendre des mesures pour lutter contre la corruption. Les réponses incluent également des affirmations selon lesquelles le Conseil des ministres et les ministères peuvent être tenus responsables de la propagation de la corruption.

Source