10 Août 2025
/image%2F5742226%2F20250810%2Fob_dcdc96_64273cbd68b14b360677f167-63f4204b115ae.jpeg)
Par Claudio Resta
Traduction MCT
« Ce pays existe grâce à une promesse faite par Dieu lui-même. Il serait absurde d'exiger des comptes sur sa légitimité. » (Golda Meir)
/image%2F5742226%2F20250810%2Fob_07694e_800px-golda-meir-03265u.jpg)
Golda Meir (anciennement Meyerson ; née Mabovitch ; 3 mai 1898 – 8 décembre 1978) fut Première ministre d’Israël de 1969 à 1974. Elle fut la première et, à ce jour, la seule femme à diriger le gouvernement israélien.
Née dans une famille juive de Kiev, dans l’Empire russe (aujourd’hui l’Ukraine), Meir immigra avec sa famille aux États-Unis en 1906.
Diplômée de l’École normale de l’État de Milwaukee, elle trouva un emploi d’enseignante. À Milwaukee, elle adhéra au mouvement sioniste travailliste.
En 1921, Meir et son mari émigrèrent en Palestine mandataire et s’installèrent à Merhavia, devenant plus tard représentante du kibboutz auprès de la Histadrout.
En 1934, elle fut nommée au comité exécutif du syndicat. Meir occupa plusieurs postes clés au sein de l’Agence juive pendant et après la Seconde Guerre mondiale. Elle fut signataire de la Déclaration d'indépendance d'Israël en 1948. Meir fut élue à la Knesset en 1949 et resta ministre du Travail jusqu'en 1956, date à laquelle elle fut nommée ministre des Affaires étrangères par le Premier ministre David Ben Gourion.
Elle quitta le ministère en 1966 pour raisons de santé.
En 1969, Meir devint Premier ministre après la mort de Levi Eshkol. Au début de son mandat, elle effectua de nombreuses visites diplomatiques auprès des dirigeants occidentaux afin de promouvoir sa vision de la paix dans la région.
Le déclenchement de la guerre du Kippour en 1973 prit Israël au dépourvu et infligea de lourdes pertes à l'armée. La colère populaire qui en résulta ternit la réputation de Meir et conduisit à une enquête sur ses manquements. Sa coalition de l'Alignement se vit refuser la majorité aux élections législatives suivantes ; elle démissionna l'année suivante et fut remplacée au poste de Premier ministre par Yitzhak Rabin.
Meir mourut en 1978 d'un lymphome et fut enterrée sur le mont Herzl.
« Il n'y a pas eu de Palestiniens » est une déclaration largement reprise par Golda Meir, alors Première ministre israélienne, au cours de son deuxième mois de mandat, lors d'une interview accordée à Frank Giles, alors rédacteur en chef adjoint du Sunday Times, le 15 juin 1969, à l'occasion du deuxième anniversaire de la guerre des Six Jours.
Cette citation est considérée comme l'exemple le plus célèbre du déni israélien d'une identité palestinienne distincte. Cette citation a été fréquemment utilisée pour illustrer le déni par Israël de l'histoire palestinienne et résume le sentiment de victimisation des Palestiniens par Israël.
Elle est considérée comme l'héritière de la première phrase sioniste chrétienne : « Une terre sans peuple pour un peuple sans terre ».
Israël n'a pas de Constitution.
Vers 1948, un débat a eu lieu sur la nécessité d'une constitution pour le nouvel État.
La conclusion était que les préceptes contenus dans la Torah (les cinq premiers livres de l'Ancien Testament, appelés Pentateuque par les chrétiens) n'étaient pas utiles ; ils suffisaient à réguler la société et les institutions.
Dans ces textes, Dieu définit les Juifs comme « un peuple consacré à l'Éternel, ton Dieu, qui t'a choisi pour être son peuple particulier parmi tous les peuples de la terre » (Deutéronome 7:6). Une déclaration implicitement raciste !
Puis il ordonne : « Détruisez tous les peuples que l’Éternel, votre Dieu, vous donne ; que votre regard ne les éprouve pas de pitié » (ibid. 7:16).
Dieu avait déjà indiqué le « pays que je vous donnerai en héritage » (Exode 6:8).
Si pour les esprits rationnels, ce sont des fables, pour les colons fascistes, qui massacrent les Palestiniens et les chassent de leurs terres – protégés par des soldats, tous deux autorisés par le gouvernement et l’État israéliens –, ce sont plutôt des préceptes divins.
On comprend alors mieux la situation actuelle en Palestine. Si la terre, « ruisselante de lait et de miel » (Deutéronome 26:9), est donnée par Dieu, et de surcroît « en héritage », elle est non négociable, et la portion manquante doit être conquise à tout prix, « en détruisant tous les peuples » qui… y vivent illégalement.
Nul n'ignore la parfaite cohérence entre les « paroles de Dieu » et le comportement d'Israël, qui vise d'abord à massacrer les Palestiniens, puis à expulser les survivants.
La décision du Parlement est tout aussi cohérente : « Il ne doit jamais y avoir d'État palestinien.»
Par ailleurs, la résolution concernant l'annexion de la Cisjordanie a été adoptée l'autre jour (70 voix pour, également approuvées par l'« opposition »…).
À la place de la Constitution, des « lois fondamentales » ont été adoptées, dont la dernière en 2018, proclamant Israël « État juif », avec Jérusalem pour capitale.
Il s'agit d'une loi discriminatoire qui viole les droits des minorités, dont 20 % de la population palestinienne.
À ce stade, le tableau est parfait : le « peuple élu », suivant les oukases de Dieu, n’a jamais établi ses propres frontières, les élargissant à volonté à chaque guerre – plus récemment au Liban et en Syrie, au-delà de Gaza et de la Cisjordanie – et poursuit le projet d’Eretz Israël (Grand Israël).
Ce faisant, l’État sioniste a établi un record mondial de violations des résolutions de l’ONU, surpassant les États-Unis, ce qui est totalement indifférent aux gouvernements occidentaux.
Israël est, sans équivoque, un État théocratique, comme l’Iran et l’Afghanistan : cette vérité est incontournable.
Un Juif italien franc, Stefano Levi Della Torre, a déclaré : « Le dieu des colons israéliens est aussi féroce que le dieu des talibans.»
Heureusement, certains secteurs de la société israélienne s’opposent à cette tendance, et en particulier les Juifs démocrates actifs dans la diaspora.
Objection : « Israël est la seule démocratie du Moyen-Orient.»
Oui, pourquoi les gens votent-ils ? Mais l'Iran, l'Égypte, la Turquie, la Russie, la Biélorussie, etc. sont aussi « démocratiques » : ils y votent aussi.
Les élections, généralement truquées, servent de couverture aux autocraties.
C'est vrai même aux États-Unis, sans parler d'Israël, qui est une autocratie sanfédiste.
À tel point que, si Netanyahou disparaissait, son successeur ne pourrait guère faire la différence.
Avant même cela, une question préliminaire et cruciale se pose : un État peut-il être qualifié de « démocratique » lorsqu’il déchire ses voisins et, outre les armes d’extermination, utilise honteusement la faim et la soif comme armes de guerre, et assassine chaque jour de sang-froid des dizaines de sans-abri en quête de nourriture, tout en laissant mourir de faim enfants et personnes âgées ?
Quiconque ne s’exprime pas sur ce sujet n’a pas le droit de s’exprimer sur quoi que ce soit d’autre.
À Auschwitz, on a utilisé du gaz ; en Palestine, on a utilisé des drones, des missiles, des bombardiers, des chars, des tireurs d’élite et des colons : l’objectif d’annihilation est similaire.
Doublement odieux, précisément en raison de l’inhumanité de l’Holocauste.
Que les enfants des victimes d’hier se comportent comme leurs bourreaux montre que l’histoire est un maître de vie, mais que de nombreux disciples choisissent l’obtusité.
Luciano Canfora, sans doute l’universitaire italien le plus éminent en histoire, affirme : « L’État d’Israël est actuellement l’héritier du Troisième Reich, les puissances occidentales faisant semblant de s’y opposer.»
L’État sioniste a abrité un courant fasciste dès ses origines, comme l’ont dénoncé Albert Einstein et Hannah Arendt dans une lettre publiée dans le New York Times (2 décembre 1948), à l’occasion de la visite de Menahem Begin aux États-Unis, l’accusant d’avoir « ouvertement prêché la doctrine de l’État fasciste ».
« Parti de la Nouvelle Palestine. Visite de Menahem Begin et discussion des objectifs du mouvement politique. »
Lettre au New York Times. Samedi 4 décembre 1948, par Albert Einstein, Hannah Arendt, Sidney Hook et de nombreux autres auteurs.
À la rédaction du New York Times :
L’émergence, dans le nouvel État d’Israël, du « Parti de la Liberté » (Tnuat Haherut), un parti politique très proche, par son organisation, ses méthodes, sa philosophie politique et son attrait social, des partis nazi et fasciste, est l’un des phénomènes politiques les plus inquiétants de notre époque.
Il est issu des membres et des partisans de l’ancien Irgoun Zvai Leumi, une organisation terroriste, d’extrême droite et chauvine en Palestine.
La visite actuelle de Menahem Begin, chef de ce parti, aux États-Unis vise manifestement à donner l’impression que les États-Unis soutiennent son parti lors des prochaines élections israéliennes et à consolider les liens politiques avec les éléments sionistes conservateurs aux États-Unis. États-Unis.
Plusieurs Américains de renommée nationale ont prêté leur nom pour saluer sa visite.
Il est inconcevable que ceux qui s'opposent au fascisme dans le monde, s'ils étaient correctement informés du parcours et des perspectives politiques de M. Begin, puissent ajouter leur nom et soutenir le mouvement qu'il représente.
Avant que des dommages irréparables ne soient causés par des contributions financières, des manifestations publiques en faveur de M. Begin et la création en Palestine de l'impression qu'une grande partie de l'Amérique soutient des éléments fascistes en Israël, le public américain doit être informé du parcours et des objectifs de M. Begin et de son mouvement.
Les déclarations publiques du parti de Begin ne sauraient en aucun cas révéler sa véritable nature. Aujourd'hui, il parle de liberté, de démocratie et d'anti-impérialisme, alors que jusqu'à récemment, il prêchait ouvertement la doctrine de l'État fasciste.
C'est par ses actes que le parti terroriste trahit sa véritable nature ; ses actions passées nous permettent de juger de ce que l'on peut attendre de lui à l'avenir.
Attaque contre un village arabe
Un exemple choquant est leur comportement dans le village arabe de Deir Yassin. Ce village, à l'écart des routes principales et entouré de terres juives, n'avait pris aucune part à la guerre et avait même repoussé des bandes arabes qui voulaient s'en servir comme base.
Le 9 avril (THE NEW YORK TIMES), des bandes terroristes ont attaqué ce paisible village, qui ne constituait pas un objectif militaire lors des combats, tuant la plupart de ses habitants (240 hommes, femmes et enfants) et en gardant quelques-uns en vie pour les faire défiler comme des prisonniers dans les rues de Jérusalem.
La majeure partie de la communauté juive fut horrifiée par cet acte, et l'Agence juive adressa un télégramme d'excuses au roi Abdallah de Transjordanie.
Mais les terroristes, loin d'avoir honte de leur acte, étaient fiers de ce massacre, le rendirent largement public et invitèrent tous les correspondants étrangers présents dans le pays à venir admirer les cadavres entassés et le chaos général à Deir Yassin.
L'incident de Deir Yassin illustre le caractère et les actions du Parti de la Liberté.
Au sein de la communauté juive, ils ont prêché un mélange d'ultranationalisme, de mysticisme religieux et de supériorité raciale. Comme d'autres partis fascistes, ils ont été utilisés pour briser des grèves et ont eux-mêmes milité pour la destruction des syndicats libres.
À leur place, ils ont proposé des syndicats d'entreprise sur le modèle du fascisme italien.
Au cours des dernières années de violences anti-britanniques sporadiques, les groupes IZL et Stern ont instauré un règne de terreur au sein de la communauté juive palestinienne.
Des enseignants ont été battus pour avoir dénoncé leur position, des adultes ont été abattus pour avoir refusé à leurs enfants de les rejoindre.
Par des méthodes de gangsters, des coups, des bris de vitres et des vols à grande échelle, les terroristes ont intimidé la population et lui ont imposé un lourd tribut.
Les membres du Parti de la Liberté n'ont pas participé aux avancées constructives en Palestine.
Ils n'ont reconquis aucune terre, n'ont construit aucune colonie et n'ont fait que nuire à l'activité de défense juive.
Leurs efforts d'immigration, largement médiatisés, étaient minimes et principalement consacrés à l'accueil de compatriotes fascistes.
Différences constatées
Les divergences entre les déclarations audacieuses de Begin et de son parti et leurs performances passées en Palestine ne portent pas la marque d'un parti politique ordinaire.
C'est la marque indéniable d'un parti fasciste pour qui le terrorisme (contre les Juifs, les Arabes et les Britanniques) et la falsification sont des moyens, et un « État leader » l'objectif.
Au vu de ce qui précède, il est impératif que la vérité sur M. Begin et son mouvement soit révélée dans ce pays.
Il est d'autant plus tragique que les plus hauts dirigeants du sionisme américain aient refusé de faire campagne contre les efforts de Begin, ou même d'exposer à leurs propres électeurs les dangers que représente pour Israël le soutien à Begin.
Les soussignés prennent donc ce moyen pour présenter publiquement quelques faits saillants concernant Begin et son parti ; et pour exhorter tous les intéressés à ne pas soutenir cette dernière manifestation du fascisme.
ISIDORE ABRAMOWITZ, HANNAH ARENDT, ABRAHAM BRICK, RABBI JESSURUN CARDOZO, ALBERT EINSTEIN, HERMAN EISEN, M.D., HAYIM FINEMAN, M. GALLEN, M.D., H.H. HARRIS, ZELIG S. HARRIS, SIDNEY HOOK, FRED KARUSH, BRURIA KAUFMAN, IRMA L. LINDHEIM, NACHMAN MAISEL, SEYMOUR MELMAN, MYER D. MENDELSON, M.D., HARRY M. OSLINSKY, SAMUEL PITLICK, FRITZ ROHRLICH, LOUIS P. ROCKER, RUTH SAGIS, ITZHAK SANKOWSKY, I.J. SHOENBERG, SAMUEL SHUMAN, M. SINGER, IRMA WOLFE, STEFAN WOLFE.
New York, 2 décembre 1948
Ce n'est pas un hasard si Begin a fondé le Likoud en 1973, le parti qui gouverne actuellement Israël sous la direction de Netanyahou.
Logique : lorsque Dieu est traîné à gauche et à droite – du « Deus vult » (Dieu le veut) des Croisades au « Gott mit uns » (Dieu avec nous) gravé sur les ceinturons des SS –, le résultat ne peut être que la répression la plus impitoyable.
Sans le soutien et la complicité des États-Unis et de l'UE, l'État théocratique d'Israël, avec son fascisme, ne pourrait survivre : d'où la responsabilité perverse de l'Occident, de plus en plus isolé des peuples du monde.
Raison de plus pour s'opposer aux fauteurs de guerre.
Une pression internationale décisive est nécessaire, sans laquelle l'État palestinien ne peut émerger.
La France, premier pays du G7, est félicitée pour avoir décidé de le reconnaître.
Il faut se dépêcher, car la résistance héroïque des Palestiniens ne peut durer éternellement.
Permettre l'éradication de ce peuple serait une défaite irréparable pour l'humanité. Nous ne pouvons – et ne devons – pas le permettre. L'espoir se traduit par la mobilisation des consciences.
Remerciements à Mario Capanna
/https%3A%2F%2Fimgs.search.brave.com%2FuBmdav8zzwyV6NiXfd5-u56sbMWl9M97oAv-s0BA5co%2Frs%3Afit%3A860%3A0%3A0%3A0%2Fg%3Ace%2FaHR0cHM6Ly9tZWRp%2FYS5pc3RvY2twaG90%2Fby5jb20vaWQvMTU3%2FNDE4NTA2NC9waG90%2Fby9mbGFncy1vZi1h%2FbWVyaWNhLWFuZC1p%2Fc3JhZWwtb3Zlcmxh%2FcHBpbmctb24tYS1k%2FaXN0cmVzc2VkLWNv%2FbmNyZXRlLXdhbGwu%2FanBnP3M9NjEyeDYx%2FMiZ3PTAmaz0yMCZj%2FPTFURzluWUlOekpG%2FdnBNeGwyX3huMmxI%2FZEdUQzUyNFp0SEZE%2FanBkdGZPbFk9)
/https%3A%2F%2Fsubstackcdn.com%2Fimage%2Ffetch%2F%24s_%210hXv%21%2Cw_1456%2Cc_limit%2Cf_auto%2Cq_auto%3Agood%2Cfl_progressive%3Asteep%2Fhttps%3A%2F%2Fsubstack-post-media.s3.amazonaws.com%2Fpublic%2Fimages%2Ffc9e01a5-0b9d-4257-af28-54944e1bb727_800x600.jpeg)
/https%3A%2F%2Fsubstackcdn.com%2Fimage%2Ffetch%2F%24s_%21yKhb%21%2Cw_1456%2Cc_limit%2Cf_auto%2Cq_auto%3Agood%2Cfl_progressive%3Asteep%2Fhttps%3A%2F%2Fsubstack-post-media.s3.amazonaws.com%2Fpublic%2Fimages%2Fb7f61528-c411-4042-88e4-af39bf940312_1536x1024.png)
/https%3A%2F%2Fconsortiumnews.com%2Fwp-content%2Fuploads%2F2026%2F07%2F55383374293_30ddacf5b6_k.jpg)