Le nouveau livre du Dr Jack King sur le suicide assisté par un médecin – Deuxième partie

06/08/2025 22:31

Par Rhoda Wilson

Traduction MCT

« Le massacre aveugle des personnes fragiles, handicapées et âgées a réellement commencé avec l'introduction du Liverpool Care Pathway... Destiné aux soins des patients atteints d'un cancer en phase terminale, le Pathway a rapidement été étendu à tous les patients que les médecins considéraient comme mourants... Il est [ ] essentiel de comprendre comment et pourquoi les professions médicales se sont soudainement enthousiasmées pour une approche des soins médicaux qui peut être décrite comme la philosophie Shipman. » — Dr Jack King

Ce qui précède est un extrait du nouveau livre du Dr Jack King, désormais disponible à la vente. La semaine dernière, le Dr Vernon Coleman a déclaré qu'avec l'autorisation du Dr King, il publierait des extraits du livre cette semaine. Voici la deuxième partie. Vous pouvez lire la première partie ICI.

Note de Vernon Coleman

Avec l'autorisation du Dr Jack King, je publie des extraits de son nouveau livre intitulé « Quiconque vous dit que le suicide assisté par un médecin est toujours digne et indolore ment. En voici la preuve », qui vient de paraître et devrait être disponible sur Amazon.

Le nouveau livre du Dr King est l'analyse la plus complète et la plus détaillée jamais publiée sur le suicide assisté par un médecin/l'euthanasie, et il sera sans aucun doute censuré, ignoré ou attaqué par des critiques qui ne l'auront pas lu.

Encouragez toutes vos connaissances à lire et à partager ces extraits, puis à acheter des exemplaires du livre du Dr King afin de les envoyer aux membres de la Chambre des lords (qui décideront, probablement le 14 septembre, si le suicide assisté par un médecin doit être légalisé au Royaume-Uni), aux députés (qui ont déjà voté en faveur du nouveau projet de loi mais qui auront à nouveau l'occasion de voter en temps voulu) et aux journalistes. Le prix de la version brochée de ce livre ne comprend aucune redevance pour le Dr King.

Si suffisamment de lecteurs apportent leur aide et envoient des exemplaires aux membres de la Chambre des lords, nous pouvons faire échouer ce projet de loi. Mais si ce n'est pas le cas, je crains que le projet de loi soit adopté et que la vie ne soit plus jamais la même. Ceux qui ont faussement prétendu que le suicide assisté par un médecin est toujours indolore et digne l'emporteront. Et la législation sur l'euthanasie sera adoptée. Elle ne sera jamais abrogée et, d'ici cinq ans, l'État britannique pourra légalement tuer toute personne handicapée, âgée, pauvre, sans emploi et déprimée. Ils tueront aussi des enfants. Si vous regardez en arrière, vous verrez, je le crains, que mes prédictions ont été étrangement précises au sujet du Covid et de bien d'autres choses. Je crains d'avoir également raison à ce sujet. Si vous ne vous opposez pas à ce projet de loi, vous n'aurez aucune raison de vous plaindre lorsque vos proches en seront victimes.

Vous devriez pouvoir acheter un exemplaire de « Quiconque vous dit que le suicide assisté par un médecin est toujours digne et indolore ment : en voici la preuve » du Dr Jack King, si vous vous rendez sur le site web d'Amazon. Bien sûr, il est toujours possible qu'il soit mystérieusement devenu « indisponible pour le moment ».
Vernon Coleman 2025

Quiconque vous dit que le suicide assisté par un médecin est toujours digne et indolore ment : en voici la preuve (deuxième partie)

Dr Jack King

Pour comprendre ce qui se passe et pourquoi les programmes de suicide assisté par un médecin sont introduits et fortement encouragés dans le monde entier (avec une opposition largement réprimée), il est nécessaire de comprendre comment (et pourquoi) nous en sommes arrivés là.

Le massacre aveugle des personnes fragiles, handicapées et âgées a réellement commencé avec l'introduction du Liverpool Care Pathway, l'un des programmes les plus honteux et inhumains jamais mis en place dans le domaine médical. Ce programme a été officiellement introduit pour le bien des personnes prétendument en phase terminale, mais en réalité, il est souvent utilisé pour réduire les coûts des soins et faire des économies en laissant simplement mourir les patients de faim (et en provoquant leur mort par déshydratation en refusant de leur donner des liquides). Il est triste de constater à quel point la médecine a sombré au cours des dernières décennies, car ce type de comportement est considéré comme répréhensible depuis des siècles. En 1511, un moine nommé Anton Montesino a fustigé les chrétiens pour leur comportement dans le Nouveau Monde. S'exprimant en République dominicaine, il a déclaré : « De quel droit menez-vous des guerres aussi horribles contre ces peuples qui habitent paisiblement leurs terres, les tuant par des moyens innommables ? Comment pouvez-vous les opprimer, sans leur donner ni nourriture ni médicaments... tout cela pour assouvir votre soif insatiable d'or ? »

Conçu à l'origine à la fin des années 1990 par le Royal Liverpool University Hospital et destiné aux soins des patients atteints d'un cancer en phase terminale, le Pathway a rapidement été étendu à tous les patients que les médecins jugeaient mourants. Puis les patients dont les médecins estimaient que la vie ne valait pas la peine d'être vécue ont été ajoutés à la liste et également tués.

Il est important de reconnaître à ce stade qu'il existe souvent une grande différence entre la valeur d'une vie telle que la perçoit le patient et telle que la perçoit le médecin. Les professionnels de la santé sont devenus trop prompts à assumer la responsabilité de la vie des personnes qu'ils sont payés pour soigner – et à mettre fin à cette vie s'ils estiment que le patient n'a pas une vie qui vaut la peine d'être vécue. Le patient peut avoir une vision tout à fait différente de la valeur de sa vie.

Il est également essentiel de comprendre comment et pourquoi les professions médicales se sont soudainement enthousiasmées pour une approche des soins médicaux que l'on peut qualifier de « philosophie Shipman », du nom du Dr Harold Shipman, un médecin généraliste qui a tué environ 250 de ses patients. (Il faut dire que dans la plupart des cas, Shipman semble avoir tué ses patients très rapidement et sans leur causer de douleur. Ses conseils auraient été précieux pour ceux qui organisaient des programmes de « mort par médecin »).

Au début du XXIe siècle, le Liverpool Care Pathway a été étendu à l'ensemble du Royaume-Uni. Les patients considérés par les médecins ou les infirmières comme trop âgés ou, d'une certaine manière, ne méritant pas d'être sauvés (ou, en termes familiers, « dont la date de péremption était dépassée ») étaient littéralement privés de nourriture et de boisson. Dans de nombreux cas, la nourriture était placée sur des plateaux à côté de patients fragiles, faibles ou handicapés qui pouvaient voir la nourriture et les boissons mais n'étaient pas en mesure de se nourrir eux-mêmes, et qui souffraient donc le martyre et mouraient lentement. La nourriture était ensuite ramassée une demi-heure plus tard. Parfois, le personnel ne prenait même pas la peine d'offrir de la nourriture et des boissons aux patients. Une telle cruauté, que l'on peut facilement imaginer, était et est toujours monnaie courante dans les hôpitaux britanniques.

Les patients pris en charge dans le cadre du Liverpool Care Pathway étaient régulièrement laissés sans soins, sales et dans des draps souillés, et on leur refusait les médicaments dont ils avaient besoin. Les médecins et les infirmières qui étaient employés pour sauver des patients faisaient le contraire, et le Liverpool Care Pathway n'était (et n'est toujours) rien d'autre qu'un meurtre légalisé.

Personne ne sait combien de centaines de milliers de patients ont été tués de cette manière. Des études ont montré que les décisions de laisser mourir les patients étaient souvent prises par des membres du personnel subalternes, que le traitement était simplement interrompu sur un simple caprice, qu'il n'y avait que peu ou pas d'évaluation ou de soins et que les patients sélectionnés pour le programme n'avaient souvent pas été correctement évalués par des experts. Les directives étaient ignorées et dans près de la moitié des cas, ni le patient ni ses proches n'étaient consultés ou même informés de la décision de placer le patient dans le programme Liverpool Care Pathway.

Les personnes mourantes et dont le cas est désespéré ne seraient pas réanimées à maintes reprises, ce qui ne ferait que retarder l'inévitable et infliger une souffrance sans fin aux patients comateux et à leurs proches désemparés. Les partisans des avis de non-réanimation affirment que des milliers, voire des millions de patients comateux et prétendument en état de mort cérébrale seraient encore en vie aujourd'hui si le principe de non-réanimation n'avait pas été introduit. Ce que les partisans du DNR ne disent pas, c'est que bon nombre des personnes « tuées » à la suite d'avis de DNR mèneraient aujourd'hui une vie normale.

Aujourd'hui, les avis « Ne pas réanimer » sont systématiquement apposés sur les dossiers des patients qui attendent une intervention chirurgicale pour des problèmes tout à fait curables ou qui sont simplement âgés (ce qui, pour les médecins et les infirmières, signifie parfois qu'ils ont plus de 50 ans), handicapés, malades ou souffrant de troubles mentaux. Même les jeunes adultes et les enfants sont régulièrement étiquetés « Ne pas réanimer » si un médecin ou une infirmière estime que leur vie n'a pas de valeur. Les enfants atteints du syndrome de Down, par exemple, semblent particulièrement vulnérables et, tout comme les enfants souffrant de troubles d'apprentissage, ils font souvent l'objet d'ordonnances DNR systématiques.

Les médecins et les infirmières mentent aux patients en leur disant que la réanimation est toujours douloureuse (« cela peut causer une fracture des côtes ») et qu'il vaut mieux pour eux mourir s'ils développent une infection après, par exemple, une opération de routine. Mais comme les patients hospitalisés sont souvent effrayés et ont donc du mal à réfléchir rationnellement, surtout lorsqu'ils sont sous pression pour prendre des décisions rapides, beaucoup choisissent d'accepter une ordonnance de non-réanimation plutôt que d'être réanimés.

Trop de médecins n'offrent plus d'espoir aux patients. On leur a appris qu'il faut toujours dire la vérité nue aux patients. Ils leur disent : « Nous ne pouvons plus rien faire » et, au lieu d'offrir l'espoir, le médicament le plus puissant qui soit, ils leur offrent le désespoir. Les avis de non-réanimation sont une arme utile pour persuader les gens d'abandonner tout espoir et d'accepter la mort comme solution à leur détresse. Le milieu médical a délibérément et froidement supprimé la compassion de la médecine.

Le déclin de la compassion a atteint son paroxysme en 2020. On pensait qu'il n'y aurait pas assez de lits d'hôpitaux pour tous ceux qui souffraient du Covid (bien que cette hypothèse se soit révélée totalement fausse) et le milieu médical a décidé que le Liverpool Care Pathway ne tuait pas les gens assez rapidement. Les médecins ont commencé à assassiner systématiquement, délibérément et de sang-froid les personnes âgées dans les hôpitaux et les maisons de retraite, en utilisant une injection « mortelle » composée de midazolam et de morphine. En mars et avril 2020, les médecins ont déclaré qu'ils refuseraient tout simplement de voir ou de traiter les personnes âgées. Un médecin généraliste a déclaré au directeur d'une maison de retraite que personne de plus de 75 ans ne serait pas admise à l'hôpital. Les orientations vers des spécialistes pour des cas suspects de cancer ont chuté de 70 %, les médecins abandonnant leurs patients et leurs responsabilités.

Alors que le nombre de retraités décédés augmentait, les ministres du gouvernement se vantaient ouvertement des énormes économies réalisées. Ils économisaient sur les retraites qu'ils n'avaient pas à payer et sur les soins médicaux. Le massacre d'innocents qui a eu lieu en 2020 n'était ni plus ni moins qu'une forme de génocide. Et il s'agissait de meurtres. Comment appeler autrement le fait de tuer délibérément des personnes ? Un meurtre est un meurtre, qu'il soit commis par un homme armé d'un pistolet ou par une infirmière munie d'une seringue.

L'argument était que les personnes âgées devaient être tenues à l'écart des hôpitaux afin que le personnel puisse s'occuper des patients plus jeunes atteints de Covid. En fait, comme on le sait, les médecins et les infirmières avaient si peu à faire qu'ils passaient leur temps à répéter des chorégraphies compliquées sur TikTok pendant que des personnes âgées innocentes étaient massacrées. Des hôpitaux spécialement construits pour faire face à l'afflux prévu de patients atteints de Covid sont restés vides et inutilisés.

Il ne fait aucun doute que trop de médecins et d'infirmières ont pris goût à tuer pendant les confinements et ont fini par penser qu'il n'y avait rien de mal à tuer les personnes âgées ou les malades. Les confinements et la frénésie meurtrière ont donné naissance à une nouvelle génération de professionnels de santé sans pitié, dont la plupart avaient été préparés à cela par leur formation collectiviste.

Source