Le nouveau livre du Dr Jack King sur le suicide médicalement assisté – Cinquième partie

Par Rhoda Wilson

Traduction MCT

« Faire disparaître les malades de longue durée permet évidemment d'économiser beaucoup d'argent, mais le principal avantage du système officiel de “décès par le médecin” au Royaume-Uni réside dans les milliards économisés grâce à la réduction des retraites et des prestations sociales. Ce principe s'applique à tous les pays.» — Dr Jack King

Ce qui précède est un extrait du nouveau livre du Dr Jack King, désormais disponible à la vente. Il y a une semaine, le Dr Vernon Coleman a annoncé qu'avec l'autorisation du Dr King, il publierait des extraits de ce livre dans une série d'articles. Voici la cinquième partie. Vous pouvez lire la première partie ICI, la deuxième partie ICI, la troisième partie ICI et la quatrième partie ICI.

Note de Vernon Coleman

Avec l'autorisation du Dr Jack King, je publie des extraits de son nouveau livre : « Quiconque prétend que le suicide médicalement assisté est toujours digne et indolore ment.» Voici la preuve, qui vient d'être publiée et devrait être disponible sur Amazon.

Le nouveau livre du Dr King est l'analyse la plus complète et la plus détaillée jamais publiée sur le suicide médicalement assisté/l'euthanasie. Il sera sans doute supprimé, ignoré ou critiqué par les critiques qui ne l'auront pas lu. Encouragez toutes vos connaissances à lire et à partager ces extraits, puis à acheter des exemplaires du livre du Dr King pour les envoyer aux membres de la Chambre des Lords (qui décideront, probablement le 14 septembre, de la légalisation du suicide médicalement assisté au Royaume-Uni), aux députés (qui ont déjà voté en faveur du nouveau projet de loi, mais qui auront une nouvelle occasion de voter ultérieurement) et aux journalistes. Le prix de la version brochée de ce livre n'inclut aucune redevance pour le Dr King.

Si suffisamment de lecteurs nous aident et en envoient des exemplaires aux membres de la Chambre des Lords, nous pouvons rejeter ce projet de loi. Sinon, je crains qu'il ne soit adopté et que la vie ne soit plus jamais la même. Ceux qui ont prétendu à tort que le suicide médicalement assisté est toujours indolore et digne gagneront. Et la loi sur l'euthanasie sera adoptée. Elle ne sera jamais abrogée et, d'ici cinq ans, l'État britannique sera légalement autorisé à tuer toute personne handicapée, âgée, pauvre, sans emploi ou déprimée. Ils tueront aussi des enfants. Si vous regardez en arrière, vous constaterez, je le crains, que mes prédictions se sont avérées d'une précision étonnante concernant la Covid et bien d'autres choses. Je crains d'avoir raison sur ce point également. Si vous ne vous opposez pas à ce projet de loi, vous n'aurez aucune raison de vous plaindre lorsque vos proches seront victimes.

Vous devriez pouvoir acheter un exemplaire de « Quiconque vous dit que le suicide médicalement assisté est toujours digne et indolore ment : voici la preuve » du Dr Jack King, sur le site d'Amazon. Bien sûr, il existe toujours un risque qu'il soit mystérieusement devenu « actuellement indisponible ».

Vernon Coleman 2025

Quiconque prétend que le suicide assisté par un médecin est toujours digne et indolore ment : Voici la preuve (Cinquième partie) par le Dr Jack King

Tuer les malades de longue durée permet évidemment d'économiser beaucoup d'argent, mais le principal avantage du système officiel de « décès par un médecin » au Royaume-Uni réside dans les milliards économisés grâce à la réduction des retraites et des prestations sociales. Ce principe s'applique dans tous les pays.

Il est crucial que les gouvernements, les municipalités et les organismes publics du monde entier réduisent les coûts des retraites. Une municipalité britannique aurait déjà atteint un point où elle dépense plus pour payer les retraites de ses anciens employés qu'elle ne perçoit d'impôts. Des dizaines, voire des centaines de municipalités sont en faillite, ou au bord de la faillite, en raison des sommes colossales qu'elles doivent trouver chaque année pour payer les retraites de leurs anciens employés. Partout, les municipalités réduisent les services essentiels, car la majeure partie de leurs fonds sert à payer les retraites d'anciens employés.

Le problème des retraites n'est pas nouveau. En 1988, dans un livre intitulé « Le Scandale de la santé », le médecin et auteur Vernon Coleman écrivait : « Les pays développés du monde entier seront confrontés à la faillite, peinant à trouver les fonds nécessaires au paiement des retraites, des indemnités maladie et des allocations chômage.»

Le gouvernement ne l'admet pas, mais le principal avantage du système officiel de « mort par le médecin » réside dans les milliards économisés grâce à la réduction des retraites et des allocations. Si l'on élimine un jeune de 20 ans handicapé, déprimé ou au chômage et vivant des allocations, les bénéfices à vie se chiffreront en millions. Si l'on élimine un fonctionnaire de 65 ans bénéficiant d'une retraite indexée sur l'inflation, les économies seront tout aussi impressionnantes. À mesure que l'intelligence artificielle met de plus en plus de personnes au chômage, les personnes réelles deviennent un luxe de plus en plus coûteux.

L'euthanasie est promue dans le monde entier et, bien que le processus débute toujours par quelques réserves, il ne faut pas longtemps pour que le suicide médicalement assisté soit librement recommandé aux personnes âgées, aux malades mentaux, aux personnes handicapées, aux pauvres et aux chômeurs. C'est ainsi que des économies importantes peuvent être réalisées.

(Et lorsque les jeunes s'inscrivent au suicide médicalement assisté, les chirurgiens transplanteurs se réjouissent que leurs organes non désirés (souvent en excellent état) puissent être prélevés de leur vivant. Les organes destinés à la transplantation doivent bien sûr être prélevés sur des personnes vivantes.)

Le gouvernement soutient l'euthanasie car le projet de loi ne vise pas seulement à tuer des personnes pauvres, sans emploi ou lasses d'attendre un rendez-vous chez un médecin généraliste, mais vise surtout à faire des économies.

Plus de la moitié de la population britannique est officiellement un « fardeau » pour l'État ; autrement dit, elle perçoit plus d'allocations sociales qu'elle ne paie d'impôts. Elle est classée comme « citoyens non participants » et qualifiée par les conspirationnistes et les universitaires de gauche de « bouffe-tout ». Elle est la principale cible du plan du gouvernement visant à massacrer massivement les citoyens. Si vous ne travaillez pas, ne gagnez pas d'argent et ne payez pas d'impôts, vous ne contribuez pas et, selon la définition officielle, vous êtes « inutile ». C'est la philosophie collectiviste qui a donné naissance à la « mort par le médecin ».

Si vous êtes fonctionnaire retraité, enseignant, médecin, agent du MI6 ou chauffeur de bus, vous êtes considéré comme un « bouffe-tout » dès que vous cessez de travailler et commencez à percevoir votre retraite. (Il convient de noter qu'au Royaume-Uni, le régime de retraite de la fonction publique compte environ 1,7 million de membres et un passif futur en matière de prestations de retraite de 189 milliards de livres sterling. La dette par membre s'élève donc à 111 176 livres sterling. Bonne chance à tout fonctionnaire de moins de 50 ans qui pense toucher une retraite.)

Tuer des patients n'est pas une question de gentillesse. Il s'agit d'économiser de l'argent, et il ne fait aucun doute que tuer les malades de longue durée permet d'économiser beaucoup d'argent.

Les gouvernements ne peuvent plus se permettre d'honorer leurs obligations en matière de retraite. Les collectivités locales ne peuvent plus payer ce qu'elles ont promis de payer. Si aucune mesure drastique n'est prise, dans une génération, nos rues seront bondées de mendiants âgés implorant qu'on leur donne assez d'argent pour acheter un peu de nourriture.

Le principal problème, bien sûr, est que nos gouvernements ont depuis des années mis en place des systèmes de Ponzi pour les retraités. L'argent des impôts et des cotisations sociales (que beaucoup pensent encore être mis de côté pour leur retraite) sert à payer la génération actuelle de retraités. Les retraites de la génération de retraités de demain seront payées par la génération de travailleurs de demain. C'est une pyramide de Ponzi. C'est tordu, malhonnête et carrément illégal. Et le même type de système est appliqué aux fonctionnaires. Leurs retraites seront payées par les contribuables de demain. Les contribuables d'habitation de demain paieront les retraites des fonctionnaires d'aujourd'hui. Ce sont là aussi des pyramides de Ponzi, et aucune n'est viable.

Si vous travaillez dans le secteur public et avez moins de 50 ans, votre employeur ne pourra pas vous verser de retraite du tout. Les fonctionnaires ne recevront pas les retraites auxquelles ils s'attendent. Autrement dit : si vous travaillez pour le gouvernement, d'une manière ou d'une autre, ou pour une collectivité locale, vos chances de percevoir la retraite promise sont directement liées à votre âge. Si vous avez plus de 50 ans, vous avez une chance de percevoir au moins une partie de votre retraite. Si vous avez moins de 50 ans, vous n'avez quasiment aucune chance de percevoir la retraite promise et attendue. Les employés municipaux peuvent penser qu'ils ont un contrat exécutoire avec leur employeur. Ils peuvent penser que leur syndicat s'occupera d'eux. Faux. Je soupçonne que d'autres municipalités se déclareront tout simplement en faillite.

Une grande partie des sommes versées aux collectivités locales est déjà consacrée aux retraites des anciens employés municipaux. Un grand nombre d'employés municipaux britanniques partent à la retraite avec une pension annuelle de 80 000 £ ou plus. Au moins une municipalité britannique reverse désormais l'intégralité de ses impôts sous forme de retraites à ses anciens employés municipaux. Il ne reste plus rien pour payer les employés actuels ni pour fournir les services que les contribuables pensent financer.

En Angleterre, les responsables des administrations centrales et locales sont notoirement réticents à divulguer les chiffres relatifs à leurs dettes de retraite, mais aux États-Unis, ces chiffres sont disponibles. Et ils sont alarmants.

Les retraités de l'Ohio coûteront à l'État plus de 50 % de ses futures recettes fiscales. Il en va de même pour les fonctionnaires du Colorado, du Rhode Island et de nombreux autres États américains, où les prestations de retraite devraient absorber entre un tiers et la moitié des recettes fiscales totales de l'État. D'innombrables employés ne recevront tout simplement pas les retraites auxquelles ils pensaient avoir droit. Les retraites versées aux fonctionnaires, comme les médecins et les enseignants, ne sont pas garanties.

Même les retraites de l'État sont menacées au Royaume-Uni. Les gouvernements ont mis en place un système de Ponzi pour les retraites de l'État, et les chances que les moins de 50 ans en bénéficient sont minces. Si l'État n'a pas les moyens de verser les retraites, il n'y en aura plus et personne ne pourra rien y faire. Il n'y a aucune responsabilité contractuelle. Juste de l'espoir et des attentes naïves.

Les règles fiscales étranges du Royaume-Uni pénalisent déjà ceux qui ont épargné et mis de côté pour l'avenir. Lorsque les citoyens atteindront 75 ans, l'impôt payé par leurs proches augmentera considérablement, et les septuagénaires seront clairement incités financièrement à se suicider ou à éviter un traitement médical susceptible de les maintenir en vie au-delà de 75 ans.

De nombreux fonctionnaires retraités perçoivent plus d'argent à leur retraite que leur salaire lorsqu'ils travaillaient. Leurs retraites sont largement subventionnées par les contribuables. Cette situation ne peut perdurer indéfiniment.

En fin de compte, le gouvernement n'est plus en mesure de satisfaire à ses obligations en matière de retraite. De nombreuses retraites du secteur public ne seront pas versées. La retraite de l'État devra subir des réductions drastiques. Et l'âge de versement devra être considérablement relevé. Le pays sera ruiné si nous continuons à tenter de verser les retraites de l'État comme nous le faisons actuellement.

Le suicide médicalement assisté est une solution essentielle aux problèmes financiers du gouvernement. Plus il y aura de personnes qui se laisseront convaincre de se porter volontaires pour l'euthanasie, plus le fardeau de l'État sera allégé.

Source