Patrick O'Carroll - Les armes nucléaires sont fausses

Alors que les États-Unis et la Russie s'échangent des menaces de guerre nucléaire, il serait réconfortant de savoir que les armes nucléaires n'existent pas. J'ai du mal à croire que ces missiles ne soient que des accessoires, mais pour les besoins de la discussion, je publie ceci. À vous de décider.

Par Patrick O'Carroll

Traduction MCT

TROIS ANECDOTES SPECTACULAIRES PROUVANT QUE LES ARMÉES NUCLÉAIRES SONT DES FAUSSES

En juillet 2025, l'Écossais Thomas Judge expliquait au « Delingpod » pourquoi les armes nucléaires n'existent pas (ALLEZ À 7 minutes) :

Pour voir la vidéo c'est ICI

Anecdote n° 1 : L’ancien Premier ministre britannique Harold Wilson a confirmé que la Grande-Bretagne, les États-Unis, la Russie, etc., ne disposaient d’aucune dissuasion nucléaire.

En décembre 1982, Thomas rencontra l’ancien Premier ministre britannique Harold Wilson (un Yorkshireois dont le nom complet était James Harold Wilson). Wilson lui dit : « Appelez-moi Jim », et ils commencèrent à parler de l’« urgence d’Aden » de 1963-1967, lorsque Wilson envoya des soldats à la mort (ce qui lui causait encore des nuits blanches). Thomas lui demanda : « Pourquoi n’avez-vous pas appuyé sur le GROS BOUTON ROUGE, celui qui déclenche les missiles ?»

Mais Wilson répondit : « Mon AVIS [prononcé pour contourner la loi britannique sur les secrets d’État] est que la Grande-Bretagne ne dispose pas d’une dissuasion nucléaire efficace. Mais je tiens à préciser que ce n’est pas un problème, car personne d’autre n’en possède non plus.»

Thomas demanda alors : « Êtes-vous en train de me dire que les armes nucléaires n’existent pas ?» ; Wilson répondit la même chose.

Wilson a affirmé ne pas savoir (avec certitude) si le président américain était conscient de l'absence d'armes nucléaires. Il a toutefois affirmé que les hauts responsables politiques russes étaient presque certainement au courant de ce fait.

Anecdote n° 2 : D'éminents scientifiques nucléaires britanniques ont confirmé l'inexistence des armes nucléaires

Aldermaston est une base aérienne du sud de l'Angleterre, liée à l'AWRE (Atomic Weapons Research Establishment) britannique, ainsi qu'à de nombreuses marches de la « Campagne pour le désarmement nucléaire » (CND). Ces marches s'expliquent par le fait qu'Aldermaston se trouve à seulement 11 km de Greenham Common (en proie à de nombreuses manifestations).

En 1978, Thomas (de Kilmarnock, en Écosse) partageait une maison avec deux scientifiques d'Aldermaston qui lui ont déclaré : « Les armes nucléaires n'existent pas, c'est une imposture.» Ces scientifiques ont également assisté aux rassemblements de Greenham Common, où ils ont ouvertement déclaré aux manifestants que les armes nucléaires étaient des inventions absurdes et qu'elles n'existaient même pas.

Anecdote n° 3 : L’inspecteur nucléaire britannique a confirmé que les missiles « nucléaires » n’avaient pas d’ogives nucléaires.

Le frère de Thomas travaillait pour la police militaire britannique (MOD) sur la base navale de Faslane-on-Clyde, en Écosse. Avant sa mort en 2010, il lui avait confirmé à plusieurs reprises que les armes nucléaires n’existaient pas. De plus, chaque fois que les manifestants du CND de Greenham Common arrivaient à Faslane, le frère de Thomas leur criait : « Rentrez chez vous, il n’y a rien ici, il n’y a rien à voir. Franchement, il n’y a rien. Je ne comprends pas ce qui vous inquiète.» Le frère de Thomas a également passé des années à patrouiller les sous-marins nucléaires et les bases militaires britanniques et, à l’occasion, il les observait de plus près. Il reconnaissait l’existence de missiles, mais ils n’étaient pas équipés d’ogives. Il voyait donc qu’il s’agissait en réalité de « faux missiles » totalement désarmés.

LE CRUX SCIENTIFIQUE ESSENTIEL

Thomas affirme que le point crucial scientifique est le suivant : la fission nucléaire est non explosive, car toutes les explosions sont liées au gaz.

Il y a eu des explosions aux centrales nucléaires de Tchernobyl (1986) et de Fukushima (2011), mais il s'agissait d'EXPLOSIONS DE GAZ causées par l'accumulation d'hydrogène. Il ne s'agissait pas d'explosions nucléaires. En effet, la fission nucléaire n'est pas explosive et doit être induite et modérée. À Fukushima, aujourd'hui, le scanner « Team Antichrist » aux portes de sécurité de l'aéroport est plus radioactif que l'environnement.

Le célèbre « champignon atomique » (imité dans la vidéo du site Trinity) est blanc en haut, ce qui correspond à de la vapeur d'eau provenant du TNT. Ensuite, il est entièrement jaune, ce qui correspond à un incendie d'hydrogène, causé par la combustion d'hydrogène gazeux, ou d'essence. On voit ensuite de la fumée, mais elle provient uniquement de la combustion des hydrocarbures de la cible.

Dans un réacteur nucléaire, les neutrons s'échappent du cœur du réacteur et pénètrent dans le modérateur, généralement constitué d'eau. L'eau se réchauffe alors et ralentit les neutrons. Ce processus se répète plusieurs fois, la vapeur produite entraînant les turbines et produisant de l'électricité. Nous vivons donc à l'ère de la VAPEUR, car l'énergie nucléaire est en réalité de l'énergie produite par la vapeur. En revanche, une bombe nucléaire purement théorique est un petit réacteur nucléaire (inexistant), portable, non modéré et non refroidi. Et comme une arme nucléaire n'a pas de modérateur, les neutrons s'envolent. Cela signifie qu'aucun neutron n'est capturé (et donc pas de chaleur) et qu'il ne peut donc y avoir de réaction en chaîne. En résumé, une arme nucléaire n'a

1) PAS D'EXPLOSION et

2) PAS DE RÉACTION EN CHAÎNE.

Par conséquent, une arme nucléaire ne peut PAS fonctionner.

Pourquoi Hiroshima et Nagasaki étaient des CANULARES 

Le 31 mai 1945, le physicien américain Arthur Compton déclara au « Comité intérimaire » du (faux) Projet Manhattan qu'il faudrait au moins deux ans supplémentaires pour développer la purification du plutonium ; et qu'il faudrait une année supplémentaire (jusqu'en 1948) pour obtenir une quantité suffisante de plutonium. Le compte rendu de cette réunion indique également que même l'uranium de qualité réacteur était rare en mai 1945, ce qui signifiait qu'il était insuffisant pour la fabrication de « bombes A ». Ainsi, les documents et les études expérimentales permettent de conclure qu'il était impossible de fabriquer des « bombes A » à l'été 1945.

[Oppenheimer était l'un des quatre plus grands « faux scientifiques » de tous les temps, avec Newton, Einstein et Hawking.]

En juin 2025, le fasciste sioniste Donald Trump a affirmé avoir « bombardé trois installations d'enrichissement iraniennes ». Mais, demande Thomas : si une bombe nucléaire à base d'uranium n'a jamais été testée et ne pourrait jamais fonctionner, pourquoi diable l'Iran « enrichirait-il de l'uranium » ? Thomas affirme que l'uranium est présent sur Terre sous forme d'environ 2 % d'uranium enrichi. Il existe essentiellement trois isotopes majeurs de l'uranium (U238, U235 et U234). Les constructeurs de bombes se concentrent sur l'U235, qui ne représente qu'environ 0,7 % de la matière première. L'enrichissement consiste à augmenter la proportion d'U235 à environ 80 %. Il faut donc environ 115 fois plus d'uranium brut pour que cet enrichissement fonctionne.

En réalité, le prétendu « concept » de l'arme nucléaire à l'uranium (inexistante) déployée à Hiroshima consistait à tirer une balle sur un morceau d'U235 enrichi à 75 % dans le canon d'une arme, ce qui aurait produit une « réaction nucléaire ». Mais Thomas affirme que c'est absurde, car cela ne fonctionnerait JAMAIS. Il est donc tout à fait illusoire d'affirmer que l'Iran « enrichirait de l'uranium » pour copier ce « concept » raté d'Hiroshima. De plus, la « technologie moderne de la bombe » (qui ne fonctionne pas non plus) serait basée sur le plutonium. Alors pourquoi le récent « bombardement de Trump contre l'Iran » aurait-il impliqué de l'uranium ?

CONCLUSION

Thomas résume ainsi le MOTIF de la simulation de l'existence de l'arme nucléaire : pour contrôler les esclaves, les contrôleurs ont besoin de la PEUR d'un côté et de l'ARGENT de l'autre. Une deuxième raison est que l'arme nucléaire fournit à l'« Équipe de l'Antéchrist » une raison de « justifier » l'existence d'organismes de « gouvernance » supranationaux pour intimider les nations indépendantes.

Une troisième raison est de donner à l'« équipe de l'Antéchrist » l'occasion rêvée de piller l'argent des contribuables par le biais d'« accidents » nucléaires (Fukushima = 260 milliards de dollars, Tchernobyl = 200 milliards de dollars, etc.). 

Thomas conclut par un synopsis percutant : « Cela s'appelle du lavage de cerveau. Nous vivons depuis 80 ans sous la menace d'un holocauste nucléaire et de la destruction du monde à cause de vidéos falsifiées. Regardez cette vidéo : c'est une explosion et un champignon atomique, mais ce n'est pas possible. Et si la fission nucléaire n'est pas explosive, alors d'où vient cette explosion ? »

En résumé, les armes nucléaires sont aussi authentiques, voire aussi réelles, que « New Clear Fishin'… ».

Site web de Thomas Judge 

L'ouvrage de Thomas, paru en 2020, « Armes nucléaires ; réalité ou fiction », est disponible ICI 

Source