Recherche d'Anonymes stupides

Par Steven Kritz 

Traduction MCT

Pendant des années, de larges pans de la population américaine étaient tout à fait disposés à admettre publiquement, dans une interview avec Jerry Springer, qu'ils maltraitaient leur conjoint, agressaient sexuellement leurs enfants, torturaient leurs animaux de compagnie et consommaient toutes les drogues illicites qui leur tombaient sous la main. À commencer par les Alcooliques Anonymes, une multitude d'organisations Anonymes ont vu le jour pour lutter contre ces problèmes, ainsi que contre un nombre toujours croissant d'autres troubles sociaux et psychologiques. Pourtant, il n'existe pas une seule section d'Anonymes où une personne puisse se présenter devant un groupe de soutien et déclarer : « Bonsoir. Je m'appelle Steve et je suis stupide !» Vous ne me croyez pas ? Cherchez sur Google !

Pour les besoins de cette discussion, j'utiliserai le terme « stupide » en me basant sur les actes, et non sur l'intellect… ou, comme le disait Forrest Gump : « Stupide, c'est ce que stupide fait !» Amener les gens à admettre qu'ils se sont comportés de manière stupide est une tâche ardue. Tout comme la Sécurité sociale a été qualifiée de « troisième rail » de la politique américaine, admettre sa stupidité est le troisième rail de la psyché américaine. De plus, j'ai constaté que les actions stupides ont tendance à être fondées sur une idéologie rigide ou sur la peur, deux facteurs difficiles à surmonter.

Commençons par la stupidité due à une idéologie rigide. Étant donné que les preuves attestant des efforts de l'administration Obama pour mener un « coup d'État en douceur » sont désormais du domaine public, au moins la moitié de la population va avoir cruellement besoin des services de Stupid Anonymous. Je tiens à souligner que l'utilisation du mot « en douceur » pour parler d'un coup d'État est absurde. C'est comme dire à quelqu'un que vous venez de lui donner un coup de pied dans l'entrejambe que c'était un accident, en espérant que la douleur s'atténuera immédiatement. Ce n'est pas le cas ! Une tentative de coup d'État est un crime très grave, quels que soient les moyens utilisés pour le mener à bien ou son degré de réussite, et il doit y avoir une pleine responsabilité.

Je trouve intéressant que le RussiaGate, dont il a été définitivement démontré qu'il n'était qu'un canular, ait été considéré par nombre de ses partisans comme pire que le Watergate. Franchement, je crois que ceux qui, encore aujourd'hui, persistent à croire que le RussiaGate était un véritable scandale sont tout simplement stupides ! Si je n'ai aucun problème à utiliser le Watergate comme référence absolue pour juger la corruption gouvernementale, il convient de le replacer dans son contexte.

Lors des audiences du Watergate en 1973 et 1974, je venais de terminer mes études. PBS diffusait l'affaire en continu et j'ai écouté des dizaines et des dizaines d'heures de témoignages. Un an plus tôt, j'avais voté pour la première fois pour George McGovern. Mes proches, tous juifs, n'arrêtaient pas de souligner que presque tous les complices de Nixon portaient des noms allemands.

J'étais donc entouré de personnes très inquiètes quant aux projets de Nixon pour le pays. J'avais des inquiétudes similaires. En bref, je n'étais pas un partisan de Richard Nixon et je pensais qu'il avait eu ce qu'il méritait. En réalité, notre république constitutionnelle n'a jamais été menacée et le pays a continué de fonctionner comme il l'aurait été si le scandale n'avait pas eu lieu. Malgré cela, un président en exercice a été contraint de démissionner, une soixantaine de personnes ont été inculpées, dont près de 50 ont été condamnées ou ont plaidé coupables, et une vingtaine ont été emprisonnées.

Je n'ai rien contre ce niveau de responsabilité. Par conséquent, si l'on prend le Watergate comme référence, les auteurs du coup d'État devraient être punis au moins un ordre de grandeur plus sévère, étant donné que notre république constitutionnelle a été menacée. C'est uniquement grâce à la ténacité et au courage de Trump, et à la Main de Dieu (notamment dans la déviation de la balle de l'assassin) que nous sommes désormais en mesure de redresser la barre.

Certains se diront que, puisque le coup d'État a échoué et que Trump a été légitimement évincé du pouvoir par le vote de 2020 (ce qui soulève toute une série d'autres questions que je n'aborderai pas ici), tout va bien et que notre république constitutionnelle a prévalu. Loin de là ! Le fait est que les quatre années de l'administration Biden ont rappelé les quatre dernières années de Brejnev à la tête de l'ex-Union soviétique, de 1978 à 1982.

Nous avions un dirigeant manifestement sénile, mené par le bout du nez par un Politburo non élu (une expression que j'utilisais depuis le début de la présidence de Biden et qui revient fréquemment ces derniers jours). Nous avions un ministère de la Justice stalinien (autrement dit, montrez-moi l'homme, je vous montrerai le crime), nos services de renseignement étaient dirigés par une bande d'aspirants Poutine/KGB, et nos médias rappelaient la Pravda. Résultat : la vie américaine était en ruine à l'approche des élections de 2024.

Je n'oserais imaginer ce qui serait arrivé à ce pays si Kamala Harris avait remporté les élections de 2024. Je tiens à souligner que, même si Trump a remporté une victoire écrasante au Collège électoral, si seulement 125 000 électeurs (sur environ 16 millions de suffrages exprimés) du Michigan, du Wisconsin et de Pennsylvanie avaient changé de vote, Harris aurait remporté ces trois États et aurait obtenu 270 grands électeurs.

De toute évidence, il n'y avait aucun problème de chaîne d'approvisionnement face à la stupidité de ceux qui ont ardemment défendu l'idée qu'il n'y avait rien à voir ici ! Espérons que les nouveaux responsables de nos agences gouvernementales rendront justice avec le niveau de responsabilité approprié, et que suffisamment de sections de Stupid Anonymous seront en activité pour gérer les nombreux traumatismes psychologiques qui devront être traités.

Les efforts actuels visant à tout détourner vers les dossiers de Jeffrey Epstein afin de faire tomber Trump ne porteront pas leurs fruits. Une fois de plus, cela se révélera tout simplement stupide. À mon avis, le style de leadership de Trump s'est révélé être la seconde venue du seul autre président né à New York, Theodore Roosevelt. Étrangement, Roosevelt a également survécu à la balle d'un assassin lors de la campagne électorale de 1912, alors qu'il briguait un troisième mandat. Dieu merci pour ces discours manuscrits excessivement longs, conservés dans la poche gauche de la poitrine ! Si le discours avait duré environ 15 minutes de moins, la balle aurait probablement été fatale. Ainsi, Trump, par procuration, est déjà sur le Mont Rushmore ! En résumé : Je dirais que ceux qui continuent de défier le président Trump agissent contre les intérêts du pays… et de manière stupide.

J'en viens maintenant à la stupidité due à la peur, tactique initiale utilisée par les responsables de la réponse désastreuse à la Covid. Que se passera-t-il lorsque l'ampleur réelle des atrocités de la Covid sera révélée ? La tentative de coup d'État contre Trump, aussi catastrophique soit-elle, passera pour un jeu d'enfant ! Si beaucoup d'entre nous sont légitimement préoccupés par le nombre de cellules terroristes dormantes injectées dans le pays via l'ouverture des frontières, qu'en est-il du nombre de cellules dormantes injectées dans les bras de la majorité de la population américaine ? Certains signes laissent déjà présager des conséquences à long terme.

De manière inquiétante, une étude très récente menée en République tchèque a montré que le taux de conception réussie des femmes ayant reçu ne serait-ce qu'une seule injection contre la Covid avant de tenter de concevoir est nettement inférieur à celui de celles n'en ayant pas reçu.

Je crains également que la stagnation, voire la baisse, de l'espérance de vie observée dans ce pays au cours de la dernière décennie, qui coïncide d'ailleurs assez étroitement avec le calendrier de mise en œuvre complète de l'Obamacare, ne soit encore aggravée par la vaccination contre la Covid. Ne pas avoir envisagé ces possibilités dès le début de la pandémie de Covid n'est qu'un nouvel exemple de stupidité, alimentée en grande partie par la peur.

Pour en revenir à l'espérance de vie, à partir de 2015, nous avons connu trois années consécutives de baisse de l'espérance de vie aux États-Unis. La dernière fois que cela s'était produit, c'était lors de la pandémie de grippe de 1918-1920. Vous vous souviendrez que les baisses de 2015-2017 avaient été attribuées à des « morts de désespoir ». Je pensais que c'était aussi dû au fait que l'épidémie d'obésité nous rattrapait enfin. Il a également été constaté que la surmortalité toutes causes confondues, associée à une diminution de l'espérance de vie, s'était produite en 2021, première année de vaccination contre la Covid, et non en 2020, année où la virulence virale était à son apogée.

En consultant les derniers graphiques sur l'espérance de vie, je n'ai pu m'empêcher de remarquer que la baisse de trois années consécutives n'est pas là, et que la baisse de l'espérance de vie liée à la Covid se situe en 2020, et non en 2021. L'expérience me montre que quelque chose de sinistre se prépare, et que les plus stupides d'entre nous sont piégés dans la prochaine arnaque qui les conduira – vous l'aurez deviné – à se comporter de manière stupide.

En résumé, nous avons du pain sur la planche. Si la stupidité l'emporte une fois de plus, que ce soit par rigidité idéologique ou par peur, nos efforts pour revenir à notre république constitutionnelle prendront fin définitivement avec le second mandat de Trump. Je suggère que nous relancions l'opération Warp Speed afin de mettre en place et de faire fonctionner les chapitres de Stupid Anonymous le plus rapidement possible.

Source