Candace Owens révèle la lutte secrète de Charlie Kirk contre la campagne de pression d'Israël

Avez-vous déjà perdu un proche, quelqu'un qui a partagé son cœur avec vous dans ses derniers jours, quelqu'un qui vous a confié des informations importantes et des réflexions personnelles ? Après sa disparition soudaine, vous ressentez le besoin de partager son cœur et ses intentions avec d'autres, surtout lorsque ceux-ci se méprennent sur son identité, ses pensées et ses convictions. C'est la situation dans laquelle se trouve Candace Owens aujourd'hui : elle pleure son ami Charlie Kirk tout en luttant pour rétablir la vérité sur ses derniers jours. Lorsque l'actuel dirigeant israélien, Benjamin Netanyahou, s'est exprimé sur Fox News au sujet de la position de Kirk sur Israël, juste au lendemain de sa mort soudaine, cela n'a pas été bien accueilli par certains de ses amis les plus proches, notamment Owens, qui connaissait la vérité sur ses convictions changeantes et la pression qu'il subissait de la part de milliardaires et de dirigeants de gouvernements étrangers (Netanyahou) dans ses derniers jours.

Points clés :

Candace Owens affirme que Charlie Kirk a subi des pressions de la part de donateurs milliardaires et de gouvernements étrangers pour adhérer aux discours pro-israéliens avant sa mort.

Owens affirme que Kirk s'est vu offrir d'importantes sommes d'argent pour se conformer, tout en étant confronté à des menaces et des intimidations.

Netanyahou a publiquement commenté les opinions de Kirk, mais Owens exige la transparence, notamment la publication d'une lettre privée que Kirk a envoyée au dirigeant israélien.

Kirk aurait reconsidéré sa position sur Israël, préoccupé par les restrictions à la liberté d'expression imposées par les lois antisémites.

Owens insiste sur le fait qu'il ne s'agit pas de théories du complot ni de blâmer quiconque pour l'assassinat de Charlie Kirk, mais d'honorer l'héritage de Kirk et de dénoncer les pressions qu'il a subies.

La position courageuse d'un ami

En tant qu'amie proche de Charlie Kirk, Candace Owens connaissait des détails importants sur ses allées et venues et son état d'esprit – des détails qui sont aujourd'hui recadrés par des personnalités comme Netanyahou, qui a cherché à attirer l'attention des médias pour façonner un récit sur les convictions de Kirk concernant Israël. Mais l'histoire est plus complexe, et d'autres s'expriment. Owens met Netanyahou au défi de publier l'intégralité de la lettre que Kirk lui a envoyée quelques mois avant sa mort, arguant que le public mérite de connaître la vérité sur son évolution.

Soyons clairs : Owens n'accuse pas Netanyahou ni les donateurs milliardaires de Turning Point USA d'avoir orchestré un vaste complot visant à assassiner Kirk. Elle tente simplement de rétablir la vérité sur la position de son ami sur ces questions cruciales dans les mois précédant sa mort. Selon Owens, Kirk changeait de position, s'ouvrant à de nouvelles preuves concernant les actions du gouvernement israélien et s'inquiétant de plus en plus de voir les lois antisémites menacer la liberté d'expression aux États-Unis. Il pensait que ces lois se retournaient contre lui, nuisant à la cause d'Israël au lieu de la soutenir.

Le changement de position de Kirk n'était pas seulement idéologique, il était personnel. Owens a pris une décision audacieuse pour clarifier la position de son ami, et elle appelle les donateurs milliardaires, et même Netanyahou, à la transparence dans leurs communications avec Kirk. Il ne s'agit pas de lui attribuer la responsabilité de sa mort ; il s’agit de comprendre les pressions auxquelles il a été confronté de la part de gouvernements étrangers et de riches influenceurs qui voulaient contrôler le message de son organisation.

Le coût de la dissidence lorsque les gouvernements étrangers et les milliardaires font pression

Le scepticisme croissant de Kirk l'a mis en porte-à-faux avec les forces puissantes. Owens a laissé entendre qu'on lui avait offert d'importantes incitations financières pour se conformer, mais il a résisté. Sa défiance lui a peut-être coûté cher. La question est désormais de savoir si Turning Point USA, l'organisation qu'il a fondée, honorera son héritage en favorisant un débat ouvert, ou si elle continuera d'être un outil au service d'intérêts extérieurs.

Ce moment ne concerne pas seulement Kirk ; il s'agit du combat plus large pour l'honnêteté intellectuelle dans les milieux conservateurs. Si un mouvement ne tolère pas les questions d'influence étrangère, comment peut-il prétendre défendre la liberté ? Owens ne pleure pas seulement un ami : elle se bat pour l'âme d'un mouvement qui semble de plus en plus prêt à sacrifier ses principes au pouvoir.

Les inquiétudes d'Owen sont corroborées par d'autres sources proches de Charlie Kirk, qui se sont entretenues avec des journalistes indépendants de GrayZone.

Parmi ces préoccupations :

Un mois avant son assassinat, Bill Ackman a organisé une réunion controversée dans les Hamptons, où lui et d’autres personnalités pro-israéliennes ont confronté Charlie Kirk au sujet de ses critiques de l’influence israélienne.

- Kirk a quitté la réunion bouleversé, se sentant prétendument victime de chantage et préoccupé par les pressions israéliennes sur son organisation.

- Ackman a nié ces allégations, les qualifiant de « totalement fausses », mais a refusé de fournir des preuves pour étayer ses dénégations.

- La réunion incluait d’influents militants pro-israéliens, dont certains ont par la suite participé à des voyages à Gaza financés par le gouvernement israélien.

- Kirk aurait envisagé de se convertir au catholicisme, se distanciant ainsi du sionisme évangélique dominant dans les milieux conservateurs.

- Avant sa mort, Kirk a refusé les offres de financement et de réunion à Jérusalem de Netanyahou.

Après la mort de Kirk, Netanyahou a publiquement commenté la situation, formulant son propre récit, sans toutefois se montrer transparent quant à leurs interactions professionnelles et leurs conflits de croyances durant les derniers jours de Kirk.

Candace Owens appelle à la transparence sur ces communications, qui révèlent le type et l'intensité des pressions subies par Charlie Kirk durant ses derniers jours. Imaginez des gouvernements étrangers, des candidats à des postes plus élevés et des bailleurs de fonds milliardaires rivalisant pour contrôler les personnes que vous autorisez à assister à vos événements et les sujets autorisés à y être abordés, tout en essayant de vous discréditer pour avoir exprimé des opinions controversées…

Sources :

X.com

TheGrayZone.com

Enoch, Brighteon.ai

Source