La trahison des journalistes palestiniens

Les journalistes occidentaux sont complices du génocide. Ils amplifient les mensonges israéliens, dont ils savent qu'ils sont mensongers, trahissant leurs collègues palestiniens calomniés, pris pour cible et tués par Israël.

Par Chris Hedges

Traduction MCT

Il existe deux types de correspondants de guerre. Les premiers n'assistent pas aux conférences de presse. Ils ne sollicitent pas d'interviews auprès des généraux et des politiciens. Ils prennent des risques pour couvrir les zones de combat. Ils renvoient à leurs téléspectateurs ou lecteurs ce qu'ils voient, ce qui est presque toujours diamétralement opposé aux récits officiels. Dans chaque guerre, ces premiers constituent une infime minorité.

Il y a ensuite le second type, ce groupe incomplet de correspondants de guerre autoproclamés qui jouent à la guerre. Malgré ce qu'ils disent aux rédacteurs en chef et au public, ils n'ont aucune intention de se mettre en danger. Ils se réjouissent de l'interdiction israélienne imposée aux journalistes étrangers de se rendre à Gaza. Ils implorent les autorités pour des points de presse et des conférences de presse. Ils collaborent avec leurs conseillers gouvernementaux qui imposent des restrictions et des règles qui les tiennent à l'écart des combats. Ils diffusent servilement tout ce que leur racontent les autorités, souvent des mensonges, et prétendent que c'est de l'information. Ils participent à de petites virées organisées par l'armée – des spectacles de cirque – où ils se déguisent, jouent les soldats et visitent des avant-postes où tout est contrôlé et chorégraphié.

L'ennemi mortel de ces poseurs, ce sont les vrais reporters de guerre, en l'occurrence les journalistes palestiniens de Gaza. Ces reporters les démasquent comme des flagorneurs, discréditant presque tout ce qu'ils diffusent. C'est pourquoi ils ne ratent jamais une occasion de remettre en question la véracité et les motivations de ceux qui sont sur le terrain. J'ai vu ces serpents faire cela à plusieurs reprises avec mon collègue Robert Fisk.

Lorsque le reporter de guerre Ben Anderson est arrivé à l'hôtel où campaient les journalistes couvrant la guerre au Liberia – selon ses propres termes, se « soûlant » dans des bars « à frais cachés », ayant des aventures et échangeant « des informations plutôt que d'aller réellement chercher des informations » – son image des reporters de guerre a été durement touchée.

« Je me suis dit que j'étais enfin parmi mes héros », se souvient Anderson. C'est là que je rêvais d'être depuis des années. Puis, avec le caméraman qui m'accompagnait – et qui connaissait très bien les rebelles –, nous avons passé environ trois semaines avec eux. De retour à Monrovia, les gars au bar de l'hôtel nous ont demandé : “Où étiez-vous passés ? On pensait que vous étiez rentrés.” On a répondu : “On est partis couvrir la guerre. C'est pas notre boulot ? C'est pas ce qu'on est censé faire ?”

“L'image romantique que j'avais des correspondants étrangers a été soudainement anéantie au Liberia”, a-t-il poursuivi. “En fait, je me suis dit que beaucoup de ces types racontaient des conneries. Ils ne sont même pas prêts à quitter l'hôtel, et encore moins à quitter la sécurité de la capitale pour faire un reportage.”

Vous pouvez voir une interview d'Anderson ici.

Cette ligne de démarcation, présente dans toutes les guerres que j'ai couvertes, définit le reportage sur le génocide à Gaza. Ce n'est pas une ligne de démarcation professionnelle ou culturelle. Les journalistes palestiniens dénoncent les atrocités israéliennes et font éclater les mensonges israéliens. Le reste de la presse, lui, ne le fait pas.

Les journalistes palestiniens, pris pour cible et assassinés par Israël, le paient – ​​comme nombre de grands correspondants de guerre – de leur vie, bien qu'en bien plus grand nombre. Israël a assassiné 245 journalistes à Gaza selon un chef d'accusation et plus de 273 selon un autre. L'objectif est d'obscurcir le génocide. Aucune guerre que j'ai couverte n'atteint un tel bilan. Depuis le 7 octobre, Israël a tué plus de journalistes « que la guerre de Sécession, les deux guerres mondiales, la guerre de Corée, la guerre du Vietnam (y compris les conflits au Cambodge et au Laos), les guerres en Yougoslavie dans les années 1990 et 2000, et la guerre d'Afghanistan après le 11 septembre réunies ». Les journalistes en Palestine laissent des testaments et des vidéos enregistrées qui seront lues ou visionnées à leur décès.

Funérailles du correspondant de Palestine TV, Mohammed Abu Hatab. Hatab a été tué, ainsi que sa famille, lors d'une frappe aérienne contre son domicile de Khan Younis, à Gaza. (Photo d'Abed Zagout/Anadolu via Getty Images)

Les collègues de ces journalistes palestiniens de la presse occidentale diffusent leurs reportages depuis la barrière frontalière avec Gaza, équipés de gilets pare-balles et de casques, où ils ont autant de risques d'être touchés par un éclat d'obus ou une balle que par un astéroïde. Ils se précipitent comme des moutons aux points de presse des responsables israéliens. Ils sont non seulement les ennemis de la vérité, mais aussi les ennemis des journalistes qui font le véritable travail de reportage de guerre.

Lorsque les troupes irakiennes ont attaqué la ville frontalière saoudienne de Khafji pendant la première guerre du Golfe, les soldats saoudiens ont pris la fuite, paniqués. Deux photographes français et moi-même avons observé des soldats affolés réquisitionner des camions de pompiers et filer vers le sud. Les Marines américains ont repoussé les Irakiens. Mais à Riyad, la presse a appris que nos vaillants alliés saoudiens défendaient leur patrie. Une fois les combats terminés, le bus de presse s'est arrêté à quelques kilomètres de Khafji. Les reporters du pool en sont sortis, escortés par des gardes militaires. Ils ont fait des stand-ups avec le bruit lointain de l'artillerie et de la fumée en arrière-plan, et ont répété les mensonges que le Pentagone voulait raconter.

Pendant ce temps, les deux photographes et moi-même avons été arrêtés et battus par la police militaire saoudienne furieuse d'avoir documenté la fuite paniquée des forces saoudiennes alors que nous tentions de quitter Khafji.

Mon refus de respecter les restrictions imposées à la presse pendant la première guerre du Golfe a poussé les autres journalistes du New York Times en Arabie saoudite à écrire une lettre au rédacteur en chef des affaires étrangères, affirmant que je ruinais les relations du journal avec l'armée. Sans l'intervention de R.W. « Johnny » Apple, qui avait couvert le Vietnam, j'aurais été renvoyé à New York.

Je ne reproche à personne de ne pas vouloir se rendre en zone de guerre. C'est un signe de normalité. C'est rationnel. C'est compréhensible. Ceux d'entre nous qui se portent volontaires pour aller au combat – mon collègue Clyde Haberman du New York Times a dit un jour avec humour : « Hedges se parachutera dans une guerre avec ou sans parachute » – ont des défauts de personnalité évidents.

Mais je reproche à ceux qui se font passer pour des correspondants de guerre. Ils causent des dégâts considérables. Ils colportent de faux récits. Ils masquent la réalité. Ils servent de propagandistes, conscients ou non. Ils discréditent la voix des victimes et exonèrent les tueurs.

Lorsque j'ai couvert la guerre au Salvador, avant de travailler pour le New York Times, la correspondante du journal régurgitait consciencieusement tout ce que l'ambassade lui avait raconté. Cela a eu pour effet de pousser mes rédacteurs en chef – ainsi que ceux des autres correspondants qui ont couvert la guerre – à remettre en question notre véracité et notre « impartialité ». Il était donc plus difficile pour les lecteurs de comprendre ce qui se passait. Le faux récit neutralisait et souvent étouffait le vrai.

La calomnie utilisée pour discréditer mes collègues palestiniens – les accusant d'être membres du Hamas – est malheureusement bien connue. De nombreux journalistes palestiniens que je connais à Gaza sont, en réalité, très critiques à l'égard du Hamas. Mais même s'ils ont des liens avec le Hamas, qu'importe ? La tentative d'Israël de justifier le ciblage des journalistes du réseau de médias al-Aqsa, dirigé par le Hamas, constitue également une violation de l'article 79 de la Convention de Genève.

J'ai travaillé avec des reporters et des photographes aux convictions très diverses, notamment des marxistes-léninistes en Amérique centrale. Cela ne les a pas empêchés d'être honnêtes. J'étais en Bosnie et au Kosovo avec un caméraman espagnol, Miguel Gil Moreno, qui a ensuite été tué avec mon ami Kurt Schork. Miguel était membre du groupe catholique d'extrême droite Opus Dei. C'était aussi un journaliste d'un courage exceptionnel, d'une grande compassion et d'une probité morale, malgré ses opinions sur le dirigeant fasciste espagnol Francisco Franco. Il ne mentait pas.

Dans chaque guerre que j'ai couverte, j'ai été accusé de soutenir ou d'appartenir à un groupe que le gouvernement, y compris américain, cherchait à écraser. J'ai été accusé d'être un instrument du Front de libération nationale Farabundo Martí au Salvador, des sandinistes au Nicaragua, de l'Unité nationale révolutionnaire du Guatemala, de l'Armée populaire de libération du Soudan, du Hamas, du gouvernement musulman de Bosnie et de l'Armée de libération du Kosovo.

John Simpson de la BBC, comme de nombreux journalistes occidentaux, affirme que « le monde a besoin de témoignages honnêtes et impartiaux pour aider les gens à se faire une opinion sur les grands enjeux de notre époque. Cela a jusqu'à présent été impossible à Gaza. »

L'hypothèse selon laquelle la présence de journalistes occidentaux à Gaza améliorerait la couverture médiatique est risible. Croyez-moi, ce ne sera pas le cas.

Israël interdit la presse étrangère car il existe en Europe et aux États-Unis un parti pris en faveur des reportages des journalistes occidentaux. Israël est conscient que l'ampleur du génocide est trop vaste pour que les médias occidentaux puissent la dissimuler ou l'occulter, malgré tout le crédit et le temps d'antenne qu'ils accordent aux apologistes israéliens et américains. Israël ne peut pas non plus poursuivre sa campagne systématique d'anéantissement des journalistes à Gaza s'il doit composer avec la présence de médias étrangers.

Les mensonges israéliens amplifiés par les médias occidentaux, dont mon ancien employeur, le New York Times, sont dignes de la Pravda. Bébés décapités. Bébés cuits au four. Viols collectifs du Hamas. Roquettes palestiniennes errantes qui provoquent des explosions dans des hôpitaux et massacrent des civils. Tunnels et centres de commandement secrets dans des écoles et des hôpitaux. Journalistes qui dirigent les unités de roquettes du Hamas. Des manifestants antisémites et partisans du Hamas protestent contre le génocide sur les campus universitaires.

J'ai couvert le conflit entre Palestiniens et Israéliens, principalement à Gaza, pendant sept ans. S'il est un fait incontestable, c'est qu'Israël ment comme un poisson dans l'eau. La décision des journalistes occidentaux d'accorder de la crédibilité à ces mensonges, de leur accorder le même poids qu'aux atrocités israéliennes documentées, relève du cynisme. Les journalistes savent que ces mensonges sont des mensonges. Mais eux, et les médias qui les utilisent, privilégient l'accès – en l'occurrence l'accès aux responsables israéliens et américains – à la vérité. Les journalistes, ainsi que leurs rédacteurs en chef et leurs éditeurs, craignent de devenir la cible d'Israël et du puissant lobby israélien. Trahir les Palestiniens n'a aucun prix. Ils sont impuissants.

Dénoncez ces mensonges et vos demandes de briefings et d'interviews avec des responsables seront rapidement rejetées. Vous ne serez pas invité par les attachés de presse à participer à des visites orchestrées d'unités militaires israéliennes. Vous et votre média serez violemment attaqués. Vous serez laissés pour compte. Vos rédacteurs en chef mettront fin à votre mission ou à votre emploi. Ce n'est pas bon pour les carrières. C'est pourquoi les mensonges sont consciencieusement répétés, aussi absurdes soient-ils.

Il est pathétique de voir ces journalistes et leurs médias, comme l'écrit Fisk, se battre « comme des tigres pour rejoindre ces “pools” où ils seraient censurés, restreints et privés de toute liberté de mouvement sur le champ de bataille ».

Lorsque les journalistes de Middle East Eye, Mohamed Salama et Ahmed Abu Aziz, ainsi que le photojournaliste de Reuters, Hussam al-Masri, et les pigistes Moaz Abu Taha et Mariam Dagga — qui avaient travaillé pour plusieurs médias, dont Associated Press — ont été tués lors d'une frappe de type « double frappe » — visant à tuer les premiers intervenants arrivant soigner les victimes des premières frappes — au complexe médical Nasser, comment les agences de presse occidentales ont-elles réagi ?

« L'armée israélienne affirme que les frappes contre un hôpital de Gaza visaient ce qu'elle présente comme une caméra du Hamas », a rapporté l'Associated Press.

« Tsahal affirme que la frappe contre l'hôpital visait la caméra du Hamas », a annoncé CNN.

« L'armée israélienne affirme que six "terroristes" ont été tués lors de frappes contre un hôpital de Gaza lundi », titrait l'AFP.

« Une enquête préliminaire indique que la caméra du Hamas était la cible d'une frappe israélienne qui a tué des journalistes », a déclaré Reuters.

« Israël affirme avoir vu la caméra du Hamas avant l'attaque meurtrière contre l'hôpital », a expliqué Sky News.

Pour mémoire, la caméra appartenait à Reuters, qui a déclaré qu'Israël était « pleinement conscient » que l'agence de presse filmait depuis l'hôpital.

Quel a été le compte rendu de la mort du correspondant d'Al Jazeera, Anas Al Sharif, et de trois autres journalistes le 10 août dans leur tente de presse près de l'hôpital Al Shifa ?

« Israël tue un journaliste d'Al Jazeera qu'il présente comme le chef du Hamas », a titré Reuters, malgré le fait qu'al-Sharif faisait partie d'une équipe Reuters lauréate du prix Pulitzer 2024.

Le journal allemand Bild a publié en première page un article intitulé : « Un terroriste déguisé en journaliste tué à Gaza.»

Le déluge de mensonges israéliens, amplifié et crédibilisé par la presse occidentale, viole un principe fondamental du journalisme : le devoir de transmettre la vérité au spectateur ou au lecteur. Il légitime les massacres de masse. Il refuse de demander des comptes à Israël. Il trahit les journalistes palestiniens, ceux qui couvrent et sont tués à Gaza. Et il révèle la faillite des journalistes occidentaux, dont les principaux attributs sont le carriérisme et la lâcheté.

Source