Le génie de la domination d'« Israël d'abord » est sorti de la bouteille

Par Alastair Crooke

Traduction MCT

Netanyahou constatera bientôt qu'Israël a perdu l'Amérique – et le reste du monde aussi.

« Gaza est en feu ; l'État juif ne cédera pas », proclame avec enthousiasme le ministre israélien de la Défense, M. Katz : « Tsahal frappe d'une main de fer les infrastructures terroristes.» De fait, ces dernières semaines, Israël a frappé des « infrastructures » en Cisjordanie, en Iran, en Syrie, au Liban, au Yémen et en Tunisie, outre Gaza.

Le soi-disant « ordre fondé sur des règles » (si tant est qu'il ait jamais existé au-delà du récit) a été mis à mal au profit d'un sionisme violent : génocide, attaques surprises sous couvert de négociations de paix en cours, assassinats et décapitation de dirigeants politiques. C'est une guerre sans limites ; sans règles ; sans loi ; et au mépris total de la Charte des Nations Unies. Les limites éthiques, plus particulièrement, sont balayées du revers de la main, qualifiées de simple « relativisme moral ». Walt, Stephen M.

La politique étrangère israélienne est en train de se transformer profondément. Cette transformation doit être comprise comme un revirement au cœur même de la pensée sioniste (un voyage de Ben Gourion à Kahane), comme l’a écrit Yossi Klein.

La stratégie israélienne des dernières décennies continue de reposer sur l’espoir de parvenir à une véritable « déradicalisation » chimérique et transformatrice des Palestiniens et de la région au sens large – une déradicalisation qui assurera la sécurité d’Israël. C’est l’objectif du « Saint Graal » pour les sionistes depuis la fondation d’Israël.

Le ministre israélien des Affaires stratégiques, Ron Dermer, affirme qu’une telle mutation radicale des consciences ne viendra que du bombardement des opposants jusqu’à leur soumission totale. (La leçon qu’il tire de la Seconde Guerre mondiale). Un aspect – la politique étrangère d'Israël – est donc clair : il s'agit de la « guerre de la jungle ».

Mais il en existe un autre, peut-être plus troublant encore : ces normes et principes éthiques qu'Israël cherche ouvertement à bafouer sont, en dernière analyse, des normes et valeurs américaines. Il est frappant de constater que les États-Unis ont abandonné leur éthique traditionnelle face à Israël. Et plutôt que de critiquer ou de chercher à limiter le recours israélien à de telles actions militaires contraires aux normes, l'administration Trump les imite : attaques surprises sous couvert de négociations de paix, tentatives de décapitation et frappes de missiles contre des navires inconnus au large du Venezuela, vaporisant ainsi l'équipage.

Les États-Unis le font ouvertement, faisant fi, comme Israël, du droit et des conventions internationales.

Il semble que des composantes clés de l'establishment américain privilégient de plus en plus les stratégies militaires d'Israël et s'éloignent même de l'éthique morale d'une « guerre juste », disons, pour se rapprocher de l'éthique hébraïque d'« Amalek ». Cela revient à moderniser le « logiciel » moral occidental avec la « justice » alternative de la guerre absolue.

L'État d'Israël a-t-il un avenir ? Israël commet actuellement une seconde Nakba à Gaza et en Cisjordanie, tandis que la société juive reste prisonnière de la répression et du déni, comme en 1948. L'historien israélien Ilan Pappe a écrit en 2006, dans son ouvrage fondateur sur la Nakba de 1948, l'importance fondamentale de « sortir [les événements de 1948] de l'oubli » :

Une fois la décision prise [le 10 mars 1948], il a fallu six mois pour mener à bien la mission. À l'issue de cette opération, plus de la moitié de la population autochtone de Palestine, soit près de 800 000 personnes, avait été déracinée, 531 villages détruits et onze quartiers urbains vidés de leurs habitants. Ce plan, et surtout sa mise en œuvre systématique au cours des mois suivants, constituait un cas patent d'opération de nettoyage ethnique, considérée aujourd'hui par le droit international comme un crime contre l'humanité.

L'histoire de 1948 n'est pas compliquée. C'est l'histoire simple mais horrible du nettoyage ethnique de la Palestine, un crime contre l'humanité qu'Israël a voulu nier et faire oublier au monde. Le sortir de l'oubli nous incombe, non seulement par une reconstruction historiographique ou un devoir professionnel, plus que jamais attendus ; c'est une décision morale, la toute première étape à franchir si nous voulons que la réconciliation ait une chance.

J'ai récemment écrit comment le documentaire controversé de la cinéaste israélienne Neta Shoshani sur la Nakba de 1948 a montré que les frontières éthiques et juridiques israéliennes avaient été effacées dans une vague de sang et de viols. La perte totale d'éthique (sans aucune comptabilité ni justice), affirme Shoshani, a mis en péril la légitimité du projet fondateur de l'État à l'époque. Réitérée une seconde fois – la guerre actuelle –, prévient-elle, « pourrait être celle qui mettra fin à Israël ».

Les commentaires de Shoshani laissent entrevoir le traumatisme ressenti par les Juifs laïcs et libéraux, témoins du bouleversement des normes et du mode de vie de leur société largement laïque et libérale par le basculement vers les objectifs militaristes et eschatologiques de la droite israélienne. Le ministre des Finances Smotrich a récemment déclaré que le peuple juif vit « le processus de rédemption et le retour de la présence divine à Sion – alors qu'il s'engage dans la “conquête de la terre” ». De nombreux Juifs européens sont arrivés dans le nouvel État israélien pour trouver sécurité et protection, mais ils sont également venus pour participer au projet sioniste en Palestine.

Pour l'instant, Netanyahou affirme bénéficier du soutien « à 100 % » de Trump et de son « crédit illimité » pour la tourmente qui a déferlé sur la région. Comme l'écrit Ben Caspit, citant un haut diplomate israélien :

Le fait que Rubio ait atterri ici quelques jours seulement après l'attaque [de Doha] et n'ait émis quasiment aucune critique – bien au contraire – conforte l'opération israélienne à Gaza… Israël n'a jamais bénéficié d'une reconnaissance aussi généreuse et aussi durable de la part d'aucune administration américaine.

Et Trump semble s'éloigner du qualificatif de « pacificateur mondial » pour se concentrer davantage sur la démonstration de la « grandeur exceptionnelle » américaine – par le biais de droits de douane, de sanctions ou d'opérations militaires – démontrant ainsi une Amérique dominatrice, voire grandiose.

Pourtant, les problèmes sont on ne peut plus évidents : les années précédentes, Israël avait été largement relégué au second plan lors de la Conférence nationale du conservatisme américain. Cette fois-ci, l'État juif et ses guerres étaient inévitables. La dernière conférence du Conservatisme a basculé dans une « guerre civile » entre les néoconservateurs « réalistes » soutenant Israël et ceux qui se demandent : « Pourquoi ces guerres sont-elles les nôtres ? Pourquoi les problèmes incessants d'Israël sont-ils le fardeau de l'Amérique ? Pourquoi devrions-nous accepter [Israël comme faisant partie de] “America First” ? », tandis que le rédacteur en chef de The American Conservative s'est exclamé : « On ne devrait pas ! »

La tension au sein du Parti républicain est évidente : les partisans de MAGA souhaitent soutenir Trump, mais les grands donateurs et commentateurs juifs, comme le faucon pro-israélien Max Abrahms, ont raillé lors de la conférence les « isolationnistes MAGA » partisans de Tucker Carlson, devenus « fous » dans leur volonté de se désengager du Moyen-Orient.

Trump a averti Netanyahou que le génocide à Gaza faisait perdre à Israël le soutien des républicains, notamment des jeunes. Néanmoins, Trump n'a pas modifié son soutien indéfectible à Israël (pour une raison ou une autre), mais il a pris note de l'ambiance qui règne au sein de sa base.

Si Trump a effectivement constaté ce changement, Netanyahou s'en fiche. Comme le rapporte Amir Tibon dans Haaretz :

« Si Trump pense que ses commentaires sur la perte de “contrôle” du Congrès par Israël serviront de signal d'alarme à Netanyahou, il se trompe. Les Israéliens n'avaient pas besoin de Trump pour savoir que leur pays est en train de perdre la bataille de l'opinion publique mondiale.»

« Netanyahou et Ron Dermer… acceptent la perte du soutien international d'Israël, son isolement accru, les menaces de sanctions contre lui et les mandats d'arrêt contre ses dirigeants (dont Netanyahou lui-même). Ni l'un ni l'autre ne semblent s'en soucier, et la raison, ironiquement, est celle-là même qui tire la sonnette d'alarme : Donald Trump. »

« Du point de vue de Netanyahou, tant qu'il a le soutien de Trump, rien de tout cela n'a d'importance. »

Eh bien, les guerres d'Israël ont perdu une génération de jeunes conservateurs américains – et ils ne reviendront pas. Quelles que soient les circonstances de l'assassinat de Charlie Kirk, sa mort a libéré le génie de la domination du « Israël d'abord » dans la politique républicaine.

Quand Netanyahou regardera dehors, il constatera qu'Israël a perdu l'Amérique (et le reste du monde aussi).

Source