Nous sommes tous antifa maintenant

Boom - par M. Fish

La désignation du groupe amorphe Antifa comme organisation terroriste permet à l’État de qualifier tous les dissidents de partisans d’Antifa et de les poursuivre comme terroristes.

Par Chris Hedges
Traduction MCT

La désignation par Trump du groupe amorphe antifa, dépourvu d'organisation ni de structure formelle, comme organisation terroriste permet à l'État de nous accuser tous de terrorisme. Il ne s'agit pas de s'en prendre aux membres d'antifa, abréviation d'antifasciste, mais aux derniers vestiges de la dissidence. Lorsque Barack Obama a supervisé la campagne nationale coordonnée visant à démanteler les campements d'Occupy, les antifa – ainsi nommés parce qu'ils s'habillent en noir, se cachent le visage, se déplacent en masse et recherchent les confrontations physiques avec la police – ont servi de prétexte.

« Je suis heureux d'informer nos nombreux patriotes américains que je désigne ANTIFA, un groupe MALADE, DANGEREUX ET RADICALEMENT DÉSASTRE DE GAUCHE, comme une organisation terroriste majeure », a écrit le président dans un message sur Truth Social. « Je recommanderai également vivement que les personnes qui financent ANTIFA fassent l'objet d'une enquête approfondie, conformément aux normes et pratiques juridiques les plus strictes. Merci de votre attention à cette affaire ! »

Je n'aime pas les antifa. Ce sentiment est réciproque. J'étais un farouche opposant aux anarchistes du Black Bloc qui s'identifiaient à l'antifa. Ils s'étaient installés dans les campements d'Occupy et refusaient de participer aux décisions collectives. Ils se livraient à des destructions de biens et déclenchaient des affrontements avec la police. Les militants d'Occupy étaient les boucliers humains d'Antifa. J'ai écrit que l'antifa était « un don du ciel à l'État sécuritaire et de surveillance ».

David Graeber, dont je respecte le travail, a écrit une lettre ouverte critiquant ma position.

J'ai été doxé. Mes conférences et événements, qui ont fait l'objet de menaces téléphoniques obligeant les lieux à engager des agents de sécurité privés, y compris des gardes du corps, ont été surveillés par des hommes vêtus de noir, le visage couvert de bandanas noirs. Ils portaient tous la même pancarte, quelle que soit la ville où je me trouvais : « Fuck You Chris Hedges ». Lors d'un débat avec un anarchiste partisan d'Antifa à New York, plusieurs dizaines d'hommes vêtus de noir dans le public m'ont hué et interrompu, criant souvent « amen » sarcastiquement.

L'État a efficacement utilisé l'antifa – je suis certain qu'il était fortement infiltré par des agents provocateurs – pour nous réduire tous à néant. L'État corporatiste craignait l'attrait général du mouvement Occupy, y compris auprès des acteurs du pouvoir. Le mouvement a été pris pour cible car il exprimait une vérité sur notre système économique et politique transcendant les clivages politiques et culturels.

Antifa, soyons clairs, n'est pas une organisation terroriste. Elle peut confondre des actes de vandalisme mineurs et un cynisme répugnant avec la révolution, mais sa qualification d'organisation terroriste est injustifiée.

Antifa considère comme un ennemi tout groupe cherchant à reconstruire les structures sociales, notamment par des actes non violents de désobéissance civile. Elle s'oppose à tout mouvement organisé, ce qui ne fait qu'accroître son impuissance. Non seulement elle fait obstruction, mais elle fait obstruction à ceux d'entre nous qui tentent également de résister. Elle rejette quiconque manque à sa pureté idéologique. Peu importe qu'elle appartienne à des organisations syndicales, à des mouvements ouvriers et populistes, ou à des intellectuels radicaux et à des militants écologistes. Ces anarchistes illustrent ce que Theodore Roszak, dans « La formation d'une contre-culture », appelait « l'adolescence progressive » de la gauche américaine.

John Zerzan, l'un des principaux idéologues du mouvement Black Bloc aux États-Unis, a défendu « La société industrielle et son avenir », le manifeste décousu de Theodore Kaczynski, surnommé « Unabomber », sans toutefois cautionner ses attentats. Zerzan rejette une longue liste de prétendus « traîtres », à commencer par Noam Chomsky, et moi-même inclus.

Dans des villes comme Oakland, des militants du Black Bloc ont brisé les vitrines de magasins et les ont pillés. Il ne s'agissait pas d'un acte stratégique, moral ou tactique. Il s'agissait d'un acte de destruction. Les actes de violence, les pillages et les actes de vandalisme aveugles sont justifiés, dans le jargon du mouvement, comme des composantes d'une « insurrection sauvage » ou « spontanée ». Ces actes, affirme le mouvement, ne peuvent jamais être organisés. L'organisation, dans la pensée du mouvement, implique une hiérarchie, à laquelle il faut toujours s'opposer. Il ne peut y avoir aucune restriction aux actes d'insurrection « sauvages » ou « spontanés ». Quiconque est blessé est blessé. Tout ce qui est détruit est détruit.

« Le mouvement du Black Bloc est imprégné d'une hypermasculinité profondément inquiétante », ai-je écrit. Cette hypermasculinité, je suppose, est son principal attrait. Elle exploite le désir qui nous habite de détruire, non seulement les choses, mais aussi les êtres humains. Elle offre le pouvoir divin inhérent à la violence collective. Marcher en masse, tout de noir vêtu, pour faire partie d'un bloc anonyme, visages couverts, permet de surmonter temporairement l'aliénation, le sentiment d'infériorité, d'impuissance et de solitude. Cela confère aux participants un sentiment de camaraderie. Cela permet à une rage latente de se déchaîner sur n'importe quelle cible. Pitié, compassion et tendresse sont bannies au profit de l'ivresse du pouvoir. C'est le même mal qui alimente les nuées de policiers qui aspergent et frappent les manifestants pacifiques de gaz lacrymogène. C'est le mal des soldats en temps de guerre. Cela transforme les êtres humains en bêtes.

Mais si je m'oppose aux antifa, je ne les blâme pas pour la réponse de l'État. Si ce n'était pas les antifa, ce serait un autre groupe. Notre État policier, en pleine consolidation, utilisera tous les moyens pour nous réduire au silence. Il accueille la violence à bras ouverts. Les tactiques de confrontation et la destruction de biens justifient des formes de contrôle draconiennes et effraient la population, la détournant de tout mouvement de résistance. Il a besoin d'Antifa ou d'un groupe similaire. Une fois qu'un mouvement de résistance est présenté avec succès comme une foule en colère, brûlant des drapeaux et jetant des pierres – ce que l'administration Trump s'efforce de faire – nous sommes finis. Si nous nous isolons, nous pouvons être écrasés.

« Les mouvements non violents, à un certain niveau, adoptent la brutalité policière », ai-je écrit. « La tentative incessante de l'État d'écraser les manifestants pacifiques qui réclament de simples actes de justice délégitime l'élite au pouvoir. Elle incite une population passive à réagir. Elle rallie une partie des structures du pouvoir à notre cause et crée des divisions internes qui paralyseront le réseau d'autorité. Martin Luther King a continué à organiser des manifestations à Birmingham parce qu'il savait que le commissaire à la sécurité publique « Bull » Connor était un voyou qui réagirait de manière excessive. »

« L'essor fulgurant du mouvement Occupy Wall Street s'est produit lorsque quelques femmes, coincées derrière des filets orange, ont été aspergées de gaz lacrymogène par l'inspecteur adjoint du NYPD, Anthony Bologna », ai-je poursuivi. « La violence et la cruauté de l'État ont été révélées au grand jour. Et le mouvement Occupy, par son refus obstiné de répondre aux provocations policières, a résonné dans tout le pays. Perdre cette autorité morale, cette capacité à dénoncer par des manifestations non violentes la corruption et la décadence de l'État capitaliste, serait paralysant pour le mouvement. Cela nous réduirait à la dégradation morale de nos oppresseurs. Et c'est ce que veulent nos oppresseurs. »

J'ai vu comment l'antifa a été instrumentalisée pour briser le mouvement Occupy. Aujourd'hui, elle est instrumentalisée pour étouffer toute résistance, aussi timide et bénigne soit-elle.

Cette justification d'une répression généralisée est un théâtre absurde, caractérisé par des fictions, notamment la prétendue alliance « rouge-verte » des islamistes et de la « gauche radicale ». Stephen Miller, principal conseiller politique de Trump, insiste sur l'existence d'une « campagne organisée » derrière l'assassinat de Charlie Kirk, dont le martyre a renforcé la répression d'État. Tout opposant à Trump, y compris le milliardaire George Soros et ses fondations Open Society, sera bientôt pris au piège.

Nous sommes tous antifas désormais.

Source