« C'est maintenant l'heure des monstres »

Par Jeff Thomas

Traduction MCT

Dans la Rome antique, l'interrègne désignait la période entre deux gouvernements stables, durant laquelle tout pouvait arriver, et arrivait parfois : troubles civils, guerres entre chefs militaires, vides de pouvoir et, enfin, guerres de succession. Mais finalement, la poussière retombait et les vainqueurs, quels qu'ils soient, finissaient par rétablir la stabilité de l'empire, souvent avec une nouvelle carte, reflétant les dernières frontières géographiques.

En 1929, l'Italien Antonio Gramsci, emprisonné par les fascistes, écrivait sur ce qu'il considérait comme un nouvel interrègne : une Europe qui se déchirait. Il anticipait des troubles civils, des guerres entre nations et des changements répétés dans les frontières géographiques.

À cette époque, on lui attribuait cette citation : « L'ancien monde est en train de mourir et le nouveau monde peine à naître. Nous vivons actuellement une époque de monstres. »

Et, bien sûr, avec le recul que nous offre le XXI^e siècle, nous n'avons aucune difficulté à confirmer que son pronostic était juste. La guerre mondiale qui a suivi a fait ressortir les pires traits de caractère de l'humanité. Les sociopathes du monde entier se sont retrouvés sous les feux de la rampe. Une fois la poussière retombée, des dizaines de millions de personnes avaient trouvé la mort.

Ce qui nous pose problème, c'est de reconnaître que le même schéma se répète aujourd'hui. Les dirigeants nationaux et leurs conseillers cherchent la guerre, accumulent des armes, créent des guerres par procuration absurdes dans l'arrière-cour d'autres nations et jouent à un jeu dangereux avec les autres grandes puissances.

Cela ne finira pas bien. Ce n'est jamais le cas. Une fois que les hostilités ont commencé, elles ne font que s'intensifier. À un moment donné, qu'il s'agisse de l'assassinat sous faux pavillon d'un archiduc, comme lors de la Première Guerre mondiale, ou de l'attaque sous faux pavillon de l'Allemagne par la Pologne, comme lors de la Seconde Guerre mondiale, on peut toujours compter sur la création d'une excuse pour justifier le plongeon tête baissée dans la guerre.

Il est également vrai que, lorsque les empires se retrouvent dans une situation économique trop grave pour trouver une solution viable, les dirigeants politiques ont toujours recours à une astuce pour empêcher les citoyens de les destituer : déclencher une guerre. Si un peuple croit que sa patrie est en danger, il acceptera la suppression « temporaire » de ses libertés.

Même aux États-Unis, le célèbre « pays de la liberté », les dirigeants politiques ont régulièrement emprisonné des dissidents en temps de guerre. Les gens ont tendance à soutenir leurs dirigeants en temps de guerre, même si cette loyauté n'est pas méritée.

Et donc, comme l'a si bien dit M. Gramsci, nous vivons actuellement une époque de monstres. Une époque d'incertitude, où les pays sont en proie à des troubles et où les aspirants dirigeants se disputent le pouvoir avec les dirigeants en place. Une période d'interrègne.

Les périodes troublées ont tendance à faire ressortir tous les fous, tous les sociopathes qui auraient du mal à réussir en période de stabilité et de prospérité.

Dans de telles périodes, le citoyen lambda s'inquiète que les choses ne tournent pas bien. C'est tout à fait compréhensible. Malheureusement, la plupart des gens manquent à la fois d'imagination et de courage pour faire face à l'impact de cette période sur leur vie. Ils comptent plutôt sur les autres pour leur fournir une torche qui pourrait les aider à sortir de l'obscurité.

Il n'est donc pas surprenant que tous les charlatans de la ville y voient une occasion de faire de grandes promesses, des promesses qu'ils n'ont ni la capacité ni l'envie de tenir.

Dans ces moments-là, la population d'un pays a tendance à se polariser, plaçant sa confiance dans un parti politique ou un autre, dans l'espoir que son parti « fasse disparaître les problèmes ».

Aux États-Unis, du côté libéral, on voit des promesses de « soins de santé gratuits pour tous », d'un revenu minimum garanti, de logements pour ceux qui n'ont pas les moyens de s'en offrir, et une série interminable de promesses qui, si le gouvernement devait toutes les mettre en œuvre, ne pourraient être financées, même avec une imposition à 100 % de ceux qui paient actuellement des impôts.

Du côté conservateur, nous voyons des promesses telles que « Make America Great Again » (Rendre à l'Amérique sa grandeur), avec des réductions d'impôts qui ne relancent pas l'économie, des allégements fiscaux pour les entreprises qui se sont délocalisées, mais qui ne les incitent pas à revenir, des promesses de réduction des budgets, qui ne font que les augmenter, et des promesses d'élimination de la dette, qui ne font que l'accroître.

Certes, le problème commence au sommet. Mais il ne s'arrête pas là. Il se répercute sur le prolétariat qui, incapable de trouver des solutions constructives, crée ses propres monstres, saccageant les magasins et brûlant les voitures de personnes qui n'ont rien à voir avec la création du problème.

Mais il ne s'agit sûrement que d'une phase ponctuelle, au cours de laquelle les meilleurs et les plus brillants sont temporairement écartés de la scène, mais reviendront bientôt, n'est-ce pas ?

Eh bien, malheureusement, non. Historiquement, une période comme celle-ci est suivie d'une période de folie accrue. Historiquement, l'étape suivante est l'effondrement de la société. Les émeutes, les sécessions et les révolutions deviennent monnaie courante, accompagnées d'un effondrement économique.

De ces événements naissent les pires monstres qui soient. C'est à la suite de tels développements que les citoyens de tous les pays se détournent de ceux qui ont fait des promesses vaines et se tournent vers ceux qui promettent de se venger d'un groupe mal défini, présenté comme responsable des problèmes.

C'est alors que les Robespierre, les Lénine, les Hitler – les plus grands monstres – sont portés au pouvoir. Ils délivrent invariablement le même message : ils traqueront l'aristocratie, la noblesse, les patriciens, et les dépouilleront de leurs positions et de leurs possessions.

Invariablement, cela ne se traduit pas par le soulèvement de l'homme moyen, qui prendrait sa « juste part » du butin. Au contraire, les dirigeants s'emparent du butin et le prolétariat est réduit à une égalité dans la pauvreté.

Notre ami M. Gramsci s'est retrouvé emprisonné par Benito Mussolini et est mort des suites de maladies contractées en prison. Malheureusement, son approche consistait à se plaindre, mais à rester, alors que son pays se détériorait autour de lui. Cela s'est avéré être le pire des choix pour lui.

Et c'est encore le cas aujourd'hui.

Reproduit avec l'autorisation d'International Man. 

Source