21 Octobre 2025
Par A Midwestern Doctor
Traduction MCT
Aperçu :
Lorsque j'ai obtenu mon permis de conduire il y a des années, on m'a demandé si je souhaitais donner mes organes. Ayant appris à me méfier des institutions et ayant entendu des histoires inquiétantes, j'ai refusé. Mais j'étais partagé : je crois qu'il faut traiter les autres comme on aimerait être traité, et si j'avais besoin d'une greffe un jour, je souhaiterais désespérément que quelqu'un soit prêt à m'aider à me sauver la vie.
Depuis, j'ai découvert des informations bien plus troublantes sur la transplantation d'organes, qui ont complètement bouleversé ma perspective. Récemment, RFK Jr. a fait quelque chose que je n'aurais jamais imaginé : il a officiellement annoncé que les garanties éthiques de notre système de don d'organes présentaient de nombreuses failles. Cela a ouvert la voie à d'autres personnes qui ont commencé à débattre de la triste réalité : des organes sont prélevés sur des personnes encore en vie.
La valeur des organes
Au fil du temps, la médecine a transformé notre rapport culturel à la mort, la faisant passer d'un compagnon intime et accepté à un ennemi médicalisé et redouté à vaincre (par exemple, un auteur retrace cette évolution en six étapes historiques, affirmant que la médicalisation a privé les individus de leur autonomie et transformé la mort en marchandise).
La médecine a alimenté cette transformation en accomplissant des « miracles » modernes, comme la réanimation cardiaque et la transplantation d'organes, franchissant ainsi ce qui était autrefois une frontière absolue entre la vie et la mort. Ce faisant, elle a acquis une immense confiance du public et la capacité de justifier des coûts exorbitants.
Cela a entretenu le mythe selon lequel la médecine peut vaincre la mort. Au fil du temps, elle est devenue non seulement un moyen de survie, mais aussi un produit à consommer sans cesse au nom de la « santé », la transformant en une industrie hautement rentable qui représente aujourd'hui plus de 17,6 % des dépenses totales aux États-Unis.
Le nombre limité d'organes de donneurs viables (élément central de la maîtrise de la médecine sur la mort) a rapidement fait des greffes une ressource précieuse : leur coût varie de 446 800 $ à 1 918 700 $ selon l'organe. Compte tenu du besoin urgent d'organes et des sommes en jeu, il semblait raisonnable de supposer qu'il y aurait des prélèvements illégaux.
Au fil des ans, face à la demande croissante d'organes, j'ai constamment trouvé des preuves inquiétantes de ce phénomène. Parmi celles-ci :
• Des individus victimes de ruse pour vendre un rein (par exemple, en 2011, un article devenu viral a fait état d'un adolescent chinois qui a vendu un rein pour un iPhone 4 – environ 0,0125 % du prix du marché noir, après quoi il a développé une septicémie et une défaillance de son autre rein, le laissant alité de façon permanente ; et en 2023, un riche homme politique nigérian a été condamné pour avoir tenté de tromper quelqu'un afin qu'il donne un rein pour une greffe dans un hôpital anglais).
Une enquête de Newsweek de 2009 et 2014, ainsi qu'un article de 2025, ont mis en lumière l'ampleur du trafic illégal d'organes. On estime que 5 % des transplantations d'organes dans le monde sont réalisées au marché noir (pour un montant total de 600 millions à 1,7 milliard de dollars par an), dont 75 % concernent des reins, en raison de la forte demande pour les traitements de l'insuffisance rénale et de la possibilité de survivre avec un seul rein (bien que cela réduise considérablement la vitalité). Environ 10 à 20 % des transplantations rénales provenant de donneurs vivants sont illégales : les acheteurs britanniques déboursent entre 50 000 et 60 000 dollars, tandis que les donneurs désespérés et démunis (par exemple, originaires de camps de réfugiés ou de pays comme le Pakistan, l'Inde, la Chine et l'Afrique) reçoivent une rémunération minimale et sont abandonnés en cas de complications médicales, malgré les promesses de soins. Pour citer l'article de 2009 :
Diflo est devenu un ardent défenseur de la réforme il y a plusieurs années, lorsqu'il a découvert que, plutôt que de risquer de mourir sur la liste d'attente américaine, nombre de ses patients dialysés les plus aisés se faisaient greffer en Chine. Ils pouvaient y acheter les reins de prisonniers exécutés. En Inde, Lawrence Cohen, un autre anthropologue de l'Université de Californie à Berkeley, a constaté que des femmes étaient contraintes par leur mari à vendre des organes à des acheteurs étrangers pour contribuer aux revenus de la famille ou pour constituer la dot de leur fille. Or, si l'OMS estime que les réseaux de trafic d'organes sont répandus et en pleine expansion, elle affirme qu'il est quasiment impossible d'obtenir des données fiables.
Remarque : ces rapports ont également souligné que ces opérations se déroulent en marge du système médical et impliquent des professionnels de santé complices qui affirment généralement ignorer leur illégalité (par exemple, il a été démontré que quelques hôpitaux américains, comme le Cedars Sinaï, étaient complices de ce trafic).
• Une affaire judiciaire de 2004 a vu un hôpital sud-africain plaider coupable d'avoir transplanté illégalement des reins de receveurs pauvres (ayant reçu entre 6 000 et 20 000 dollars) à des receveurs aisés (ayant versé jusqu'à 120 000 dollars).
• De nombreux rapports font état de prélèvements d'organes par le gouvernement chinois sur des prisonniers politiques spécifiques. Ces preuves sont particulièrement convaincantes, d'autant plus que jusqu'en 2006, la Chine reconnaissait que les organes provenaient de condamnés à mort (les données suggérant que cette pratique n'a pas cessé).
Remarque : le prélèvement d'organes sur des condamnés à mort représente l'un des moyens les plus fiables d'obtenir des organes sains immédiatement après le décès (ce qui constitue l'un des plus grands défis de la médecine de transplantation).
• J'ai lu des rapports faisant état de prélèvements d'organes dans les zones de conflit du Moyen-Orient, par l'État islamique et lors du conflit du Kosovo, ainsi que par les cartels de la drogue.
Remarque : de nombreux autres cas troublants de prélèvement illicite d’organes sont abordés plus en détail ici. De même, de nombreux autres tissus précieux (par exemple, les tendons et les cornées) peuvent être prélevés sur des cadavres. Une controverse importante existe également quant à l’éthique de leur prélèvement (par exemple, cette enquête souligne que l’industrie est fortement axée sur le profit et accorde peu de respect aux corps).
Quand la conscience est piégée
Différentes parties du cerveau contrôlent divers aspects de notre être, de sorte que les personnes encore conscientes peuvent parfois perdre complètement le contrôle de leur corps ou leur capacité à communiquer – ce que l’on appelle le syndrome d’enfermement.
Le cas le plus célèbre est celui de Martin, un adolescent de 12 ans atteint d’une méningite et entré dans un état végétatif. Il a été renvoyé chez lui pour mourir, mais il est resté en vie. À 16 ans, il a commencé à reprendre conscience, puis est devenu pleinement conscient à 19 ans, et à 26 ans, un soignant a finalement réalisé qu’il était conscient et lui a offert un ordinateur de communication. Il s’est finalement marié.
Un « Ghost Boy » survit plus de dix ans enfermé dans son corps | NBC Nightly News Martin Pistorius, un jeune garçon de 12 ans en bonne santé, grandissait en Afrique du Sud lorsqu'on lui a diagnostiqué une maladie dégénérative. Il est devenu incapable de bouger ou de communiquer, mais a conservé toute sa conscience. Abonnez-vous à NBC News : http://nbcnews.to/SubscribeToNBC. Regardez d'autres vidéos NBC : http://bit.ly/MoreNBCNews. NBC News est une source d'information mondiale de premier plan.
Note : Deux éléments de ses mémoires m’ont marqué : des années de hantise par sa mère qui lui a dit un jour : « J’espère que tu vas mourir », frustrée, et ses propos : « Je ne peux même pas vous dire à quel point je détestais Barney », car le centre de soins lui faisait regarder des rediffusions de Barney tous les jours, le supposant végétatif.
Lorsqu’une personne est en fin de vie, certaines fonctions disparaissent avant d’autres. On observe fréquemment en soins palliatifs que le toucher et l’ouïe sont les derniers sens à disparaître (par exemple, des études montrent que l’ouïe persiste en fin de vie). C’est pourquoi je dis parfois aux familles endeuillées que leur proche en état de mort cérébrale pourrait encore entendre leur voix ou ressentir leur toucher.
Note : De nombreuses personnes réanimées rapportent des « expériences de mort imminente » où elles étaient conscientes de leur environnement alors que leur cerveau était supposément « mort », ce qui suggère que d’autres sens pourraient persister pendant la mort cérébrale.
Le problème de la mort cérébrale
Comme les organes perdent rapidement leur viabilité après le décès, la seule façon éthique de les obtenir est de les prélever sur une personne décédée, mais dont le corps conserve encore des organes en vie – une personne en état de mort cérébrale.
La mort cérébrale a été définie par un rapport du comité de la faculté de médecine de Harvard de 1968 intitulé « Définition du coma irréversible ». Ce rapport affirmait que son objectif était de « définir le coma irréversible comme un nouveau critère de décès » pour deux raisons : la charge que représentent les soins aux patients atteints de lésions cérébrales et la nécessité d'éviter toute controverse concernant l'obtention d'organes destinés à la transplantation.
Cependant, le comité était confiant quant au diagnostic de « coma irréversible », mais hésitait à le qualifier de « mort ». Un éthicien de Harvard a noté : « Ce lien entre une perte de connaissance irréversible et la mort n'a jamais été établi de manière convaincante.»
Les critères comprenaient l'absence de réponse aux stimuli, l'absence de respiration, l'absence de réflexes, l'absence d'ondes cérébrales et la réplication après 24 heures. Bien qu'adoptée rapidement, cette méthode a été immédiatement contestée par les médecins, qui estimaient que le prélèvement d'organes sur une personne présentant un battement de cœur était contraire à l'éthique, s'inquiétaient des erreurs de diagnostic et soupçonnaient que la motivation principale était d'éviter les coûts des soins de longue durée et d'obtenir des organes.
Remarque : Des études récentes montrent que l'IRMf révèle une activité cérébrale intentionnelle chez 20 % des patients végétatifs, et que 25 % des patients incapables de réagir peuvent néanmoins activer des régions cérébrales lorsqu'on leur parle.
Le New York Times a récemment publié un essai prônant l'élargissement de la définition de la mort, arguant : « Nous devons élargir la définition de la mort… Dès lors que le patient a donné son consentement éclairé au don d'organes, le prélèvement aurait lieu sans délai… Nous aurions davantage d'organes disponibles pour la transplantation. »
Quand les patients en état de mort cérébrale sont conscients
Des cas probants démontrent le bien-fondé de ces inquiétudes. Zack Dunlap, un jeune homme de 21 ans déclaré en état de mort cérébrale après un accident de VTT, était sur le point de subir un prélèvement d'organes lorsqu'une infirmière proche a testé ses réflexes et obtenu des réponses. La greffe a été annulée et Zack s'est complètement rétabli. Point crucial : Zack est resté pleinement conscient pendant toute la durée de l'intervention :
« Je me souviens ensuite d'être allongé dans mon lit d'hôpital, incapable de bouger, de respirer, de rien faire, sous respirateur artificiel, et j'ai entendu quelqu'un dire : « Je suis désolé, il est en état de mort cérébrale… » J'ai essayé de crier, j'ai essayé de bouger, mais j'étais dans une colère noire. »
Déclaré en état de mort cérébrale - l'histoire de Zack Dunlap En novembre 2007, Zack Dunlap a été victime d'un accident qui a rapidement entraîné sa mort cérébrale. Suivez le Dr Paul A. Byrne, néonatologiste et professeur clinicien en pédiatrie, qui interroge Zack et sa famille sur ce qui s'est passé.
Jahi McMath, une adolescente de treize ans déclarée en état de mort cérébrale suite à des complications liées à une amygdalectomie, a été maintenue sous assistance respiratoire par sa famille malgré les décisions de justice. Neuf mois plus tard, elle avait retrouvé ses ondes cérébrales et sa circulation sanguine, et pouvait se déplacer sur commande verbale.
Des cas similaires incluent Lewis Roberts (respiration commencée quelques heures avant le prélèvement d'organes), Ryan Marlow (diagnostic annulé suite à l'insistance de son épouse), Colleen Burns (réveillée sur la table d'opération et dont le HHS a ultérieurement constaté les erreurs de diagnostic répétées) et Trenton McKinley (adolescent de 13 ans rétabli avant la date prévue du don). Il existe également des cas comme celui de Steven Thorpe (déclaré en état de mort cérébrale par quatre médecins, ses parents ayant refusé le don d'organes, et il s'est réveillé deux semaines plus tard) et celui de Gloria Cruz (son mari ayant refusé l'arrêt des soins, et elle s'est rétablie).
Remarque : Une étude récente a révélé que plus de 30 % des patients cérébrolésés jugés irrécupérables se seraient partiellement ou totalement rétablis si l'assistance respiratoire n'avait pas été interrompue.
Prélèvements sur des patients conscients
Les cas les plus alarmants concernent des tentatives de prélèvement sur des patients conscients. Anthony Thomas « TJ » Hoover II, qui avait montré des signes de vie à plusieurs reprises mais était sous sédatif, a été amené au bloc opératoire les yeux ouverts. Des larmes coulaient sur son visage tandis qu'il murmurait « à l'aide » et se débattait pour éviter l'opération. Le chirurgien a refusé de procéder, mais le coordinateur a tenté de trouver un autre chirurgien.
Un patient en état de mort cérébrale s'est réveillé au bloc opératoire. Mais un témoin affirme qu'un groupe de prélèvement d'organes a continué à le « presser ». T.J. Hoover, un homme de Richmond, dans le Kentucky, a été transporté en fauteuil roulant au bloc opératoire pour le prélèvement de ses organes. Il était éveillé et a tenté de se déplacer, et a finalement quitté l'hôpital vivant quelques semaines plus tard. Le Dr Sanjay Gupta, correspondant médical en chef de CNN, s'entretient avec la famille de Hoover et revient sur les circonstances de son décès. #CNN #Actualités
Remarque : Dans un cas similaire, une femme diagnostiquée en état de mort cérébrale était en fait « enfermée » et pouvait entendre tout ce qui l’entourait, y compris un médecin disant aux étudiants en médecine que son mari était « déraisonnable » parce qu’il refusait de céder ses organes à des personnes qui pourraient en bénéficier, et qu’il était normal de parler de cette façon devant elle puisqu’elle était en état de mort cérébrale.
L'histoire de Jenny : « J'ai besoin de mes organes !» Après que les médecins ont déclaré Jenny Hamann en état de mort cérébrale, son mari a subi des pressions pour donner ses organes. Jenny est aujourd'hui en vie et en bonne santé, car son mari a été « déraisonnable ».
Il existe également des cas comme celui de James Howard-Jones, qui s'est réveillé juste avant le débranchement des respirateurs artificiels pour le prélèvement d'organes. De plus, plusieurs patients, dont un garçon de trois mois, un garçon de dix mois, une fille de 15 ans et une femme de 65 ans, tous déclarés en état de « mort cérébrale », ont vu leurs respirateurs artificiels débranchés pour faciliter une transition en douceur, mais ont survécu et se sont rétablis de manière inattendue.
Remarque : Je soupçonne que ces histoires sont plus courantes qu'on ne le croit (par exemple, après la publication de cet article, des lecteurs, dont des médecins, ont fait état d'enfants en état de « mort cérébrale » ou de patients ayant ensuite complètement récupéré).
Des enquêtes fédérales révèlent des défaillances systématiques
Les organismes régionaux d'approvisionnement en organes facilitent les transplantations dans le cadre du Réseau d'approvisionnement et de transplantation d'organes (OPTN). En raison de pénuries chroniques d'organes (environ 5 600 décès par an en attente d'organes), l'OPTN a fait l'objet d'auditions cinglantes au Congrès et d'une enquête du ministère de la Justice.
Ils ont constaté que l'OPTN était corrompu et dysfonctionnel :
Le Congrès a donc adopté une loi en 2023 mettant fin au monopole de l'OPTN.
L'enquête explosive de la HRSA
L'Administration des ressources et des services de santé (HRSA) a mené une enquête approfondie après le refus de l'OPTN de divulguer des données critiques. Si l'enquête de l'OPTN n'a révélé « aucune préoccupation majeure », celle de la HRSA a révélé des tendances inquiétantes.
RFK Jr. a pris la décision sans précédent de rendre publiques ces conclusions choquantes, tout en sachant que cela saperait la confiance dans les dons d'organes.
Le rapport partiellement expurgé concluait :
« L’HRSA a constaté un profil de risque préoccupant pour les patients présentant des lésions neurologiques… De nombreux patients ont présenté des douleurs ou une gêne lors des interventions péri-prélèvement, le personnel de l’OPO n’ayant pas évalué correctement la fonction neurologique ou ayant présenté des résultats incohérents avec une récupération réussie des organes sans modification du plan.»
L’ampleur de la situation était alarmante : parmi les cas autorisés mais non récupérés (ce qui signifie qu’un incident de dernière minute s’est produit), l’HRSA a constaté que 103 patients (29,3 %) présentaient des caractéristiques préoccupantes, dont 73 patients (20,8 %) présentant un état neurologique incompatible avec un prélèvement d’organes. Au moins 28 patients (8 %) n’avaient pas d’heure de décès cardiaque notée, ce qui suggère une survie potentielle.
Remarque : ANR signifie « autorisé mais non récupéré » : un problème de dernière minute (comme la réanimation du donneur) a interrompu le prélèvement.
Le rapport a révélé des erreurs systématiques de déclaration des cas d’intoxication médicamenteuse, où un état mental dépressif dû à la drogue était confondu avec une lésion cérébrale permanente.
Les médias grand public confirment l’horreur
Une enquête du New York Times de juillet 2025 a corroboré ces conclusions :
« Cinquante-cinq professionnels de santé dans 19 États ont déclaré au Times avoir été témoins d’au moins un cas inquiétant… des coordinateurs persuadant des cliniciens hospitaliers d’administrer de la morphine, du propofol et d’autres médicaments pour accélérer la mort de donneurs potentiels.»
Un technicien chirurgical a décrit une femme en pleurs, alerte, qui était pourtant sous sédatif : « J’avais l’impression que si on lui avait laissé plus de temps sous respirateur, elle aurait pu s’en sortir… J’avais l’impression d’avoir contribué à la mort de quelqu’un.»
Le Dr Wade Smith, neurologue à l’UCSF, a conclu : « Je pense que ce type de problèmes est bien plus fréquent qu’on ne le pense. »
Vivre avec une greffe
Les greffes ne sont pas le miracle qu'on leur présente. Les taux d'échec sont importants :
• Poumon : 10,4 % (dans l'année), 72 % (dans les 10 ans)
• Cœur : 7,8 % (dans l'année), 46 % (dans les 10 ans)
• Rein : 5 % (dans l'année), 46,4 % (dans les 10 ans)
• Foie : 7,6 % (dans l'année), 32,5 % (dans les 10 ans).
Les patients doivent suivre à vie un traitement immunosuppresseur coûtant entre 10 000 et 30 000 dollars par an, avec de nombreux effets secondaires graves. Une vaccination complète est également généralement requise, ce qui a suscité la controverse pendant la COVID-19, lorsque des personnes se sont vu refuser une greffe pour avoir refusé les vaccins contre la COVID-19 (et sont parfois décédées des suites de ces vaccins obligatoires).
Le plus choquant est que le vaccin contre la COVID-19 pourrait en réalité augmenter le risque de rejet de greffe. J'ai reçu de nombreux signalements de mon réseau à ce sujet et j'ai trouvé un article documentant 44 cas de rejet de greffe cornéenne suite à l'administration du vaccin contre la COVID-19, ainsi que des résultats similaires pour des greffes rénales (36 cas) et hépatiques (12 cas).
Remarque : Il a été démontré que le DMSO prévient le rejet de certains greffons tissulaires, potentialise de nombreux médicaments (par exemple, les médicaments contre le rejet d'organes), permettant ainsi l'utilisation de doses plus faibles et plus sûres, réduit considérablement les réponses auto-immunes (traitant ainsi de nombreuses maladies rhumatologiques) et restaure les organes défaillants. Tout cela suggère qu'il pourrait améliorer considérablement les résultats pour les receveurs de greffes.
Le coût émotionnel des greffes
Les receveurs de greffes sont souvent confrontés à un stress psychologique intense, de l'incertitude liée à l'attente d'un donneur au risque omniprésent de rejet d'organe, en passant par la gestion permanente de besoins médicaux complexes.
L'une des sources de stress les plus négligées, et pourtant les plus profondes, est le phénomène de transfert de personnalité, de préférences et de souvenirs du donneur au receveur. De nombreux cas documentés décrivent des receveurs ayant acquis de nouveaux traits – tels que des préférences alimentaires, des talents, voire des changements d'orientation sexuelle – qui correspondent étroitement à ceux de leur donneur, sans en avoir eu connaissance au préalable. Dans des cas exceptionnels, des receveurs ont rapporté des souvenirs d'événements qu'ils n'avaient jamais vécus, notamment des détails sur le décès d'un donneur qui ont par la suite contribué à résoudre des affaires criminelles.
L'impact psychologique de l'intégration de ces traits inattendus – en substance, des éléments de l'identité d'une autre personne – peut être profondément déstabilisant. De plus, la recherche et l'observation clinique suggèrent que les receveurs qui résistent ou peinent à accepter ces changements peuvent connaître davantage de complications après la greffe. De même, nous observons fréquemment un transfert important d'organes, et il est souvent nécessaire de libérer les émotions emprisonnées par l'organe pour améliorer les résultats de la transplantation.
Ces observations soulèvent des questions complexes sur la nature de la conscience, de la mémoire et de l'identité. Elles mettent également en avant des préoccupations éthiques, notamment si le prélèvement d'organes sans le consentement éclairé du donneur entraîne des conséquences spirituelles tangibles.
Ce qui doit changer
De nombreux problèmes persistants au sein du système américain de transplantation d'organes découlent du manque de responsabilité et de la concurrence au sein du Réseau d'approvisionnement et de transplantation d'organes (OPTN). Pendant des décennies, l'OPTN a fonctionné avec une supervision minimale, ce qui a eu pour effet de limiter les incitations à améliorer les protocoles d'identification des donneurs (par exemple, identifier les patients en état de mort cérébrale encore en vie), à investir dans de meilleurs outils de diagnostic ou à moderniser les pratiques de prélèvement d'organes afin de réduire la perte d'organes vitaux.
Pour résoudre ces problèmes systémiques, des réformes significatives sont nécessaires de toute urgence :
Plus important encore, il est essentiel de privilégier les alternatives viables à la transplantation d’organes conventionnelle, car tant que la demande dépassera largement l’offre, des pratiques contraires à l’éthique apparaîtront inévitablement. Heureusement, plusieurs solutions prometteuses sont déjà à portée de main :
Remarque : de nombreux cas documentés de prélèvement d’organes sur des individus paralysés mais conscients reflètent étroitement des scénarios dans lesquels le DMSO a conduit à une guérison neurologique complète.
En bref, de récentes enquêtes fédérales ont révélé des failles dans un système qui ne peuvent plus être ignorées. Nous avons aujourd'hui une occasion cruciale non seulement de réformer un processus profondément défaillant, mais aussi de promouvoir des alternatives éthiques et innovantes qui respectent la dignité de chaque vie humaine. La décision historique du HHS du 18 septembre, une première en son genre, de retirer l'agrément d'un important organisme de prélèvement d'organes (desservant plus de 7 millions de personnes dans le sud de la Floride) en est une illustration. Elle est le fruit de violations chroniques et flagrantes, notamment des pratiques dangereuses liées à des signes d'activité neurologique chez les donneurs potentiels, une formation inadéquate, un manque de personnel et des dossiers falsifiés. Ce qui constitue un avertissement sans équivoque pour l'ensemble du secteur.
Il appartient à chacun d'entre nous – patients, prestataires de soins, décideurs politiques et citoyens – de veiller à ce que les décisions médicales soient prises dans le meilleur intérêt de la personne, et non sous la pression de la demande d'organes. Le don d'organes touche à l'un des aspects les plus sacrés de la condition humaine, et il est temps de veiller à ce qu'il soit respecté.
Note de l'auteur : Ceci est une version abrégée d'un article plus long qui détaille les points mentionnés ici (par exemple, les thérapies permettant de restaurer les organes défaillants, l'important corpus de données que la conscience contient et les méthodes de libération des traumatismes émotionnels emprisonnés). Cet article, ainsi que des liens et des références supplémentaires, peuvent être consultés ici.
/https%3A%2F%2Fsubstackcdn.com%2Fimage%2Ffetch%2F%24s_%21pkRf%21%2Cw_2400%2Cc_limit%2Cf_auto%2Cq_auto%3Agood%2Cfl_progressive%3Asteep%2Fhttps%3A%2F%2Fsubstack-post-media.s3.amazonaws.com%2Fpublic%2Fimages%2F229975a2-4752-4e2f-a9a8-4d670281fdf6_3812x2699.jpeg)
/https%3A%2F%2Fwww.commondreams.org%2Fmedia-library%2Fpeople-protest-against-trump-aggression-against-cuba-with-signs-reading-stop-the-blockade-against-cuba.jpg%3Fid%3D65540636%26width%3D1200%26height%3D400%26quality%3D70%26coordinates%3D0%2C538%2C0%2C132)
/https%3A%2F%2Fsubstackcdn.com%2Fimage%2Ffetch%2F%24s_%21nbNW%21%2Cw_1456%2Cc_limit%2Cf_auto%2Cq_auto%3Agood%2Cfl_progressive%3Asteep%2Fhttps%3A%2F%2Fsubstack-post-media.s3.amazonaws.com%2Fpublic%2Fimages%2Fb1726894-5cda-4a99-9122-f4c0245034d9_2446x1236.png)
/https%3A%2F%2Fsubstackcdn.com%2Fimage%2Ffetch%2F%24s_%21jpLQ%21%2Cw_1456%2Cc_limit%2Cf_auto%2Cq_auto%3Agood%2Cfl_progressive%3Asteep%2Fhttps%3A%2F%2Fsubstack-post-media.s3.amazonaws.com%2Fpublic%2Fimages%2F9c164912-df9d-4b61-a7b1-5b6c7beacbb8_1024x634.png)