Vous croyez au discours dominant ? Bien sûr que oui, vous avez douze ans.

Notes depuis la frontière de la matrice narrative
Écoutez une lecture de cet article (par Tim Foley) :

Par Caitlin Johnstone

Traduction MCT

L'expression ultime de la théorie du « tout le monde a douze ans maintenant » se trouve dans la vision du monde dominante promue par les experts et les politiciens occidentaux, selon laquelle le monde est rempli de méchants qui commettent des actes maléfiques simplement parce qu'ils sont mauvais, et qu'à ces méchants s'opposent les bons vertueux de l'ordre mondial dirigé par les États-Unis.

Vous pensez que le Hamas a tué des Israéliens parce que c'est une bande de monstres qui détestent les Juifs ? Bien sûr que si, vous avez douze ans.

Vous pensez que Trump essaie de se débarrasser de Maduro parce que Maduro est un dictateur maléfique qui veut empoisonner les Américains avec du fentanyl ? Oh oui, mon pote, vous avez douze ans.

Tu penses que Poutine a envahi l'Ukraine parce qu'il déteste la liberté et la démocratie et veut conquérir le monde ? Que Dieu vous bénisse, mon pote de douze ans.

Vous pensez que les États-Unis et Israël attaquent et éliminent leurs rivaux en Iran, au Liban, en Syrie, au Yémen et en Palestine afin de lutter contre le terrorisme, de mettre fin à la tyrannie et de protéger le monde des armes nucléaires ? Ouais, c'est vrai, vous avez douze ans.

La vision du monde occidentale dominante est comme un dessin animé pour enfants : les méchants font des bêtises simplement parce qu'ils sont méchants, et les gentils s'efforcent héroïquement de les en empêcher.

On dirait un blockbuster estival de mauvaise qualité, interdit aux moins de 13 ans, avec The Rock en tête d'affiche, mais c'est la vision du monde consensuelle d'experts et d'analystes professionnels sérieux qui partagent ce point de vue sur les plateformes grand public avec un air sérieux. Quiconque en remet un élément en question est traité d'extrémiste ou de fou dérangé.

Parce que tout le monde a douze ans maintenant.

❖

J'ai dit ça sur Twitter et j'ai reçu une réponse de quelqu'un qui disait : « Les pays occidentaux comme le Danemark, les Pays-Bas, le Royaume-Uni, les États-Unis et Israël sont objectivement plus agréables et plus heureux que les pays du tiers-monde que vous avez mentionnés. On peut le constater en se promenant, en observant les gens et les choses. Donc, nous faisons bien ce qu'ils font mal. »

Je suis toujours fasciné quand les gens pensent à un argument de type « échec et mat ». Oui, évidemment, il est plus agréable d'être dans les pays qui bombardent, sanctionnent, extorquent et volent que dans les pays bombardés, sanctionnés, exploités et pillés. Il est aussi plus agréable d'être un agresseur que la personne agressée. Il est toujours plus agréable d'être le marteau que le clou.

C'est un argument tellement stupide, mais on le voit tout le temps. Chaque fois que je parle des abus de l'empire occidental, je reçois toujours des réponses mièvres et désobligeantes : « Oh, mais avez-vous pensé qu'il est plus agréable de vivre ici que là-bas ?» Bien sûr que oui, connard. Il sera toujours plus facile d'être l'agresseur que la victime.

https://x.com/caitoz/status/1981498144065233038

❖

Le ministre israélien de la Sécurité nationale, Itamar Ben-Gvir, aurait préconisé de tirer sur les enfants qui s'approcheraient trop près de la « Ligne jaune », séparant les zones de Gaza sous contrôle israélien de celles sous contrôle du Hamas. Au bout d'un moment, on comprend pourquoi tant de gens qualifient le régime israélien de « démoniaque » et de « satanique », même sans être religieux. À un moment donné, on est à court d'adjectifs suffisamment forts.

C'est tellement étrange que la classe politique et médiatique occidentale considère Ben-Gvir comme un marginal excentrique dont les commentaires devraient être ignorés, alors qu'il (A) est le ministre de la Sécurité nationale d'Israël et (B) finit toujours par obtenir ce qu'il veut.

❖

Zohran Mamdani ne m'intéresse pas politiquement et je ne suis pas du tout d'accord avec le choix du maire new-yorkais, mais les protestations islamophobes que j'ai entendues en ligne en réaction à sa campagne sont absolument stupéfiantes. Personne ayant des aspirations politiques ou médiatiques dominantes ne pourrait parler de la religion d'un homme politique juif comme les sionistes l'ont fait ouvertement à propos de Mamdani et de sa foi.

D'après ce que je sais, Mamdani est un homme ordinaire, un démocrate progressiste plutôt ordinaire, doté d'un talent de campagne extraordinaire, mais ces cinglés prétendent qu'il va imposer la charia et commencer à expulser les homosexuels du Chrysler Building. Il s'agit d'une hystérie collective à l'égard de l'islam sans précédent depuis le lendemain du 11 septembre, qui, toute personne normale en conviendra, a conduit à des réflexions extrêmement erronées et à des décisions désastreuses.

Cela découle en partie du racisme américain organique et de l'impulsion réflexe de la droite à jeter quiconque se situe à la gauche de Bill Clinton d'un hélicoptère en plein vol, mais une grande partie de cela n'a rien à voir avec Mamdani. Comme nous l'avons déjà évoqué, les sionistes saisissent toutes les occasions de promouvoir la haine des musulmans, car c'est bien plus facile que de convaincre les gens d'aimer Israël.

Pour être clair, je ne spécule pas. Drop Site News a publié le mois dernier un rapport basé sur des documents fuités montrant que le gouvernement israélien avait mandaté un institut de sondage américain pour l'aider à gérer la crise de communication provoquée par ses atrocités génocidaires. Ce rapport concluait que la stratégie la plus efficace serait d'attiser la peur de l'« islam radical » et du « djihadisme ».

Ce programme est donc déjà en phase avec la conscience sioniste. L'élection d'un musulman au poste de maire le plus en vue des États-Unis offre aux partisans d'Israël une occasion en or de semer la panique à propos des musulmans d'Amérique, en supposant qu'Israël tirera profit de ces sentiments, puisqu'Israël tue constamment des musulmans. Israël est indéniablement une bonne nation méritant intrinsèquement d'être soutenue ; ils misent donc sur la propagation de l'idée qu'il est préférable de larguer des bombes sur les musulmans.

La politique occidentale est de plus en plus malsaine, et la politique américaine montre la voie. Cela rend les gens plus stupides, plus fous et plus haineux, et les empêche de voir que la véritable minorité, source de tous les problèmes, ce sont les riches et puissants oligarques et les gestionnaires d'empires qui dirigent l'alliance des puissances occidentales. Si les citoyens ordinaires continuent à se haïr et à se combattre, ils ne commenceront pas à haïr et à combattre leurs véritables oppresseurs.

Source