L'islam et la droite sioniste

Déroute des « conservateurs »

Par Donald Jeffries

Traduction MCT

Il y a quelques jours, nous avons assisté à ce que l'on appelle une « vague bleue » lors des élections qui se sont tenues dans des États comme New York, la Virginie et le New Jersey. Bien sûr, cela suppose que les votes soient réellement comptabilisés. Le processus est irrémédiablement corrompu, mais je pense que les résultats annoncés témoignent d'une évolution démographique et d'un manque de principes.

La victoire de Zohran Mamdani à la mairie de New York a monopolisé l'attention. Musulman, Mamdani s'apprête à diriger une ville longtemps associée au pouvoir juif. Il est membre des Socialistes Démocrates d'Amérique. Comme c'est souvent le cas pour ces personnalités soudainement célèbres, Mamdani a un lien avec le monde du spectacle : sa mère est une réalisatrice de Bollywood primée. Mamdani a véritablement attiré l'attention lorsqu'il a répondu, lors d'un débat avec d'autres candidats à la mairie, tels qu'Andrew Cuomo, aspirant mafieux, et Curtis Sliwa, ancien leader des Guardian Angels, aujourd'hui tombés dans l'oubli, à la question : « Quel pays étranger visiteriez-vous en premier en tant que maire ?» en déclarant que son rôle serait de représenter les New-Yorkais. Cela me semble tout à fait raisonnable. Quant aux autres candidats sionistes, ils rivalisaient de slogans « Israël !» à pleins poumons.

Au lieu d'examiner pourquoi les autres réponses étaient si manifestement erronées, révélant une mentalité qui privilégie l'importance d'un autre pays au détriment du nôtre, les Républicains ont réagi en traitant Mamdani de « communiste ». Or, Mamdani est peut-être bien communiste. Si tel est le cas, cela ne le distingue guère des dirigeants qui nous ont affligés depuis Woodrow Wilson et Franklin D. Roosevelt. Au moins, il semble s'attaquer aux problèmes qui touchent la vie des Américains : le coût de la vie exorbitant, les salaires insuffisants. Il a promis de geler les loyers pour les plus démunis et de construire des logements sociaux. Il a promis la gratuité des bus et des services de garde d'enfants. Or, le coût de la vie est scandaleux. Donald Trump n'a pas fait baisser ces coûts, contrairement à ses promesses. Lorsqu'on axe sa campagne sur l'accessibilité financière, on attire forcément les votes de ceux qui peinent à joindre les deux bouts.

La réaction de certaines personnalités juives à l'élection de Mamdani a été intéressante, mais prévisible. Le célèbre avocat Alan Dershowitz, dont le nom figure peut-être sur la fameuse liste Epstein (qui n'existe plus), a déclaré qu'il se suiciderait si Mamdani était élu. Le représentant républicain de Floride, Randy Fine, qui ne quitte jamais sa kippa lorsqu'il « représente » les Américains au Congrès, a qualifié Mamdani de « terroriste » et a demandé qu'il soit déchu de sa nationalité et expulsé. L'animateur de talk-show Mark Levin, connu pour son tempérament hystérique, a traité Mamdani d'« imbécile », d'« antisémite », d'« islamiste radical » et d'« ennemi du peuple ». Ben Shapiro, dont le physique n'est pas vraiment celui d'un haltérophile, s'est moqué de la tentative ratée de Mamdani de soulever 61 kg au développé couché, le raillant pour cette démonstration de faiblesse « très, très embarrassante ». Ces réactions rappellent celles de personnalités de gauche qui ont juré de quitter l'Amérique si Trump était élu. Il faut dire qu'aucun d'entre eux n'a juré de se suicider.

Dans le New Jersey, une femme souriante à l'allure immature, se faisant appeler « Mikie » Sherrill, est devenue la nouvelle gouverneure. Elle aurait soi-disant effectué des missions pour la Marine en tant que pilote d'hélicoptère. On peut me traiter de cynique, mais il est difficile de prendre au sérieux une femme de cinquante ans qui se fait appeler « Mikie ». Et elle était soutenue par l'odieuse humoriste Chelsea Handler. Pourtant, elle a réussi à trouver le temps de fréquenter la prestigieuse London School of Economics, véritable pépinière de talents, ce qui lui a valu l'aval des hautes instances. Dans mon propre État, la Virginie, Abigail Spanberger a facilement battu la candidate républicaine noire, Winsome Earle-Sears, candidate DEI (Diversité, Équité et Inclusion). Plus incroyable encore, un autre candidat DEI, cette fois-ci démocrate, Jay Jones, a été élu procureur général malgré le fait qu'il ait ouvertement évoqué la possibilité d'abattre son adversaire par le passé, et même souhaité la mort de ses enfants. Une autre candidate DEI tout aussi absurde, Ghazala Hashmi, est devenue la première femme musulmane à être élue à l'échelle d'un État, en remportant l'élection de lieutenant-gouverneur.

La réaction typiquement narcissique de Donald Trump face à toutes les défaites républicaines a été de déclarer : « TRUMP N'ÉTAIT PAS CANDIDAT, ET LE BLOCAGE DES SERVICES PUBLICS SONT LES DEUX RAISONS POUR LESQUELLES LES RÉPUBLICAINS ONT PERDU LES ÉLECTIONS CE SOIR, selon les sondeurs.» Trump n'était pas prêt à aborder le problème majeur : le soutien aveugle des républicains traditionnels à Israël. Comme je l'ai dit à maintes reprises, le sionisme est tout simplement impossible à défendre intellectuellement. Le soutien financier exorbitant des contribuables à Israël ne fait l'unanimité nulle part, sauf auprès des juifs sectaires et des évangélistes chrétiens. Croyez-vous vraiment gagner des adeptes à votre parti stupide en qualifiant Tucker Carlson de chef des nouvelles Jeunesses hitlériennes, comme l'a fait récemment l'estimé représentant Fine ? D'anciens alliés fidèles comme Carlson, Candace Owens, la représentante Marjorie Taylor Greene et l'ancien membre du Congrès Matt Gaetz ont dévié de la ligne sioniste. Le soutien inconditionnel à Israël est incompatible avec le principe « L'Amérique d'abord ».

L'aile conservatrice de l'échiquier politique a été presque entièrement absorbée par les néoconservateurs pro-israéliens. Ils prônent la fin des guerres absurdes, la rénovation des infrastructures délabrées, l'abandon des politiques de diversité, d'équité et d'inclusion (DEI) et de la théorie critique de la race, la lutte contre la « folie transgenre », la défense de la paix en Ukraine et ailleurs, tout en restant neutres. Toutes ces positions populistes sont contrecarrées par l'obsession et le dévouement de l'establishment du Parti républicain envers Israël. Leur priorité est de protéger leur sécurité, pas la nôtre. Depuis le 7 octobre, il est devenu évident pour la plupart des Américains que trop de personnalités juives se soucient davantage du bien-être d'Israël que de celui des États-Unis. Nous avons non seulement Fine au Congrès, mais aussi un autre républicain, Brian Mast, qui a fièrement porté son uniforme des Forces de défense israéliennes dans le cadre de son travail. Ici, dans ce pays. Qu'on me prévienne quand la Chine autorisera un Coréen à la « représenter » en portant un uniforme militaire coréen. Comme de plus en plus de gens le disent en ligne : « On l'a remarqué. » Une fois que suffisamment de personnes sont au courant, impossible de revenir en arrière.

La gauche « woke » déchaînée a pris le contrôle du Parti démocrate et incarne désormais le « libéralisme » en Amérique. Mais les néoconservateurs, majoritairement juifs et souvent d'anciens militants d'extrême gauche, ont récupéré le mouvement conservateur dès les années Reagan. Ils ont empêché les conservateurs d'aborder la question raciale ou de commenter le Grand Remplacement qui se déroule sous nos yeux. Et, avec l'aide des fervents fondamentalistes chrétiens, ils ont fait de l'allégeance à Israël un pilier obligatoire de tout programme républicain. Parallèlement, le conservatisme s'est éloigné du rôle d'un État omniprésent pour se concentrer sur l'infaillibilité du marché. C'est une idée d'Ayn Rand, vous ne pouvez pas comprendre. Et même aujourd'hui, face aux preuves irréfutables que la théorie du ruissellement de Reagan ne profite pas à plus de la moitié de la population, le Parti conservateur s'y accroche obstinément. Ainsi, l'obsession tenace pour les « réductions d'impôts », qui profitent évidemment avant tout aux plus riches, est censée « ruisseler » vers le commun des mortels.

Comme Tucker Carlson le faisait remarquer à certains de ses invités conservateurs, il faut proposer quelque chose de concret pour contrebalancer les largesses mirobolantes brandies devant le public. Si l'on ne souhaite pas de revenu universel de base, il faut alors créer un marché du travail qui rémunère équitablement les travailleurs. Un salaire suffisant pour leur permettre de vivre de manière autonome et de subvenir à leurs besoins essentiels. Le jeune de 21 ans moyen, cherchant sa voie, préférera l'offre d'un revenu universel inconditionnel à toute la rhétorique « entrepreneuriale » que vous pourrez déployer. Horatio Alger était un personnage de fiction. On ne peut pas réussir par ses propres moyens si l'on n'a pas les moyens de s'acheter des bottes. Et « le Seigneur aide ceux qui s'aident eux-mêmes » n'est tout simplement pas un passage biblique. Même pas une version mal interprétée. C'est de la propagande de droite pure et simple, un peu comme l'interprétation cynique du verset « qui ne travaille pas ne mange pas ».

L'assassinat de Charlie Kirk a suscité une prise de conscience publique surprenante quant à l'influence disproportionnée des Juifs. Le député Randy Fine, connu pour ses propos grotesques, a récemment déclaré que les Juifs avaient été expulsés de 109 pays. « Nous sommes un peuple qui a été chassé de tous les endroits où nous avons vécu pendant plus de 2000 ans. Absolument tous. » Il a expliqué que « ce n'était jamais de notre faute ». Des mèmes humoristiques ont circulé en ligne, affirmant : « On m'a viré de 109 bars, mais ce n'était jamais de ma faute. » Le plus étonnant, c'est qu'un Juif influent colporte publiquement ce qui était jusqu'alors considéré comme l'un des 100 milliards d'exemples d'« antisémitisme ». N'importe quel non-Juif évoquant l'expulsion historique des Juifs d'autres pays serait immédiatement accusé de « diffamation rituelle ». Mais il n'y a rien d'amusant à ce que Fine et d'autres fassent pression sur le gouverneur sioniste convaincu Ron DeSantis pour qu'il criminalise l'« antisémitisme » comme un crime de troisième degré.

Nous avons concocté un étrange mélange de contrôle sioniste total, assaisonné d'une politique anti-blanche implacable, allant jusqu'à vanter les mérites de l'islam et de la redoutée « charia ». Peut-être deviendrons-nous comme l'Angleterre, où des bandes de migrants musulmans errent dans les rues à la recherche de jeunes Britanniques à violer. Du moins, c'est ce qu'on dit. Je n'en sais rien, n'y ayant jamais vécu, mais c'est ce que prétendent les Britanniques blancs, bientôt en voie de disparition. Et pourtant, les dirigeants anglais sont eux aussi liés à Israël. Alors pourquoi les sionistes britanniques ne s'indignent-ils pas de tous ces viols commis par des musulmans ? Croient-ils que les musulmans doivent bénéficier d'une « carte d'urgence sexuelle », comme celle qui a été remise à un pervers violent ici, après le viol d'un garçon de huit ans ? Le maire de Londres, Sadiq Khan, est musulman. Londresistan. Je n'ai pas entendu dire qu'il ait désavoué le soutien du gouvernement britannique à Israël. Est-ce là le nouveau modèle pour les nations autrefois blanches ? Convertir la population en une population brune désirable, tout en jurant fidélité à Israël, qui commet un génocide contre les populations brunes ?

En supposant hypothétiquement que le dépouillement des votes ait été au moins partiellement honnête lors de cette élection, il devrait être évident pour chaque Américain que la démographie fait les élections. À cause de la paresse et de la lâcheté des Américains blancs, le visage de notre société a littéralement changé. Sous nos yeux. Et pourtant, les Blancs allument la télévision et ouvrent une bière. Nous ignorons tout simplement un cimetière culturel. C'est pourquoi je reste sceptique quant à l'élection de Trump en 2024. Comment a-t-il pu remporter une victoire aussi impressionnante, y compris le vote populaire, compte tenu de la démographie ? Gagner tous les États clés, comme il nous l'a si souvent rappelé ? Était-ce un autre exemple de fraude électorale, destiné à endormir encore davantage l'Amérique blanche abrutie ? On nous dit que Trump a formé une coalition unique. Une coalition qui semble impossible et qui ne s'est pas matérialisée lors des dernières élections.

Le parti d'« opposition », fidèle à ses principes, erre sans conviction. Comme l'a dit Tucker Carlson, nous devrions tous nous interroger si Lindsey Graham est réélu par les Républicains de Caroline du Sud. Des faucons bellicistes comme Graham, Mike Johnson et John Thune continuent de diriger ce parti incompétent. Pas un seul partisan de Trump en vue. Marjorie Taylor Greene est de plus en plus marginalisée au sein de son propre parti, compte tenu de sa nouvelle prise de position sur Israël. Thomas Massie, le meilleur représentant du Congrès, est contesté par un sioniste soutenu par Trump. À moins que les partisans de Trump – ceux qui ne sont pas de mèche avec Israël – ne prennent le contrôle du parti, les Républicains retomberont dans leurs travers habituels. La stratégie républicaine classique des Rockefeller ne fonctionnera pas. « Ce qui est bon pour les affaires » devient obsolète face au nombre incalculable de petites entreprises détruites par la manipulation psychologique liée à la COVID. Pourquoi un jeune voterait-il pour un parti dont le mot d'ordre est « personne ne veut travailler » ? Dans toutes ces usines américaines qui n'existent même pas ? Mais les travailleurs étrangers sous visa, eux, oui.

Je ne fais pas de prédictions, mais je pense qu'il est fort probable que le maire Mamdani, incroyablement dangereux, change rapidement d'avis, comme le font tous les politiciens non musulmans. Il a déjà condamné de prétendus « antisémitismes » sur X. Malgré le fait que la Ligue anti-diffamation ait lancé un « Observateur Mamdani » pour débusquer ses prétendus « antisémitismes », je ne pense pas que les puissants sionistes aient à craindre qu'il représente une sorte de JFK local, essayant de stopper le programme nucléaire israélien. Si je devais parier, je miserais sur le temps qu'il faudra à ce fier musulman pour se rendre au Mur des Lamentations. Rien de tel qu'une photo politique mémorable. Les rabbins Shmuley de ce monde se bousculent pour être son agent. RFK Jr. peut lui donner tous les détails. New York ne s'effondrera pas ; je crois que c'est déjà largement le cas pendant la campagne de désinformation liée au COVID. Les personnalités juives seront-elles plus susceptibles de quitter New York que les célébrités de quitter Hollywood après l'élection de Trump ? Bon, Dershowitz n'est pas sous surveillance pour risque de suicide.

En Virginie, j'attends l'avènement d'un matriarcat plus audacieux et plus affirmé. La gouverneure et la lieutenante-gouverneure sont toutes deux des femmes fortes et fières. Le procureur général est un homme noir colérique qui a publiquement fantasmé sur le meurtre de ses adversaires politiques. La gouverneure du New Jersey sera une femme charmante et pétillante nommée « Mikie ». Notre société fonce à toute allure vers une idiocratie totale, et personne ne tente de l'arrêter. Les Républicains, en tout cas, ne le feront pas. Ils sont trop occupés à s'extasier devant la nouvelle salle de bal inexplicablement gigantesque de Trump. Ils ne sont peut-être pas aussi directs que le représentant Fine dans son tweet : « Aucune souffrance n'est suffisante pour ces animaux. Que les rues de Gaza soient inondées de sang », mais ils partagent son avis en privé. Seuls des Juifs influents pourraient traiter les personnes non blanches d'« animaux » et s'en tirer impunément. Nous devons continuer à affronter le démon sioniste et oublier les vieilles étiquettes « gauche » et « droite ». Le peuple américain a besoin d'un véritable espoir, et non de sermons incessants à l'adresse d'un petit pays « élu ».

Source