La nouvelle stratégie d’Israël pour effacer son passé

Par Mahmoud al-Rantisi*

Traduction MCT

Palestine – La stratégie du « comme si de rien n’était » relève de la gestion de crise et est classée parmi les stratégies d’« atténuation de crise » visant à maintenir les plans et opérations d’avant la crise comme si rien ne s’était produit.

De ce point de vue, l’État occupant israélien tente de rétablir la dynamique de ses relations, de ses activités commerciales et de son influence d’avant la guerre d’extermination afin d’éviter les coûts et les répercussions de ce conflit sur l’avenir de ses activités, tant sur le plan intérieur qu’extérieur.

Il ne fait aucun doute que l'État d'occupation israélien a subi des pertes considérables sur le plan interne, notamment en termes de confiance envers les institutions gouvernementales, militaires et sécuritaires, ainsi que sur d'autres points. Son image et sa réputation auprès de nombreux pays et sociétés, même alliés, se sont également détériorées, et les répercussions de cette situation ont compromis une grande partie des plans qu'Israël cherchait à mettre en œuvre à tous les niveaux. Ces orientations politiques, économiques et sécuritaires nécessitent désormais une réévaluation de la part des parties prenantes.

Même en admettant la difficulté d'effacer complètement l'impact des événements survenus sur le plan interne et externe, il est clair qu'Israël cherche à minimiser les dommages causés par ces événements au cours des deux dernières années et souhaite se redresser de manière à réduire les conséquences de ces événements sur ses activités futures.

Comme l'affirme Robert Singer, écrivain israélien, président du Jewish Influence Center et ancien directeur exécutif du Congrès juif mondial, dans un article intitulé « Repenser notre histoire : le défi auquel Israël est confronté après l'accord de Gaza » : « Le fait que 40 % des Juifs américains pensent qu'Israël a commis un génocide est extrêmement préoccupant.»

Surtout, Robert Singer ne réduit pas la gravité de la situation à un simple problème d'image, mais la décrit comme une crise qui menace l'unité même du peuple juif. Il estime que le rétablissement de la confiance prendra du temps et exige une stratégie nationale cohérente et une vision claire.

Dans ce contexte, Singer, qui reconnaît la perte de soutien de l'opinion publique israélienne, suggère que pour infléchir le cours de cette crise, « nous devons investir dans une nouvelle forme de diplomatie qui ne se limite pas aux conférences de presse, mais qui privilégie des espaces de dialogue plus vastes.» Singer insiste sur la nécessité d'agir et non de rester passif, car l'attention du monde se portera bientôt sur d'innombrables autres crises. Singer souligne l'importance de la manière dont l'histoire est racontée, non pas par des slogans ou des discours convenus, mais par le peuple.

Un autre point important soulevé par Singer est qu'il existe une stratégie visant à détourner l'attention du monde, que ce soit par des manœuvres artificielles ou par des événements naturels. Il est donc impératif d'empêcher que ce mépris pour la souffrance de tout un peuple et pour la prise de conscience de l'opinion publique internationale n'atteigne son but.

Retour à la routine d'avant-guerre

Au niveau national, la stratégie du « comme si de rien n'était » désigne la capacité d'une société à retrouver rapidement une vie normale après une crise, une catastrophe ou une guerre, sans trop de répercussions. Cela repose sur la capacité à se concentrer sur la reconstruction des relations et de la confiance, tant internes qu'externes.

Il va sans dire que le 7 octobre a provoqué un choc social considérable en Israël, déstabilisant la sécurité individuelle et sociale. La possibilité d'une répétition de cet événement à Gaza ou ailleurs demeure une préoccupation majeure, même au sein des services de sécurité. Plusieurs responsables militaires israéliens l'ont évoquée, et des manœuvres ont été mises en place en prévision de cette éventualité.

De fait, des études indiquent qu'environ 51 % des Israéliens craignent la répétition d'un événement similaire à celui du 7 octobre. Par ailleurs, 37 % font confiance aux enquêtes menées par l'armée et aux enseignements tirés, tandis que 60 % expriment une confiance faible, voire nulle.

Même Benjamin Netanyahu, le Premier ministre de l'État d'occupation israélien, a déclaré en novembre dernier qu'il était « déterminé à empêcher toute répétition des événements du 7 octobre, quel que soit le côté de la frontière, y compris la Syrie, et qu'il s'était rendu dans la zone tampon pour s'en assurer ».

Quant à l'érosion de la confiance dans les institutions de l'État, en particulier dans l'armée, autrefois considérée comme intouchable, cette confiance a chuté à des niveaux sans précédent. Au sein même de l'armée, des phénomènes inquiétants et dangereux se manifestent : des dizaines de soldats et d'officiers se sont suicidés, et un nouveau problème est apparu : plus de 600 officiers ont demandé une retraite anticipée. Tous ces éléments indiquent que l'armée ne bénéficie plus du même niveau de confiance qu'auparavant.

Une étude de l'Institut d'études de sécurité nationale a révélé que 31 % des Israéliens ont perdu confiance en l'armée (bien que certains sondages tentent de montrer une amélioration).

Israël était déjà fracturé avant la guerre, une entité connue pour son incapacité à former un gouvernement autrement que par une coalition de nombreux partis. Aujourd'hui, après la guerre, le mécontentement vis-à-vis de l'action gouvernementale dépasse les 70 %, et la confiance envers le gouvernement a chuté chez plus de 63 % de la population. De plus, cette fragmentation s'étend au-delà du niveau politique pour toucher les dimensions sociales et identitaires.

Il est certain que les divisions identitaires internes fragilisent la capacité d'Israël à faire face aux menaces et aux intérêts extérieurs ; il est donc nécessaire de démontrer une cohésion interne, même si celle-ci fait défaut.

Sondages ciblés

En réponse à cela, et afin de servir la stratégie du « comme si de rien n'était » au niveau national, des sondages d'opinion semblent tenter de présenter la société comme résiliente et capable de se rétablir rapidement.

Dans ce contexte, les sondages d'opinion ont montré que les sentiments sans précédent de tension, de tristesse et de colère qui ont prévalu dans la société israélienne ces deux dernières années ont diminué pour revenir au niveau d'avant 2023. En effet, au moins deux sondages réalisés en juillet et août 2025 ont indiqué que les Israéliens évaluent leur bien-être à 7,5 sur 10, soit un point de plus qu'à 6,8 fin 2023. Les observateurs sont surpris par cette hausse rapide, malgré les répercussions persistantes de la guerre.

Selon une étude Gallup, le pourcentage d'adultes israéliens éprouvant des émotions négatives, telles qu'une anxiété extrême, a atteint 67 %, tandis que le pourcentage de stress est passé à 62 % et celui de tristesse à 51 % après le 7 octobre. Il s'agit de la plus forte augmentation annuelle de ces indicateurs au monde depuis près de vingt ans.

Ces pourcentages ont ensuite diminué, s'établissant respectivement à 33 % pour l'anxiété, 25 % pour le stress, 18 % pour la tristesse et 15 % pour la colère. Gallup a noté que le rétablissement rapide d'Israël contraste avec les tendances observées dans d'autres pays, où les émotions négatives sont restées élevées après des chocs majeurs et où l'instabilité a persisté pendant de longues périodes après les événements initiaux.

Cette insistance sur l'écart entre ces chiffres et les tendances générales suggère qu'il est possible que l'on tente de faire croire que la situation est revenue à la normale, « comme si de rien n'était ».

Niveau extérieur

Sur le plan extérieur, l’État occupant israélien souhaite maintenir sa position en Occident en gérant les conséquences des événements passés, ainsi que son influence et son hégémonie sur la région en prétendant « changer le visage du Moyen-Orient ». Il souhaite également développer des projets de normalisation avec les pays arabes et islamiques et poursuivre et étendre les accords d’Abraham.

L’adhésion du Kazakhstan a été récemment annoncée et, de fait, cet exemple confirme qu’il s’agit d’une simple démonstration de force. Les relations avec le Kazakhstan sont anciennes, les bases d’une normalisation sont déjà posées et le Kazakhstan fournit 25 % des besoins pétroliers d’Israël. L’annonce de l’entrée du Kazakhstan dans le cadre des accords d’Abraham ne sert que le discours israélien : celui de la poursuite de cette normalisation et de son essor.

Israël souhaite également maintenir sa supériorité sécuritaire, militaire et technologique, et étendre et diversifier ses partenariats économiques et de défense avec le plus grand nombre de pays possible. Mais surtout, il poursuit son projet d'anéantissement de la cause palestinienne par divers moyens, en faisant fi des événements des deux dernières années.

Netanyahu a insisté sur ce point en déclarant à plusieurs reprises qu'il ne permettrait pas la création d'un État palestinien, et en poursuivant des accords de sécurité et administratifs avec les États-Unis et d'autres pays qui excluent toute perspective d'un tel État.

En conclusion, il est impératif d'empêcher Israël d'imposer son récit, et le discours humanitaire international et palestinien dénonçant les crimes de l'occupation et affirmant les droits du peuple palestinien doit prévaloir. Il est crucial de ne pas accepter que les événements passés soient oubliés et occultés par des récits fallacieux, sans qu'Israël soit tenu responsable de ses crimes. C'est pourquoi le travail juridique et médiatique visant à obtenir des comptes de l'occupant est d'autant plus important.

De plus, la pression sur l'État occupant israélien doit se poursuivre sans relâche, sur toutes les plateformes et sous tous ses aspects, du boycott et du désinvestissement au refus de toute normalisation avec l'occupation. Le débat international doit se poursuivre quant à la manière de tenir Israël responsable de ses actes et d'apporter un soutien accru aux Palestiniens qui subissent depuis des décennies cette injustice flagrante.

Israël, qui aura de grandes difficultés à démontrer sa cohésion sociale et institutionnelle compte tenu des atrocités qu'il a subies, doit être privé de la possibilité de se constituer des réseaux de soutien extérieurs et d'effacer les événements de la mémoire collective en misant sur le temps, en manipulant l'opinion publique ou en créant de toutes pièces des crises pour dissimuler la vérité.

En bref, nous ne devons pas permettre à Israël d'enterrer la plaie palestinienne vivante. Adopter une stratégie d'ignorance face à Israël et à ses projets contribue à l'effacement de la conscience collective et ouvrira la voie à une agression israélienne toujours plus grande.

*Chercheur et écrivain palestinien

Source