La « doctrine Trump » est façonnée par la « stratégie de déni » d’Elbridge Colby.

Par Andrew Korybko

Traduction MCT

La « doctrine Trump » vise à maintenir la supériorité militaire des États-Unis sur la Chine et à les placer en position de priver cette dernière des ressources énergétiques et des marchés nécessaires à sa croissance et, par conséquent, à son ascension au rang de superpuissance.

La stratégie globale de Trump 2.0 s'est précisée au cours du mois écoulé, depuis les bombardements américains contre Daech au Nigeria le jour de Noël, l'opération militaire spéciale d'une efficacité remarquable au Venezuela et les menaces de nouvelles frappes contre l'Iran, sous prétexte de soutien aux manifestants antigouvernementaux. Ces trois États ont en commun leur rôle important dans le secteur énergétique mondial, actuel ou potentiel (en raison des restrictions liées aux sanctions), et leur implication dans l'initiative chinoise des Nouvelles Routes de la Soie.

En conséquence, contraindre ces pays à se soumettre aux États-Unis (par le biais de droits de douane, de la force, de la subversion, etc.) permettrait à Trump 2.0 d'exercer une influence sur leurs exportations d'énergie et leurs relations commerciales, influence qui pourrait être utilisée comme moyen de pression sur la Chine. Ce que les États-Unis attendent de la Chine, c'est qu'elle accepte un accord commercial déséquilibré, qui serait ensuite reproduit avec l'UE et les autres partenaires américains afin, comme l'indique la nouvelle stratégie de sécurité nationale, de « réorienter l'économie chinoise vers la consommation des ménages ».

L'objectif sous-jacent est de contraindre la Chine à corriger sa surproduction, responsable de ses exportations mondiales sans précédent qui ont détrôné l'Occident de son rôle prépondérant dans le commerce mondial et lui ont conféré une influence considérable sur les pays du Sud, restaurant ainsi la part de marché et l'influence de l'Occident à l'échelle mondiale. Un tel changement de politique radical aurait des répercussions économiques et politiques majeures, susceptibles de déstabiliser le pays et de mettre un terme à son ascension au rang de superpuissance. Il ne serait donc pas entrepris de son plein gré.

L'influence américaine sur les exportations énergétiques du Venezuela, et peut-être bientôt de l'Iran et du Nigeria, ainsi que sur leurs relations commerciales avec la Chine, pourrait être instrumentalisée par des menaces de réduction ou d'interruption des exportations, parallèlement à des pressions exercées sur leurs alliés du Golfe pour qu'ils fassent de même. Toutefois, cela pourrait ne pas suffire à obtenir la capitulation de la Chine. C’est pourquoi Trump 2.0 recherche également un partenariat stratégique axé sur les ressources avec la Russie, qui pourrait priver la Chine de l’accès aux gisements dans lesquels les États-Unis investiraient massivement dans ce scénario.

En contrepartie de l’injection de milliards de dollars dans l’économie russe, notamment par le déblocage potentiel d’une partie des quelque 300 milliards de dollars d’avoirs gelés à cette fin, la Russie doit faire des concessions sur certains de ses objectifs sécuritaires en Ukraine. Inacceptable pour Poutine, c’est pourquoi il a jusqu’à présent rejeté la proposition de Trump. Néanmoins, même sans le rôle de facto (même involontaire) de la Russie dans sa grande stratégie, les États-Unis peuvent toujours exercer une pression accrue sur la Chine par des moyens militaires traditionnels.

Comme le souligne Michael McNair dans son article intitulé « Le pont au cœur du Pentagone », la réaffirmation de l’influence américaine sur l’hémisphère occidental « est une condition préalable au maintien de la projection de puissance dans l’Indo-Pacifique » aux fins susmentionnées, ce qui correspond au cadre d’analyse d’Elbridge Colby. Il est sous-secrétaire à la Guerre chargé des politiques et met activement en œuvre les idées qu'il a exposées dans son ouvrage de 2021 intitulé « La stratégie du déni : la défense américaine à l'ère des conflits entre grandes puissances ».

McNair démontre de façon convaincante que la nouvelle stratégie de sécurité nationale porte indéniablement l'empreinte de Colby, ce qui est logique compte tenu de sa fonction, et explique comment la grande stratégie de Trump 2.0 est façonnée par ses travaux. Comme il l'écrit : « L'argument central de Colby est que la stratégie américaine au XXI^e siècle doit viser à empêcher la Chine d'établir son hégémonie sur l'Asie. Le reste de son cadre découle de ce principe. » C'est précisément l'objectif de la « doctrine Trump », qui s'est récemment précisée.

Le renforcement de l'influence américaine sur l'hémisphère occidental, politique que l'on pourrait qualifier de « forteresse américaine », lui fournirait les ressources et les marchés nécessaires pour augmenter son budget de la défense de plus de 50 %, le faisant passer de près de 1 000 milliards de dollars à 1 500 milliards, comme Trump vient de l'annoncer. Cette augmentation drastique de la production militaro-industrielle américaine servirait ensuite à contraindre militairement la Chine à se soumettre aux États-Unis, notamment par le biais des échanges commerciaux évoqués précédemment.

La « doctrine Trump » vise donc à maintenir la supériorité militaire des États-Unis sur la Chine, tout en leur permettant de priver cette dernière de l'accès à l'énergie et aux marchés indispensables à sa croissance et, par conséquent, à son ascension au rang de superpuissance. La première sera alimentée par les droits de douane et les profits de la « forteresse américaine », tandis que les autres seront favorisées par la subordination de l'UE, les pressions exercées sur les pays du Golfe et la contrainte des partenaires stratégiques de l'initiative « Ceinture et Route » (Venezuela, Iran, Nigeria, etc.) à se soumettre.

Tout ce que Trump 2.0 a entrepris jusqu'à présent s'inscrit dans ces impératifs et ce mode opératoire, y compris des politiques qui ont échoué, comme la tentative de subordination de l'Inde par les États-Unis et les efforts déployés pour nouer un partenariat stratégique axé sur les ressources avec la Russie, au détriment de ses objectifs sécuritaires en Ukraine. Même l'aversion de Trump pour les BRICS prend tout son sens dans ce contexte, car lui et son équipe les perçoivent comme une façade dominée par la Chine pour internationaliser le yuan et affaiblir le dollar.

En résumé, la grande stratégie américaine, incarnée par la « doctrine Trump » influencée par Colby, consiste à contraindre la Chine à la subordination. Pour ce faire, les États-Unis ambitionnent de réaliser un renforcement militaire à la Reagan avec leurs alliés de l'AUKUS+, et de se positionner de manière à lui couper l'accès à l'énergie et aux marchés. L'objectif final est de restaurer l'hégémonie unipolaire des États-Unis, d'abord sur les Amériques, puis sur l'Occident (l'UE, les pays du Golfe et les alliés de l'Indo-Pacifique), le Sud et enfin la Chine, la Russie étant reléguée au rang de partenaire mineur.

Source