Le Rubicon franchi – Le paradigme nihiliste et anti-valeurs de l’équipe Trump

Par Alastair Crooke

Traduction MCT

Lorsque la posture morale est ouvertement et triomphalement affichée comme une imposture, les jeunes chrétiens qui se prennent au sérieux se rebellent.

Ainsi, un acte de prédation flagrant perpétré par Trump et son équipe – l’enlèvement du président Maduro lors d’une frappe militaire nocturne éclair – a fait de 2026 un tournant décisif. Un tournant non seulement pour l’Amérique latine, mais aussi pour la politique mondiale.

La « méthode vénézuélienne » s’inscrit dans la logique du « business first » de Trump, qui repose sur la mise en place d’un « système de récompenses financières ». Ce système offre des avantages financiers aux différentes parties prenantes d’un conflit, permettant ainsi aux États-Unis d’atteindre (en apparence) leurs propres objectifs, tandis que les populations locales continuent de tirer profit de l’exploitation des ressources vénézuéliennes – sous la supervision étroite des États-Unis.

Dans ce modèle, les États-Unis n'ont pas besoin de créer un nouveau régime de toutes pièces, ni d'envoyer des troupes au sol. Pour le Venezuela, le plan consiste à maintenir le gouvernement de la nouvelle présidente, Delcy Rodriguez, au pouvoir, tant qu'elle se plie aux exigences de Trump. Si elle ou l'un de ses ministres s'écarte de ce plan, ils subiront le même sort que Maduro, voire pire. Selon certaines sources, les États-Unis auraient déjà menacé le ministre vénézuélien de l'Intérieur, Diosdado Cabello, de représailles de Washington s'il n'aide pas la présidente Rodriguez à satisfaire les demandes américaines.

Autrement dit, ce plan repose sur un principe fondamental : seul l'argent compte.

Dans ce contexte, l'approche américaine vis-à-vis du Venezuela s'apparente à un rachat par un fonds spéculatif opportuniste : destituer le PDG et s'assurer la mainmise de l'équipe dirigeante en place grâce à des fonds, afin de la contraindre à dicter sa loi. Dans le cas du Venezuela, Trump espère sans doute que Rodriguez (qui a « discuté » avec le secrétaire Rubio par l’intermédiaire de la famille royale qatarie, et qui est également ministre chargé de l’industrie pétrolière) a rallié toutes les factions composant le pouvoir vénézuélien à sa cause afin qu’elles acceptent la cession des ressources souveraines de l’État à Trump.

Le point crucial ici est l’abandon de toute dissimulation : les États-Unis sont en pleine crise de la dette et souhaitent s’emparer du pétrole vénézuélien – pour leur usage exclusif. Seule compte la soumission à la demande de Trump. Le voile est tombé. Un Rubicon a été franchi.

« Le Venezuela livrera entre 30 et 50 millions de barils de pétrole de haute qualité, sous sanctions, aux États-Unis d’Amérique, vendus au prix du marché avec l’argent que je contrôlerai », a écrit Trump sur Truth Social.

L’effacement du « projet » américain – la substitution d’une puissance brute et intéressée au récit américain d’une Amérique « lumière pour toutes les nations » – constitue un changement révolutionnaire. Les mythes et les récits moraux qui les sous-tendent donnent un sens à toute nation. Sans cadre moral, qu’est-ce qui maintiendra l’unité de l’Amérique ? La conviction, largement partagée par Ayn Rand, que l’égoïsme rationnel était l’expression ultime de la nature humaine ne peut reconstituer l’ordre social.

Les Lumières occidentales se sont retournées contre leurs propres valeurs et se sont autodétruites. Les répercussions se feront sentir dans le monde entier.

Aurélien écrit :

« C’est Nietzsche, pourvoyeur de vérités dérangeantes, qui a souligné que la “mort de Dieu”, et l’absence conséquente de tout système éthique consensuel, conduiraient à un monde dépourvu de sens et de finalité, car toutes les valeurs seraient sans fondement, toute action vaine, tous les résultats moralement équivalents et, par conséquent, aucun objectif ne vaudrait la peine d’être poursuivi… ».

Dans son ouvrage La Volonté de puissance, Nietzsche défendait l’idée que la fin de toutes les valeurs et de tout sens entraînerait la fin du concept même de Vérité et révélerait l’impuissance de la raison occidentale mécanique. Collectivement, cela constituerait « la force la plus destructrice de l’histoire » et engendrerait une « catastrophe ». Écrivant en 1888, il prédisait que cela se produirait au cours des deux siècles suivants.

Nietzsche affirmait qu’une fois le Rubicon franchi, les conséquences seraient considérables. L’Occident perdrait alors l’architecture interne qui rend possible la vie morale, tant sur le plan intérieur que dans son rôle d’acteur sur la scène mondiale. Un État qui perd son organisation interne se transforme en une simple mafia menaçant quiconque refuse de se soumettre à ses exactions et de lui remettre l'argent qu'il convoite.

Il est bien trop tôt pour prédire l'évolution de la situation au Venezuela, mais on constate que Caracas élabore collectivement une stratégie pour gérer une Amérique agressive dans un contexte de montée du nationalisme populaire. Impossible également de prédire comment se porteront les ambitions plus larges de l'équipe Trump, qui vise à déstabiliser le tissu régional sud-américain (Cuba en particulier). De même, il est prématuré de juger du succès du projet de Trump d'« acquérir » le Groenland.

Ce qui est certain, c'est que le passage à un paradigme nihiliste et anti-valeurs bouleverse les rapports de force mondiaux.

Le monde est désormais gouverné par la force, par la puissance. « Nous avons le pouvoir », proclame l'équipe Trump, « alors nous imposons nos règles. » La Russie, la Chine, l'Iran et d'autres comprendront qu'il faut se départir des convenances internationales. Il est temps d'être résolus et inflexibles, car les risques ne sont plus évalués à leur juste valeur et l'esprit critique fait défaut. Le risque est omniprésent.

La coercition incite les autres à rechercher des moyens de dissuasion plus efficaces – sous quelque forme que ce soit – et le bien-fondé de tout engagement diplomatique sera examiné avec soin. Comment faire confiance aux États-Unis ? Peut-on les convaincre de renouer avec les principes de la négociation classique ? Une telle affirmation susciterait aujourd'hui un scepticisme généralisé.

Comment se protéger ? Chaque dirigeant, et notamment les Européens, fait discrètement ses calculs.

En 2022, au début de l'opération spéciale russe en Ukraine, les dirigeants occidentaux étaient pleinement conscients de leur « fossé » démocratique et de leur manque d'autorité morale. Cette opération spéciale leur a pourtant semblé offrir un symbole fédérateur pour leurs nations constitutives, pourtant si diverses. Ils ont choisi de se tourner vers le manichéisme que le président Biden adoptait à l'égard du président Poutine. C'était le bien contre le mal. Nombre d'Européens y ont adhéré ; cela semblait combler un manque de légitimité au sein de l'UE.

Mais aujourd'hui, Trump a balayé cette posture morale. En faisant de l'Ukraine un symbole de l'Europe s'affirmant comme acteur moral, l'UE, du moins dans ses discours, s'est engagée de facto vers une guerre catastrophique avec la Russie, enchaînant les erreurs d'appréciation quant à la nature et aux causes du conflit. Les dirigeants européens ont misé sur une défaite humiliante de Poutine, mais n'ont d'autre solution à l'impasse actuelle que de formuler des propositions illusoires en plusieurs points, espérant persuader Trump de les imposer à Moscou.

Trump, au lieu de cela, avertit l'Europe qu'elle est de toute façon menacée d'« effacement civilisationnel » et déclare envisager le recours à la force militaire contre le Danemark pour s'emparer du Groenland. L'Europe se retrouve démunie… et feint d'avoir une conscience morale.

Enfin, quel impact ce virage américain vers un nihilisme à somme nulle aura-t-il sur les États-Unis eux-mêmes ? La base électorale de Trump, partisan du mouvement MAGA, est déjà fracturée par son parti pris de plus en plus manifeste envers Israël – plaçant Israël avant tout – et désormais par l'insistance de milliardaires juifs à censurer en ligne toute critique d'Israël.

Les images de femmes et d'enfants morts à Gaza ont galvanisé de nombreux jeunes Américains de moins de 40 ans. Gaza est devenue l'exemple d'une politique de puissance amorale si extrême qu'elle a radicalisé une jeune génération de plus en plus attirée par un christianisme intransigeant.

Cela s'est avéré particulièrement vrai pour Turning Point USA, un groupe clé. La victoire de MAGA en 2024 était en grande partie due à ce mouvement de jeunesse, fort de milliers de sections, de valeurs chrétiennes et d'une grande énergie. Turning Point USA représente encore potentiellement un atout majeur pour mobiliser les électeurs.

Cependant, ce que beaucoup de Républicains ignorent, c'est que leur électorat représente environ un tiers des électeurs qui se rendent aux urnes. Par conséquent, pour que Trump gagne, il devra convaincre au moins la moitié des électeurs indépendants. Les sondages indiquent que son taux d'approbation est actuellement de -10.

Un petit groupe de responsables du Parti républicain, de concert avec des personnalités politiques influentes et des donateurs milliardaires, cherche à limiter l'influence du mouvement MAGA au sein du Parti républicain. De la même manière qu'ils ont écrasé le mouvement Tea Party républicain apparu en 2010, ces apparatchiks souhaitent que MAGA reprenne le contrôle total du Parti et que ce dernier accepte leurs directives quant aux candidats pouvant se présenter comme candidats républicains aux élections de mi-mandat de 2026, et même au-delà, jusqu'en 2028.

En 2016, l'objectif de la cabale « Sea Island », composée de dirigeants et de donateurs mono-partisans, était de préserver le modèle économique de la politique à Washington face à l'« élément imprévisible » que représentait Trump. Aujourd'hui, ce groupe élargi cherche à fracturer la base MAGA, pilier du Parti républicain, afin de pouvoir continuer à acheter tous les candidats en lice. L’objectif étant de donner l’illusion d’un choix, tout en limitant ce « choix » à deux candidats principaux acceptables pour les deux ailes (démocrate et républicaine) du commandement du parti unique.

Le problème, c'est que lorsque les dirigeants deviennent égocentriques et sans scrupules, l'immoralité ne reste pas cantonnée au sommet. Elle se propage à tous les échelons du parti. Et lorsque la posture morale est ouvertement et triomphalement étalée comme une imposture – comme le fait l'équipe Trump –, les jeunes chrétiens qui se prennent au sérieux se rebellent. Ils ne se taisent plus. Ils comprennent la manipulation dont ils sont victimes.

Finalement, se soumettront-ils aux apparatchiks du parti ? C'est une bonne question. L'avenir de l'Amérique dépend en grande partie de la réponse.

Source