10 Février 2026
Par Caitlin Johnstone
Traduction MCT
Les autorités australiennes savaient pertinemment qu'inviter le président israélien allait déclencher des troubles et une vive opposition. Elles l'ont invité malgré tout et ont envoyé la police réprimer les manifestants.
J'ai vu une vidéo où deux policiers plaquaient un jeune homme voilé au sol, face contre terre, et le rouaient de coups, même longtemps après qu'il ait été maîtrisé.
J'ai vu une autre vidéo où des policiers frappaient à plusieurs reprises un homme d'âge mûr qui avait les mains en l'air, jusqu'à ce qu'il tombe au sol.
J'ai vu une autre vidéo où des policiers aspergeaient à plusieurs reprises de gaz poivré un manifestant au visage, alors qu'il obtempérait visiblement à leurs injonctions de se déplacer sans opposer la moindre résistance.
J'ai vu une autre vidéo où des policiers brutalisaient des hommes musulmans agenouillés en prière, ne représentant aucune menace.
Police charge, bash kid. This is Australia's Rodney King moment#herzog #SydneyProtests #auspol pic.twitter.com/vMu62DK3go
https://twitter.com/MichaelWestBiz/status/2020962734276542556
Charge policière, tabassage d'un enfant. C'est le moment Rodney King australien.
Eh oui, les enfants, bienvenue en Australie, où le gouvernement invite le dirigeant d'un État d'apartheid génocidaire à une joyeuse réunion et s'en prend ensuite violemment à quiconque s'y oppose.
Le courage et la vitalité du mouvement pro-palestinien en Australie sont tels que les gens continuent de participer aux manifestations anti-génocide malgré tous les efforts des autorités pour les dissuader.
En effet, cela se produit alors que l'État du Queensland s'apprête à interdire de prononcer les slogans pro-palestiniens « du fleuve à la mer » ou « mondialiser l'intifada », sous peine de deux ans de prison. C'est sans doute la loi de censure la plus absurde de l'histoire australienne, et c'est dire à quel point la barre est haute.
Précisons-le, personne ne croit sincèrement que le slogan « du fleuve à la mer, la Palestine sera libre » soit une déclaration génocidaire ou antisémite. Il s'agit là d'un exemple parmi tant d'autres où les partisans d'Israël feignent de croire quelque chose auquel ils ne croient pas réellement afin de réprimer davantage toute critique d'Israël.
Ils tentent de faire en sorte que personne n'ose s'opposer aux exactions israéliennes sans consulter au préalable un avocat pour connaître précisément ce qu'il est légalement autorisé à dire, ce qui a pour effet dissuasif sur le militantisme pro-palestinien dans tout le pays.
L'État du Queensland, en Australie, veut interdire de façon absurde l'expression « du fleuve à la mer ». Vraiment ? Si je revendique l'égalité des droits pour tous, Israéliens et Palestiniens, du Jourdain à la Méditerranée, est-ce considéré comme un discours de haine ?
Ces mesures interviennent quelques semaines après l'adoption par le gouvernement australien de nouvelles lois inquiétantes sur les « discours de haine », au nom de la « lutte contre l'antisémitisme », qui faciliteront grandement la désignation de groupes militants comme « groupes haineux ». Les autorités australiennes ont ostensiblement refusé d'affirmer que ces nouvelles lois ne seraient pas utilisées pour interdire des groupes pour des propos critiques envers Israël, ce qui en dit long sur leurs véritables intentions.
Parallèlement, l'État de Nouvelle-Galles du Sud réprime les manifestations avec une extrême violence, interdisant les rassemblements dans certaines zones et cherchant à proscrire l'expression « mondialiser l'Intifada » afin de complaire au puissant lobby pro-israélien australien. Le Premier ministre Chris Minns défend actuellement l'intervention des forces de l'ordre lors des manifestations de lundi à Herzog.
Il y a à peine deux mois, un membre éminent du lobby pro-israélien australien annonçait publiquement son souhait d'une interdiction totale des manifestations pro-palestiniennes dans tout le pays, affirmant que le problème résidait dans la critique d'Israël, et non dans la simple haine envers les Juifs. Joel Burnie, directeur exécutif du Conseil des affaires juives et australiennes (AIJAC), a déclaré sans ambages qu'il souhaitait « plus de manifestations ! Plus de manifestations !» en Australie.
« En tant que dirigeant juif, je ne parlerai plus d'antisémitisme indépendamment d'Israël, car c'est la rhétorique et le discours sur Israël qui incitent les gens à venir nous tuer », a affirmé Burnie lors d'une visioconférence, ajoutant plus tard que « l'omniprésence du discours sur Israël dans tous nos espaces sociaux en Australie a fait de ce pays un lieu extrêmement dangereux pour les Juifs ».
Depuis, Joel Burnie et ses semblables obtiennent gain de cause petit à petit. Les libertés civiles australiennes sont bel et bien bafouées afin de protéger les intérêts informationnels d'un État d'apartheid génocidaire.
"Plus de manifestations ! Plus de manifestations !" Le directeur exécutif de l'AIJAC, Joel Burnie, exige que les Australiens perdent leur droit de manifester contre Israël suite à la fusillade de Bondi Beach. Il exige également des poursuites pour « discours de haine » et insiste pour que tous les coûts liés à la sécurité des Juifs soient à la charge des contribuables australiens.
Comme je le rappelle souvent à mes lecteurs, l'Australie est la seule démocratie au monde à ne posséder aucune charte nationale ni déclaration des droits. On a accordé une confiance démesurée aux législateurs des États et du gouvernement fédéral, les laissant croire qu'ils agiraient de bonne foi, ce qui s'est avéré une erreur. Le professeur George Williams écrivait dans la Melbourne University Law Review en 2006 :
« L'Australie est aujourd'hui la seule nation démocratique au monde sans déclaration des droits. Une protection juridique complète des droits fondamentaux est par ailleurs considérée comme un contre-pouvoir essentiel dans la gouvernance démocratique à travers le monde. En effet, je ne connais aucun exemple de nation démocratique s'étant dotée d'une nouvelle Constitution ou d'un nouveau système juridique ces dernières décennies sans qu'il inclue une forme ou une autre de déclaration des droits, et je n'ai connaissance d'aucune nation ayant abrogé une telle déclaration une fois mise en place.»
Ce système est manifestement défaillant. Les Australiens ont un besoin urgent de protections de la liberté d'expression inscrites dans leur Constitution, car nous ne pouvons pas compter sur nos dirigeants pour résister aux tentatives de nous réduire au silence dès que nos propos gênent des personnes influentes et des groupes de pression puissants.
Plus ils s'efforcent de nous faire taire, plus nous devons nous faire entendre. Il est plus que jamais nécessaire de s'opposer à Israël et à ses soutiens, car ils s'en prennent désormais à nous et à nos droits. Il ne s'agit plus seulement de lutter contre le génocide, la guerre et l'apartheid. Il s'agit de se battre pour nos propres droits et notre propre avenir.
/https%3A%2F%2Fsubstackcdn.com%2Fimage%2Ffetch%2F%24s_%21Kvq-%21%2Cw_1456%2Cc_limit%2Cf_auto%2Cq_auto%3Agood%2Cfl_progressive%3Asteep%2Fhttps%3A%2F%2Fsubstack-post-media.s3.amazonaws.com%2Fpublic%2Fimages%2F3db46717-631a-40ad-9518-20a4caa334fa_800x600.jpeg)
/https%3A%2F%2Fsubstackcdn.com%2Fimage%2Ffetch%2F%24s_%21wyj8%21%2Cw_1456%2Cc_limit%2Cf_auto%2Cq_auto%3Agood%2Cfl_progressive%3Asteep%2Fhttps%3A%2F%2Fsubstack-post-media.s3.amazonaws.com%2Fpublic%2Fimages%2F49fd6e5b-a697-441b-9f73-a8a270514812_1080x565.png)
/https%3A%2F%2Fsubstackcdn.com%2Fimage%2Ffetch%2F%24s_%21uXl4%21%2Cw_1456%2Cc_limit%2Cf_auto%2Cq_auto%3Agood%2Cfl_progressive%3Asteep%2Fhttps%3A%2F%2Fsubstack-post-media.s3.amazonaws.com%2Fpublic%2Fimages%2F30ed32b3-f6b0-4d14-b14f-b8183e733866_4131x3453.jpeg)
/https%3A%2F%2Fconsortiumnews.com%2Fwp-content%2Fuploads%2F2026%2F04%2FUSS_Bainbridge_DDG_96_transits_the_Suez_Canal_during_Operation_Epic_Fury_9552415.jpg)