Overblog Tous les blogs Top blogs Politique Tous les blogs Politique
Editer l'article Suivre ce blog Administration + Créer mon blog
MENU
Marie Claire Tellier
Publicité

« Notre démocratie dépend du rejet de cette mascarade » : les républicains font pression pour que des millions d’Américains puissent voter.

« C’est une tentative de Trump de s’emparer du pouvoir déguisée en assemblée législative », a déclaré un expert.

US Rep. Bryan Steil

Le représentant américain Bryan Steil (républicain du Wisconsin) prend la parole lors d'une réunion du Comité du règlement de la Chambre des représentants le 10 février 2026 à Washington, D.C. (Photo : Samuel Corum/Getty Images)

Par Jake Johnson

Traduction MCT

Mardi, les républicains du Congrès ont tenu des auditions sur deux projets de loi que des observateurs, des experts électoraux et des élus démocrates ont qualifiés de tentatives flagrantes et dangereuses de réduire la participation électorale, dans le cadre de l'offensive plus large du président Donald Trump contre la démocratie – qui inclut un appel au Parti républicain à « nationaliser le vote ».

Les auditions de mardi, organisées par les commissions du Règlement et de l'Administration de la Chambre des représentants, ont porté sur une version remaniée du Safeguard American Voter Eligibility Act (SAVE) Act et sur le projet de loi Make Elections Great Again (MEGA Act), récemment présenté par le représentant Bryan Steil (républicain du Wisconsin), que l'un des analystes a décrit comme étant peut-être « l'attaque la plus dangereuse contre le droit de vote jamais dévoilée » au Congrès américain.

Lors de son allocution d'ouverture devant la commission de l'administration de la Chambre des représentants sur la loi MEGA, le membre le plus ancien de cette commission, le représentant Joe Morelle (démocrate de New York), a déclaré : « Ce stratagème n'est pas seulement la manière dont les républicains envisagent de contrôler nos élections, c'est aussi la manière dont ils envisagent de prendre le contrôle de notre pays.»

« Les républicains savent qu'ils n'ont qu'un seul espoir de remporter les prochaines élections : changer les règles du jeu, détruire l'État de droit et renier le dernier vestige de loyauté envers la Constitution des États-Unis », a ajouté M. Morelle.

Publicité

Le SAVE Act, qui devrait être soumis au vote de la Chambre des représentants cette semaine, et le MEGA Act imposeraient tous deux des restrictions sévères à l'accès au vote. Ils supprimeraient de facto l'inscription sur les listes électorales par correspondance, instaureraient l'obligation de présenter une pièce d'identité avec photo à l'échelle nationale, interdiraient le vote par correspondance généralisé pour les élections fédérales, autoriseraient des radiations massives des listes électorales et menaceraient d'emprisonnement les responsables électoraux non partisans qui ne respecteraient pas les exigences strictes de documentation des électeurs prévues par ces projets de loi.

S'il est adopté, le SAVE Act obligerait toute personne s'inscrivant pour voter aux élections fédérales à fournir en personne une preuve documentaire de sa citoyenneté américaine, telle qu'un passeport ou un acte de naissance. Le Brennan Center for Justice estime que 21 millions d'Américains « n'ont pas facilement accès à ces documents », soulignant que « la moitié des Américains n'ont pas de passeport, par exemple, et des millions de femmes mariées ayant changé de nom pourraient devoir accomplir des démarches supplémentaires pour voter ».

« Il ne faut pas s'y tromper : le SAVE Act empêcherait des millions de citoyens américains de voter », a écrit le Brennan Center dans une analyse du texte publiée mardi. « Ce serait la loi électorale la plus restrictive jamais adoptée par le Congrès. C'est une tentative de Trump de s'accaparer le pouvoir sous couvert législatif. »

Les coprésidents de la coalition « Not Above the Law » ont replacé les projets de loi visant à restreindre le droit de vote dans le contexte de la « longue campagne de mensonges électoraux et de complots menée par Trump depuis des années pour invalider les résultats de 2020 », ainsi que de « ses récentes tentatives de nationaliser l'administration des élections et d'instrumentaliser le ministère de la Justice pour intimider les électeurs et les responsables ».

« Les républicains se plient au jeu en tentant de faire taire les électeurs américains sous couvert d'“intégrité des élections” », a déclaré la coalition. « Les républicains de la Chambre des représentants obéissent aux ordres de Trump au lieu de le tenir responsable. Les véritables menaces qui pèsent sur l'intégrité des élections se trouvent à la Maison-Blanche et parmi ceux qui soutiennent son programme autoritaire. Notre démocratie dépend de notre capacité à rejeter cette mascarade et à contrer les attaques avérées de Trump contre des élections libres et équitables. »

La Maison-Blanche de Trump a publiquement apporté son soutien à la loi SAVE, alors que les craintes grandissent que le président – ​​animé par de fausses allégations de fraude électorale massive – cherche à saper les élections de mi-mandat prévues plus tard cette année.

« Il appartiendra aux démocrates de tenir bon et d'assurer le rejet définitif de la loi SAVE. Il appartiendra à chacun d'entre nous de ne pas se laisser berner par les mythes et les mensonges, et de protéger nos élections afin qu'elles restent libres et équitables », a écrit Michael Waldman, président du Brennan Center. « Et nous devons soutenir les responsables électoraux qui font désormais face à des menaces de poursuites pénales infondées pour avoir fait leur travail. »

« Pour les électeurs, qui doivent avoir la voix la plus puissante de notre démocratie », a ajouté Waldman, « l'enjeu est de taille et ne cesse de s'accroître. »

Source

Partager cet article
Repost0
Pour être informé des derniers articles, inscrivez vous :
Commenter cet article
M
" Ils supprimeraient de facto l'inscription sur les listes électorales par correspondance, instaureraient l'obligation de présenter une pièce d'identité avec photo à l'échelle nationale "<br /> Oui, et puis ?<br /> <br /> C’est la règle qui prévaut depuis des décennies dans l’immense majorité des pays. Où est le problème ?
Répondre