Trop dépravés pour faire défection : pourquoi les royaumes du Golfe préféreraient se soumettre plutôt que de quitter le navire

Les monarchies du Golfe préféreraient se faire humilier sans cesse par leurs alliés plutôt que d'être libérées par l'Iran. Car pour elles, la libération signifie la fin de la dépravation et de l'opulence.

Par BettBeat Media

Traduction MCT

Une illusion rassurante circule dans les commentaires géopolitiques : les monarchies du Golfe « repensent » leur alliance avec les États-Unis et Israël. On prétend que les arrestations d’agents présumés du Mossad en Arabie saoudite et au Qatar, les accusations d’attaques sous faux drapeau israéliennes contre les installations de Saudi Aramco et le bouleversement de la perception de la menace après le raid aérien israélien de 2025 sur Doha ont ouvert les yeux des royaumes du Golfe sur la nature prédatrice de leurs prétendus partenaires. On imagine que les familles royales de la péninsule arabique sont sur le point de se tourner vers l’Iran, la Chine, ou un nouvel ordre multipolaire où elles seraient des acteurs souverains et non plus de vassaux dorés.

N’y croyez pas. Pas un mot.

Ce qui se déroule sous nos yeux n’est pas une prise de conscience. C’est une mise en scène : celle de l’indignation jouée par des régimes qui savent, au plus profond d’eux-mêmes, qu’ils ne peuvent survivre en dehors de l’appareil d’État américain et israélien. Non pas par manque de ressources militaires ou économiques pour tracer leur propre voie. Mais la nature même de ces régimes — leur structure interne, leur constitution morale, leurs relations avec leurs populations — rend l'indépendance suicidaire. Les monarchies du Golfe ne sont pas alliées à Washington et Tel-Aviv par choix. Elles le sont par nécessité existentielle. Et la raison de cette nécessité est une raison qu'aucun analyste des chaînes d'information en continu n'osera jamais évoquer ouvertement.

Le masque tombe — puis se remet.

Tucker Carlson a récemment affirmé que l'Arabie saoudite et le Qatar avaient appréhendé et « arrêté des agents du Mossad israélien qui planifiaient des attentats à la bombe dans ces pays ». Carlson a insinué que ces actions visaient à semer le chaos et le désordre, accusant potentiellement l'Iran afin d'entraîner davantage les États du Golfe dans la guerre régionale en cours. Parallèlement, l'agence de presse iranienne Tasnim, citant une source militaire, a rapporté qu'Israël avait attaqué la raffinerie de Saudi Aramco à Ras Tanura lors d'une opération sous faux drapeau. La même source a également affirmé que le port de Fujairah, aux Émirats arabes unis, figurait parmi les prochaines cibles d'une campagne israélienne de ce type.

Cependant, aucune confirmation officielle n'a été apportée par les autorités qataries ou saoudiennes, et les principaux médias internationaux tels que Reuters, la BBC et Al Jazeera n'ont pas corroboré cette information. Middle East Eye a explicitement indiqué que les propos de Carlson n'étaient pas confirmés.

Malgré tout, la tendance est indéniable. Le raid aérien israélien sur Doha, au Qatar, en septembre 2025, a marqué un tournant décisif, modifiant profondément la perception de la menace pour les États du Conseil de coopération du Golfe (CCG). Sept campagnes militaires – menées à Gaza, au Liban, en Syrie, au Yémen, et culminant avec la frappe directe historique d'Israël contre l'Iran – ont conduit de nombreux responsables du Golfe à conclure qu'Israël ne recherche plus la simple dissuasion, mais bien la domination. Le ministre des Affaires étrangères d'Oman a décrit Israël comme la « principale source d'insécurité dans la région en raison de ses actions agressives et de sa politique d'escalade ». Lors d'un sommet d'urgence à Doha, le président égyptien Sissi a semblé qualifier Israël d'« ennemi », une première depuis son entrée en fonction en 2014.

Et pourtant… Pourtant, les monarchies du Golfe encaisseront l'humiliation. Elles publieront leurs communiqués, rappelleront un ou deux ambassadeurs et regagneront discrètement le giron de l'alliance. Elles le font toujours. Car l'alternative n'est pas une autre alliance. L'alternative, c'est la fin du monde.

Les États-Unis et leurs alliés ne se contentent pas d'assurer une protection militaire contre les menaces extérieures. Ils offrent quelque chose de bien plus essentiel : une couverture morale à la dépravation.

Bâtis sur l'esclavage

Pour comprendre pourquoi les royaumes du Golfe ne pourront jamais se rebeller véritablement, il faut comprendre ce qu'ils sont : non pas leurs gratte-ciel étincelants, ni leurs fonds souverains, ni les brochures de la Vision 2030, mais le contrat social, si l'on peut dire, sur lequel ces États sont fondés.

L'exploitation des travailleurs migrants dans le Golfe, allant du non-paiement des salaires aux violences physiques, n'est pas simplement courante ou répandue ; c'est un processus systématique. En 2014, la Confédération syndicale internationale estimait à 2,4 millions le nombre de travailleurs domestiques réduits en esclavage dans les pays arabes du Golfe et au Levant. Non pas exploités. Non pas sous-payés. Esclaves. Chaque jour de 2021, 132 000 personnes vivaient en situation d'esclavage moderne rien qu'aux Émirats arabes unis.

Ce n'est pas une aberration. C'est le fondement même du système. Le système de la kafala – cadre juridique qui, depuis des décennies, définit la relation entre les travailleurs migrants et leurs employeurs dans tous les États arabes du Golfe – a été créé pour fournir une main-d'œuvre abondante et bon marché dans un contexte de forte croissance économique. Cependant, ce système est de plus en plus controversé, car il est de plus en plus reconnu comme étant propice à l'exploitation. L'absence de réglementation et de protections entraîne souvent de bas salaires, de mauvaises conditions de travail et des abus envers les employés. La discrimination raciale et les violences sexistes y sont endémiques.

Dans le cadre de ce système, le statut migratoire d'un travailleur est lié à celui de son employeur, ce qui confère à ce dernier un contrôle excessif sur la mobilité, les salaires, les conditions de travail et les recours juridiques. Les travailleurs domestiques sont souvent soumis à du surmenage, au non-paiement de leurs salaires, à la confiscation de leurs passeports, à des injures et à des violences physiques – des conditions qui, dans de nombreux cas, s'apparentent à du travail forcé. Comme la plupart de ces travailleurs vivent chez leurs employeurs, ils échappent à tout contrôle légal.

Au Moyen-Orient, parmi les formes les plus répandues de traite des êtres humains figurent le travail forcé des travailleurs migrants, l'esclavage sexuel et la prostitution forcée. L'esclavage implique généralement la vente de femmes et d'enfants en servitude involontaire par la violence et la privation. Des cas d'enfants victimes de trafic vers les pays du Golfe, exploités comme domestiques et à des fins d'exploitation sexuelle, ont été signalés. L'exploitation sexuelle se confond avec d'autres formes de traite. Une femme peut se rendre aux Émirats arabes unis comme employée de maison dans le cadre du système de parrainage kafala. À son arrivée, la famille qui l'a parrainée confisque ses papiers, la force à travailler quatorze heures par jour, retient son salaire pendant des mois et, finalement, la contraint à se prostituer.

Des témoignages directs attestent que les gouvernements participent activement à ces réseaux de traite des êtres humains, car ils en tirent profit. Ce système maintient des millions de travailleurs migrants dans un état de servitude perpétuelle.

C'est sur ce système que reposent les palais dorés. Non seulement grâce au pétrole, mais aussi grâce aux corps de millions de travailleurs d'Asie du Sud, d'Asie du Sud-Est et d'Afrique de l'Est, privés de leurs passeports, piégés par la servitude pour dettes, exploités sexuellement et privés de tout recours par des systèmes juridiques conçus pour protéger leurs ravisseurs. Voici l’ordre social que les familles Saoud, Al Nahyan, Al Thani et Al Khalifa ont instauré et perpétué pendant des décennies. Un ordre où une infime élite royale vit dans une opulence inimaginable, tandis qu’une vaste population défavorisée subit des conditions que les Nations Unies, l’Organisation internationale du travail et toutes les organisations de défense des droits humains sérieuses qualifient d’esclavage moderne.

L'Alliance de la Dépravation : Les Royaumes du Golfe, une perversion occidentale de l'arabisme

Et nous voici face à une vérité qu'aucun analyste géopolitique n'ose évoquer ouvertement : ces régimes ne peuvent se réaligner sur des forces comme l'Iran, la Chine ou un ordre véritablement multipolaire, car un tel alignement les détruirait de l'intérieur.

Les monarchies du Golfe existent sous leur forme actuelle grâce à la protection américaine. Les États-Unis et leurs alliés ne se contentent pas d'assurer une protection militaire contre les menaces extérieures. Ils fournissent quelque chose de bien plus essentiel : une couverture morale à la dépravation. Ils instaurent un ordre mondial où les monarchies fondées sur le travail forcé, la traite des êtres humains, l'asservissement sexuel des femmes et des enfants et l'exploitation systématique de millions d'êtres humains sont présentées comme des membres légitimes de la communauté internationale – invitées à des sommets, courtisées par les banques d'investissement, encensées dans des articles dithyrambiques sur leur « modernisation » économique.

Alors même que des États arabes clés condamnaient la guerre dans la bande de Gaza, ils renforçaient discrètement leur coopération sécuritaire avec l'armée israélienne. Des documents confidentiels du CENTCOM américain révèlent que de hauts responsables militaires israéliens et de six pays arabes se sont réunis à plusieurs reprises. Bien que le Qatar et l'Arabie saoudite n'entretiennent pas de relations diplomatiques officielles avec Israël, ces documents mettent en lumière le rôle important joué en coulisses par ces deux puissants États du Golfe.

Voici le système en place. Publiquement, les monarchies du Golfe condamnent. En privé, elles coopèrent. Car l'alternative – un véritable alignement avec l'Iran, la Chine et l'axe de la résistance – reviendrait à s'allier à des forces qui, malgré leurs imperfections, s'appuient sur un vocabulaire moral fondamentalement différent. L'Iran, quels que soient ses défauts, est un État révolutionnaire né d'un soulèvement populaire contre la monarchie et l'oppression impériale. La Chine, malgré ses problèmes internes, a sorti des centaines de millions de personnes de la pauvreté et fonctionne selon un modèle méritocratique plutôt qu'héréditaire. Les mouvements de résistance de la région – aussi imparfaits soient-ils – tirent leur légitimité de leur opposition aux structures mêmes de domination et d'exploitation dont dépendent les monarchies du Golfe.

S'aligner sur ces forces ne se limiterait pas à modifier la politique étrangère des royaumes du Golfe. Cela modifierait les attentes de leurs propres populations. Cela les alignerait sur un discours de souveraineté, de dignité et de résistance que leur peuple — le peuple lui-même, et non les familles royales — retournerait immédiatement contre lui-même. Si la souveraineté est le principe, les peuples du Golfe demanderont : la souveraineté de qui ? Si la résistance à la domination est la valeur, ils demanderont : qu’en est-il de notre domination ? Si la dignité humaine est la norme, ils demanderont : qu’en est-il des millions d’esclaves qui construisent vos tours et nettoient vos palais ?

C’est le piège — et il n’a pas été tendu par hasard. Les monarchies du Golfe ne sont pas tombées dans la dépendance par hasard. Elles en sont nées. Les empires occidentaux n’ont pas accepté à contrecœur les royaumes médiévaux pratiquant le travail forcé — ils les ont créés, défendus et exportés. L’empire américain a hérité et perfectionné ce projet : non pas comme une transaction entre deux parties cyniques se rencontrant à mi-chemin, mais comme une franchise. La même logique qui a bâti Riyad a également façonné le Royaume de Grande-Bretagne, la Compagnie néerlandaise des Indes orientales, les escadrons de la mort au Salvador, les réseaux djihadistes en Afghanistan et les centres de torture clandestins disséminés dans des États clients complaisants. Le Golfe n'est pas une exception à l'ordre américain ; il en est l'expression la plus pure.

« Netanyahu et Trump le comprennent parfaitement. Ils savent qu’on peut humilier un État client indéfiniment, tant que l’alternative à l’humiliation est la révolution. »

La logique d’Epstein

Il existe une dimension encore plus profonde, que les commentaires bienveillants ne peuvent atteindre. L’obscénité de la richesse dans le Golfe n’est pas seulement économique. Elle est morale. Ce sont des régimes où les familles dirigeantes vivent en toute impunité – légale, éthique ou sociale. Les harems, les jets privés, les îles achetées pour des fêtes qu’aucun journaliste ne couvrira jamais – ce ne sont pas des rumeurs. C’est le secret de polichinelle d’une élite mondiale qui protège les siens.

Après dix ans d’aide financée par les contribuables britanniques à ces régimes riches, leur bilan en matière de droits humains s’est considérablement détérioré, souvent en violation flagrante du droit international. Parmi les exactions, on compte la torture, des conditions de détention inhumaines ou potentiellement mortelles, des atteintes arbitraires à la vie privée, de graves restrictions à la participation politique, des crimes de violence visant les personnes LGBTQ+ et d’importantes restrictions à la liberté d’association des travailleurs.

Les familles royales du Golfe évoluent dans le même univers moral que les Jeffrey Epstein de ce monde : un univers où richesse et pouvoir se traduisent par une impunité totale, et où les êtres humains, y compris les plus vulnérables, sont réduits à l'état de marchandises. L'alliance occidentale ne se contente pas de tolérer cela, elle le favorise. Elle leur fournit l'immunité diplomatique, les armes, la coopération en matière de renseignement et le blanchiment d'image – franchises sportives, dotations universitaires, acquisitions d'œuvres d'art – qui leur permettent de se présenter comme des modernisateurs, occultant ainsi leur véritable nature.

Se réaligner sur l'Iran ou la Chine reviendrait à quitter cet écosystème d'impunité. À entrer dans un monde où les normes sont différentes, où les attentes sont différentes, où le contrôle, aussi imparfait soit-il, repose sur un autre cadre moral. Les monarchies du Golfe ne le feront jamais volontairement. Elles accepteront toutes les humiliations infligées par Israël – chaque opération sous faux drapeau, chaque sabotage, chaque bombardement de leur territoire – plutôt que d'accepter une alliance qui menace leur ordre intérieur.

Les Accords du Rectum

Alors, quand les analystes vous disent que le Golfe « repense » ses alliances, comprenez bien ce que cela signifie. Cela signifie que le Golfe affiche son mécontentement tout en restant structurellement incapable de changement. Certes, les dirigeants du Golfe font grand bruit autour des Accords d'Abraham – ce cadre de normalisation qui a toujours été moins axé sur la paix que sur la formalisation de la suprématie israélienne avec la complicité des pays arabes. Et certes, Israël a rendu cette façade plus difficile à maintenir. Ses provocations croissantes – y compris des frappes directes sur le Qatar – ont rendu cet arrangement embarrassant, au point que même les médias officiels ne peuvent plus le dissimuler. Mais l'embarras n'est pas une rupture. L'aliénation n'est pas un réalignement.

Et l'aliénation n'est pas une défection. Selon des diplomates et des analystes du Golfe, certains milieux ont éprouvé satisfaction et admiration après les attaques israéliennes contre le Hezbollah et l'Iran, malgré les condamnations officielles des gouvernements. Voilà la vérité, tacite, derrière les condamnations véhémentes. Les monarchies du Golfe ont applaudi la destruction de l'axe de résistance même qui menace leur modèle de gouvernance. Elles ont pleuré en public tout en célébrant en privé. Netanyahu et Trump l'ont parfaitement compris. Ils savent qu'on peut humilier un État client indéfiniment, tant que l'alternative à l'humiliation est la révolution. Et pour les monarchies du Golfe, l'alternative à la domination américaine et israélienne est toujours, toujours la révolution. Car dès que ces royaumes s'allient à des forces qui croient en la souveraineté populaire – même de façon nominale –, leur propre peuple s'empare de ce principe et le brandit comme une épée.

Les monarchies du Golfe préfèrent se faire humilier, encore et encore, par leurs alliés plutôt que d'être libérées par leurs ennemis. Car la libération, pour elles, signifie la fin de la dépravation et de l'opulence.

La conclusion dérangeante

Rien de tout cela n'est agréable à écrire. Ce n'est pas le but. La réduction des êtres humains à l'état de biens, le trafic de femmes et d'enfants, la construction de villes fastueuses sur le dos d'ouvriers réduits en esclavage, le maintien de monarchies absolues par le déni systématique de tous les principes inscrits dans la Déclaration universelle des droits de l'homme – il ne s'agit pas d'abstractions géopolitiques. Ce sont des crimes. Et l'alliance qui les soutient – ​​entre Washington, Tel-Aviv et les capitales du Golfe – n'est pas un accord de sécurité. C'est un complot des puissants contre les faibles.

Ceux qui espèrent que le Golfe se libérera projettent leurs propres catégories morales sur des régimes qui ne les partagent pas. Les monarchies du Golfe ne veulent pas la liberté. Elles veulent la continuité – la continuité d'un système qui permet à une poignée de familles de posséder des nations entières, d'acheter le silence grâce à la manne pétrolière, d'organiser des fêtes dignes d'Epstein et de traiter les êtres humains comme de simples ressources jetables dans la production d'un luxe obscène.

Tant que les peuples du Golfe n'auront pas brisé ces chaînes eux-mêmes — et l'histoire laisse penser qu'ils y parviendront un jour —, les royaumes resteront exactement là où ils sont : à genoux devant un empire qui les méprise, et reconnaissants du privilège qu'ils subissent.

— Karim

Source