L'HISTOIRE NON RACONTÉE Aucun pardon pour 1492

Par Steve Sailer

Traduction MCT

Portrait d'un homme, supposé être Christophe Colomb

Le Canada connaît actuellement la même orgie de peur et de dégoût anti-blancs que les États-Unis, même si, en raison de l'absence de Noirs dans l'histoire du Canada, elle est rationalisée et justifiée par les mauvais traitements infligés par les Blancs aux Amérindiens dans le passé. Dix églises de l'Alberta ont été incendiées le 1^er juillet, jour de la fête du Canada, dans le cadre d'une crise de nerfs nationale liée aux "tombes non marquées" des pensionnats désaffectés destinés aux élèves indiens.

Alors qu'aux États-Unis, les problèmes des Indiens d'Amérique au XXIe siècle ont été largement ignorés parce que les Noirs extravertis ont accaparé la majeure partie de l'attention, le Grand Réveil au Canada s'est concentré sur les "Premières nations" en tant que victimes sacralisées. Les réunions publiques au Canada commencent désormais par des incantations rituelles selon lesquelles "nous reconnaissons que nous sommes situés sur les terres traditionnelles du peuple [insérer le nom ici]".

Cela ne signifie pas que les Canadiens blancs ont réellement l'intention de rendre leurs biens aux Premières nations. Mais il sera intéressant de voir comment ils réagiront lorsqu'il sera clair que ce symbolisme n'a pas réduit l'alcoolisme et l'anomie des autochtones.

Le plus probable est qu'ils décideront de compenser le fait que leurs ancêtres ont pris le Canada aux Indiens en laissant entrer encore plus d'Indiens que l'Inde. Le moins que l'on puisse dire, c'est que l'on ne sait pas comment cela atténuera les problèmes des Indiens du Canada, mais là n'est pas la question. Le but est de punir les Blancs qui ont les meilleurs pays.

En réalité, le Canada a moins à se sentir coupable que la plupart des pays. Dans l'Amérique Whig éprise de liberté, l'expansion vers l'ouest a été largement menée par les colons, le gouvernement restant à la traîne et ne venant à la rescousse que lorsque les Visages pâles s'embrouillaient avec les Indiens (ce qu'ils faisaient toujours). Mais dans le Canada conservateur et ordonné, l'État était généralement en première ligne, négociant des accords avec les tribus avant de laisser entrer les fermiers.

Au Canada comme en Australie, l'opinion publique s'est ralliée à la théorie selon laquelle la situation critique des aborigènes est due aux efforts humanitaires déployés il y a longtemps pour les éduquer en anglais dans des pensionnats. Après tout, quoi d'autre que la théorie du traumatisme transgénérationnel de l'épigénétique pourrait expliquer pourquoi les aborigènes ont tendance à avoir les mêmes problèmes pour faire face au monde moderne, génération après génération ?

"Le but est de punir les Blancs parce qu'ils ont les meilleurs pays."

Par exemple, le film Rabbit-Proof Fence (2002) de Philip Noyce raconte l'histoire d'un fonctionnaire australien maléfique des années 1930 (Kenneth Branagh) qui place des sœurs des "générations volées" dans un pensionnat en raison de stéréotypes racistes selon lesquels leur famille est tuberculeuse, alcoolique et abusive.

Ironiquement, lorsque l'adolescente de Noyce retourne dans sa famille, celle-ci s'avère être alcoolique et abusive (la tuberculose ayant été vaincue par la pénicilline), et le réalisateur a donc payé pour l'envoyer dans... un pensionnat.

En réalité, les aborigènes ont évolué au cours des millénaires sans être exposés aux maladies de l'ancien monde ou à l'alcool, et n'avaient donc pas de défenses génétiques contre ces maladies. De la même manière, les Écossais, les Suédois et les Russes ont plus de mal à supporter la consommation excessive d'alcool que les Italiens et les Juifs, dont les ancêtres buvaient du vin il y a 6 000 ans.

Les aborigènes les moins dysfonctionnels des pays blancs anglophones sont probablement les Maoris polynésiens de Nouvelle-Zélande, qui boivent et frappent fort. Mais ils ont dû avoir une culture très avancée pour traverser le Pacifique jusqu'à la Nouvelle-Zélande isolée.

Il est important de noter que les pensionnats ont été fondés par des progressistes qui pensaient que l'éducation l'emportait sur la nature et que les aborigènes pouvaient donc être socialement conçus pour s'adapter au monde moderne grâce à l'éducation.

Par exemple, les pensionnats américains pour Indiens ont été inventés par l'officier de l'Union Army Richard Henry Pratt, un intégrationniste au franc-parler qui a dirigé les Buffalo Soldiers noirs sur la frontière après la guerre de Sécession et qui était un leader du mouvement Ami des Indiens. L'Oxford English Dictionary attribue à Pratt l'invention du mot "racisme" dans son discours de 1902 contre la ségrégation raciale :

La ségrégation d'une classe ou d'une race de personnes par rapport au reste de la population tue le progrès des personnes ségréguées ou rend leur croissance très lente. L'association des races et des classes est nécessaire pour détruire le racisme et le classicisme.

Mais il n'y a personne que les nouveaux progressistes détestent plus que les anciens progressistes. D'un autre côté, l'Amérique a des Noirs qui l'obsèdent, donc Pratt n'est pas aussi vilipendé ici qu'il le serait au Canada ou en Australie.

Ainsi, les rapports sensationnels selon lesquels il y avait des "tombes non marquées" dans les écoles canadiennes tant diabolisées ont été immédiatement acceptés comme preuve prima facie de l'essence diabolique de l'histoire canadienne.

L'expression "tombes non marquées" évoque un massacre, mais la réalité est que les enfants sont morts de causes naturelles, notamment de maladies qui n'existaient pas dans le Nouveau Monde avant 1492 et contre lesquelles les Indiens n'avaient pas développé de défenses.

De plus, il a maintenant été publiquement admis dans au moins deux des quatre cas que les tombes n'étaient pas réellement sans marque. Par exemple, à Cranbrook, les croix en bois originales ont simplement brûlé dans des feux de brousse ou se sont détériorées au fil des décennies.

Il est probablement impossible de savoir si davantage d'enfants indiens sont morts à cause des écoles que s'ils étaient restés chez eux.

Mais ce n'est pas parce que l'on donne des coups de tête absurdes que les pensionnats étaient une bonne idée. Les enfants ont tout simplement tendance à être plus heureux en vivant comme un Indien sauvage qu'en allant à l'école. Comme l'a fait remarquer Benjamin Franklin, un enfant indien élevé selon les coutumes de l'homme blanc renonçait invariablement aux commodités modernes après "une seule promenade indienne". À l'inverse, les Blancs rançonnés par des kidnappeurs indiens se languissaient souvent de la vie en tribu.

Alors, qu'est-ce qui explique l'hystérie de haine de soi de tant de Blancs aux États-Unis et au Canada de nos jours ?

Il est assez facile de comprendre pourquoi les non-Blancs aiment diffamer les Blancs. Le crime fondamental de la race blanche, pour lequel il n'y aura apparemment aucun pardon, a été de prendre de l'avance sur le reste de l'humanité à partir de 1400 environ.

Il semble que chaque bande-annonce de film de ces dernières années se termine par la promesse que les héros vont "changer le monde... pour toujours", mais les Européens du 15^e siècle l'ont vraiment fait. Les réalisations des Européens dans les années 1400 ont peut-être constitué le plus grand tournant de l'histoire.

Brunelleschi a lancé la Renaissance italienne en construisant le premier dôme d'Europe occidentale depuis mille ans (pour lequel il a probablement inventé la perspective). Le prince Henri le Navigateur a lancé l'effort de recherche et de développement du Portugal, qui a duré huit décennies, pour contourner l'Afrique par la voie maritime jusqu'aux Indes. Gutenberg conçoit la presse à imprimer à caractères mobiles. Et Christophe Colomb a découvert l'Amérique.

Ces avancées et d'innombrables autres au cours des six derniers siècles ont permis aux Européens et à leurs descendants d'outre-mer de construire socialement les biens immobiliers les plus précieux du monde.

Cette immense richesse attire de plus en plus la convoitise du reste de la race humaine, qui se rend compte que, aussi fou que cela puisse paraître, ils pourraient bien être en mesure de faire honte aux Blancs pour qu'ils laissent leurs merveilleux biens être expropriés pour les péchés de leurs ancêtres.

Mais pourquoi de nombreux Blancs acceptent-ils une arnaque aussi transparente ? Qu'ont-ils à y gagner ?

Peter Nimitz a récemment émis une hypothèse :

Je pense qu'une fois que vous remplacez une partie suffisante de votre population, les anciens mythes sont oubliés et les monuments commémoratifs sont effacés pour diaboliser l'ancienne majorité et justifier l'ascension des nouveaux dirigeants d'un pays. Le wokisme se cristallise pendant le changement de population - il permet à l'ancienne majorité de moraliser sa dépossession et lui confère une sorte de statut dans le nouvel ordre en tant que collaborateur loyal.

Source