Les CDC/FDA avouent : ils n'avaient pas de virus lorsqu'ils ont concocté le test pour le virus.

Par Jon Rappoport

Traduit par MCT

Le CDC a publié un document qui regorge d'aveux intéressants et dévastateurs.

Le communiqué est intitulé  : , "07/21/2021 : Alerte laboratoire : modifications de la RT-PCR du CDC pour le dépistage du SRAS-CoV-2."

" Après le 31 décembre 2021, les CDC retireront la demande d'autorisation d'utilisation d'urgence (EUA) adressée à la Food and Drug Administration (FDA) des États-Unis pour le panel de diagnostic par RT-PCR en temps réel du coronavirus de niveau 2019 (2019-nCoV) des CDC, le test introduit pour la première fois en février 2020 pour la détection du SRAS-CoV-2 uniquement. Les CDC fournissent ce préavis pour que les laboratoires cliniques aient suffisamment de temps pour sélectionner et mettre en œuvre l'une des nombreuses alternatives autorisées par la FDA."

De nombreuses personnes pensent que cela signifie que les CDC abandonnent le test PCR comme moyen de "détection du virus". Je ne pense pas que le CDC dise cela du tout.

Ils disent que la technologie PCR continuera à être utilisée, mais qu'ils remplacent ce que le test recherche par un meilleur "échantillon de référence". Un meilleur marqueur. Une meilleure cible. Un meilleur morceau d'ARN censé être dérivé du SRAS-CoV-2.

Les CDC/FDA avouent qu'il y a eu un PROBLÈME avec le test PCR qui a été utilisé pour détecter le virus, à partir de février 2020 - jusqu'à cette minute.

En d'autres termes, les millions et millions de "cas COVID" basés sur le test PCR utilisé sont tous suspects.

Pour le confirmer, le document du CDC renvoie à un communiqué de la FDA intitulé "SARS-CoV-2 Reference Panel Comparative Data :-[2] [2a] Voici une citation qui tue :

"Au cours des premiers mois de la pandémie de coronavirus 2019 (COVID-19), les spécimens cliniques [du virus] n'étaient pas facilement accessibles aux développeurs de DIV [diagnostics in vitro] pour détecter le SRAS-CoV-2. Par conséquent, la FDA a autorisé les DIV basés sur les données disponibles provenant d'échantillons artificiels générés à partir d'une gamme de sources matérielles du SRAS-CoV-2 (par exemple, l'ARN spécifique du gène, l'ARN synthétique ou l'ARN viral du génome entier) pour l'évaluation des performances analytiques et cliniques. Si la validation à l'aide de ces échantillons factices a permis d'avoir une certaine confiance dans les performances des tests au début de la pandémie, il n'est pas possible de comparer précisément les performances des différents tests qui ont utilisé des échantillons factices, car chaque test a validé ses performances à l'aide d'échantillons dérivés de différentes sources d'acide nucléique génique spécifique, synthétique ou génomique. "

Traduction : Chacun des 59 tests PCR différents pour le SRAS-CoV-2 a raconté différents mensonges et concocté différentes fabrications sur la composition génétique du virus - le virus que nous n'avions pas. Il est donc évident que ces tests ne donnent pas de résultats fiables.

MAIS, ne vous inquiétez pas, réjouissez-vous, car MAINTENANT, les CDC et la FDA affirment qu'ils disposent réellement d'échantillons de virus SRAS-CoV-2 provenant de patients ; ils ont de meilleures cibles pour le test PCR, et les laboratoires devraient commencer à se préparer pour les nouveaux tests améliorés.

En d'autres termes, ils mentaient à ce moment-là, mais ils ne mentent pas MAINTENANT. Ils "contournaient", mais maintenant ils disent la vérité.

Si vous croyez cela, j'ai de l'eau de la Fontaine de Jouvence à vendre, extraite du système contaminé au plomb de Flint, Michigan.

Ici, encore une fois, je rapporte la version virologique de "nous avons isolé le virus" : [[3] à [3i]]

Ils ont une soupe qu'ils font dans leurs labos.

Cette soupe contient des cellules humaines et de singe, des produits chimiques toxiques et des médicaments, et toutes sortes d'autres matériaux génétiques aléatoires. Parce que les cellules commencent à mourir, les chercheurs supposent qu'un peu de mucus d'un patient qu'ils ont laissé tomber dans la soupe est en train de tuer, et que LE VIRUS doit être l'agent tueur dans le mucus.

Cette hypothèse est totalement injustifiée. Les médicaments et les produits chimiques pourraient tuer les cellules, et les chercheurs privent également les cellules de nutriments essentiels.

Il n'y a aucune preuve que le SRAS-CoV-2 se trouve dans la soupe, qu'il tue les cellules ou qu'il existe.

Pourtant, les chercheurs appellent la mort cellulaire "l'isolement du virus".

Dire que c'est un non-sequitur (du latin : qui ne suit pas les prémisses). est un vaste euphémisme. Dans leur univers, "Nous avons le virus enterré dans une soupe dans un plat dans le laboratoire" équivaut à "Nous avons séparé le virus de tout ce qui l'entoure."

Virologie égale "comment répandre des conneries pour vivre et effrayer le monde." A part ça, c'est parfait.

SOURCES:

[1] https://www.cdc.gov/csels/dls/locs/2021/07-21-2021-lab-alert-Changes_CDC_RT-PCR_SARS-CoV-2_Testing_1.html

[2] https://www.fda.gov/medical-devices/coronavirus-covid-19-and-medical-devices/sars-cov-2-reference-panel-comparative-data

[2a] https://www.cdc.gov/csels/dls/locs/2020/fda_updates_the_sars-cov-2_reference_panel_comparative_data.html

[3] blog.nomorefakenews.com/2020/12/18/sars-cov-2-has-not-been-proven-to-exist/

[3a] blog.nomorefakenews.com/2021/01/26/sars-cov-2-has-not-been-proven-to-exist-shocking/

[3b] blog.nomorefakenews.com/2021/04/21/isolation-of-sars-cov-2-refuted-in-step-by-step-analysis-of-claim/

[3c] blog.nomorefakenews.com/2021/04/26/the-non-existent-virus-and-the-implications/

[3d] blog.nomorefakenews.com/2021/05/20/the-pandemic-virus-that-doesnt-exist/

[3e] blog.nomorefakenews.com/2021/05/21/more-on-the-coronavirus-that-doesnt-exist-and-the-pink-demon/

[3f] blog.nomorefakenews.com/2021/05/31/wuhan-lab-bioweapon-gain-of-function-but-the-virus-doesnt-exist/

[3g] andrewkaufmanmd.com

[3h] drtomcowan.com

[3i] greatreject.org/dr-stefan-lanka-claims-about-viruses-are-false

Source