Le plaidoyer d'Emily Oster

4 Novembre 2022

Par James Howard Kunstler

Traduction MCT

L'humour de la classe pensante de l'Amérique, les gens qui prétendent savoir mieux que tout le monde.

À l'heure qu'il est, tout le monde et son oncle ont vu le plaidoyer d'Emily Oster en faveur d'une "amnistie pandémique" dans le magazine The Atlantic, organe interne des personnes qui, en Amérique, en savent plus que vous sur... vraiment... tout. Emily a le culot d'avoir des diplômes en or (licence, doctorat, Harvard ; professeur d'économie à l'université de Brown) et c'est un miracle qu'elle ait pu s'asseoir assez longtemps pour sortir son argument boiteux selon lequel "nous devons nous pardonner mutuellement pour ce que nous avons fait et dit lorsque nous étions dans l'ignorance du C0VID".

Emily n'était pas "dans le noir". Elle avait accès à la même information que les Américains qui ont reconnu que tout ce que les autorités de santé publique, l'establishment médical et de nombreux élus ont déversé sur le Cov!d et ses remèdes et moyens de prévention putatifs était faux, avec une patine de mauvaise foi et de malveillance - surtout lorsqu'il était utilisé pour persécuter leurs adversaires politiques.

Ces dissidents se sont avérés avoir "raison pour de mauvaises raisons", a-t-elle déclaré, la raison principale étant qu'ils n'étaient pas alignés sur le jacobinisme de ses collègues "progressistes" de l'université de Brown et des universitaires de tout le pays, qui étaient justement occupés à détruire la vie intellectuelle de la nation, empêchant la classe pensante de penser.

Regardons les choses en face : toute société a besoin d'une classe pensante, d'une cohorte capable de formuler les questions importantes du moment qui nécessitent un débat vigoureux dans l'arène publique pour aligner nos pensées et nos actes collectifs sur la réalité. L'Amérique disposait autrefois d'une classe pensante plutôt bonne, avec une presse libre plutôt bonne et de nombreuses autres plateformes d'opinion - toutes animées par le respect du premier amendement de la Constitution.

La classe pensante a détruit le débat public en promouvant avec zèle un nouveau régime de censure dans toutes les institutions américaines, mettant fin à la liberté d'expression et, plus important encore, au débat nécessaire pour aligner nos politiques sur la réalité. Ainsi, la classe pensante américaine est devenue les porte-flambeaux de l'irréalité, en phase avec le Parti du Chaos qui s'est emparé des leviers du pouvoir. Y compris les pouvoirs de vie et de mort en matière de Cov!d-19.

Ce sont ces personnes qui ont milité contre les protocoles de traitement précoce efficaces (afin de préserver cyniquement l'autorisation d'utilisation d'urgence (EUA) des compagnies pharmaceutiques et donc leurs boucliers de responsabilité) ; ce sont ces personnes qui ont imposé le combo mortel remdesivir-ventilateur dans les protocoles de traitement hospitalier ; ce sont ces personnes qui ont déployé les "vaccins" nocifs et inefficaces ; ce sont ces personnes qui ont licencié et vilipendé les médecins qui n'étaient pas d'accord avec tout cela ; et ce sont ces personnes qui ont conçu une longue liste de politiques abusives qui ont détruit des entreprises, des moyens de subsistance, des ménages, des réputations et des avenirs.

Comment se fait-il que la classe pensante ait détruit la pensée et se soit trahie elle-même ? Parce que la compétition de statut pour la droiture morale dans le milieu malade du campus est devenue plus importante pour eux que la vérité. Dans des endroits comme l'université de Brown, on a assisté à une escalade de la compétition pour les points de reconnaissance du statut, ce qui est l'essence même de la signalisation de la vertu. Et la plus grande vertu était d'accepter tout ce que disaient les "experts" et les personnes en position d'autorité - la pathétique vertu de la soumission. Tout ce qui faisait obstacle à cette conformité, comme les divergences d'opinion, devait être écrasé, éradiqué, avec une impitoyable cruauté pour donner une leçon aux dissidents : la dissidence ne sera pas tolérée !

Une classe de réflexion. Le cas d'Emily Oster devrait être particulièrement et douloureusement troublant, puisqu'elle affecte de se spécialiser, en tant qu'économiste, sur "la grossesse et l'éducation des enfants" (comme le déclare son propre site web), alors que le régime Cov!d de l'administration de la santé publique qu'elle a soutenu est à l'origine d'une horrible crise sanitaire pédiatrique qui se poursuit - il y a quelques jours seulement, le CDC a ajouté les "vaccins" à ARNm nocifs à son calendrier de vaccination des enfants dans le but de conférer une immunité juridique permanente aux sociétés pharmaceutiques après la fin de l'EUA, un acte ignoble. Où est le plaidoyer de Mme Oster auprès du CDC pour qu'il cesse d'essayer de vacciner les enfants avec des produits à ARNm ?

Le CDC continue de diffuser des publicités télévisées (pendant les matchs de la World Series !) vantant ses injections de "rappel" alors qu'il y a quelques semaines seulement, un haut dirigeant de Pfizer, Janine Small ("Regional President for Vaccines of International Developed Markets"), a révélé lors d'un témoignage devant le Parlement européen que sa société n'avait jamais testé son "vaccin" pour prévenir la transmission du C0V-2 du SRAS. Le CDC, sous la direction de Rochelle Walensky, est toujours très occupé à dissimuler ou à truquer ses données statistiques pour masquer l'image émergente selon laquelle les "vaccins" MRNA sont responsables de l'augmentation choquante des "décès toutes causes confondues" dans les pays les plus fortement vaccinés. En bref, les autorités poursuivent encore aujourd'hui leur opération malveillante.

Notamment, le plaidoyer de Mme Oster pour l'amnistie et le pardon, présenté dans The Atlantic, omet toute discussion sur la responsabilité de ce qui constitue des crimes graves contre le public. Un grand nombre de personnes méritent d'être inculpées pour avoir tué et blessé des millions de personnes. Au cœur de son plaidoyer se trouve l'excuse selon laquelle "nous ne savions pas" que la politique officielle de Cov!d était si malavisée. C'est faux, bien sûr, et c'est simplement la preuve de l'allergie à la vérité récemment acquise par la classe pensante. La partie qu'elle a laissée de côté dans sa pétition pour l'amnistie pandémique est la suivante : nous ne faisions que suivre les ordres.

Source