Les 20 terribles réalités révélées par les verrouillages C0VID

Nous devons admettre qu'à bien des égards, le simple désir humain de vivre une vie épanouie dans la liberté a été détourné. Si nous voulons retrouver nos libertés, nous devons comprendre pleinement les défis effrayants qui se présentent à nous.

Par  Jeffrey A. Tucker

Traduction MCT

Il est désormais courant de parler de l'avant-temps par opposition à l'après-temps. Le tournant a bien sûr été le 16 mars 2020, le jour des "15 jours pour aplatir la courbe", bien que les tendances autoritaires soient antérieures à cette date. Les droits ont soudain été largement réduits, même les droits religieux.

On nous a demandé de mener chaque aspect de notre vie conformément aux priorités de l'État de sécurité bio-médicale.

Très peu de gens avaient anticipé une évolution aussi choquante. C'était le début d'une nouvelle guerre menée par l'État et l'ennemi était quelque chose que nous ne pouvions pas voir et qui pouvait donc se trouver n'importe où.

Personne n'a jamais douté de l'omniprésence d'agents pathogènes potentiellement dangereux, mais on nous disait maintenant que la vie elle-même dépendait entièrement de leur évitement et que le seul guide à l'avenir serait les autorités de santé publique.

Tout a changé. Rien n'est plus pareil. Le traumatisme est réel et durable.

L'affirmation des "15 jours" s'est révélée être une ruse. L'urgence a duré trois ans et plus. Les personnes et les machines qui ont fait cela sont toujours au pouvoir. Le candidat choisi pour diriger les Centres de contrôle et de prévention des maladies (CDC) a de longs antécédents en matière de facilitation et d'encouragement des fermetures d'établissements et de tout ce qui s'en est suivi.

Il est utile de résumer les nouvelles choses que nous avons tous découvertes au cours de ces années. Ensemble, elles expliquent pourquoi le monde semble différent et pourquoi nous ressentons et pensons tous différemment aujourd'hui qu'il y a quelques années.

Vingt terribles réalités mises au jour par les lockdowns

1. Surveillance et censure par les grandes entreprises technologiques. 

La résistance a fini par se retrouver, mais cela a pris des mois et des années. Un régime de censure s'est abattu sur toutes les grandes plateformes sociales et sur les technologies conçues dans l'intention de nous garder plus connectés et d'élargir l'éventail des opinions que nous pouvions connaître.

Nous ne savions pas ce qui se passait, mais nous avons fini par être informés de la répression, ce qui explique pourquoi tant d'entre nous se sont sentis si seuls. Les autres ne pouvaient pas nous entendre et nous ne pouvions pas les entendre.

Le régime est confronté à un défi judiciaire audacieux sur de nombreux fronts, mais il continue aujourd'hui, et tous les réseaux, à l'exception de Twitter, sont constamment surveillés d'une manière imprévisible et autoritaire. Nous avons maintenant la preuve irréfutable qu'ils ont tous été capturés.

2. Le pouvoir et l'influence des grandes sociétés pharmaceutiques. 

C'est en avril 2020 que quelqu'un m'a demandé si l'objectif du vaccin produit par le cartel pharmaceutique était vraiment à l'origine des blocages. L'idée serait de nous terrifier et de ruiner nos vies jusqu'à ce que nous suppliions qu'on nous fasse des piqûres.

Je pensais que cette idée était insensée et que la corruption ne pouvait pas être aussi profonde. J'avais tort. L'industrie pharmaceutique travaillait sur un vaccin depuis janvier de cette année-là et a fait appel à toutes les formes d'influence achetées pour rendre les vaccins obligatoires.

Nous savons maintenant que les principaux organismes de réglementation sont entièrement détenus et contrôlés, au point que la nécessité, la sécurité et l'efficacité n'ont pas vraiment d'importance.

3. La propagande gouvernementale des grands médias. 

Elle a été implacable dès le premier jour : les principaux médias se sont révélés des partisans inconditionnels d'Anthony Fauci. Les pouvoirs en place pouvaient exploiter le New York Times, la National Public Radio, le Washington Post et tous les autres, quand ils le voulaient et comme ils le voulaient.

Plus tard, les médias ont été utilisés pour diaboliser ceux qui ont violé les verrouillages, refusé les masques et résisté aux injections. L'idée que "la démocratie meurt dans l'obscurité" a disparu et le "journal de référence" a été remplacé par l'obscurité elle-même et une propagande constante.

Ils n'ont pas montré de réelle curiosité pour l'autre camp. La déclaration de Great Barrington elle-même a commencé comme un effort pour éduquer les journalistes, mais seuls quelques-uns ont osé se présenter. Nous comprenons maintenant que les grands médias sont eux aussi détenus à 100 % et complètement compromis. Ils savaient déjà ce qu'il fallait rapporter et comment le faire. Rien d'autre ne comptait.

4. La corruption de la santé publique. 

Qui, dans son esprit, aurait pu prédire que le CDC et les instituts nationaux de la santé, sans parler de l'Organisation mondiale de la santé, seraient déployés en première ligne pour imposer un contrôle totalitaire ?

Certains observateurs l'ont peut-être prédit, mais de manière peu plausible. Mais en fait, ce sont ces agences qui ont été responsables de tous les protocoles absurdes, de la fermeture des hôpitaux aux cas ne relevant pas du C0VID-19, de l'installation de plexiglas partout, de la fermeture des écoles, de la diabolisation des thérapeutiques de remplacement, du masquage des enfants en bas âge et des injections forcées.

Ils n'ont pas connu de limites à leur pouvoir. Ils se sont révélés être des agents fidèles de l'hégémon.

5. Consolidation de l'industrie. 

La libre entreprise est censée être libre, mais lorsque les travailleurs, les industries et les marques ont été divisés entre ce qui est essentiel et ce qui ne l'est pas, où étaient les hurlements des grandes entreprises ?

Ils n'étaient pas là. Elles ont prouvé qu'elles étaient prêtes à faire passer le profit avant le système de concurrence. Tant qu'elles bénéficiaient du système de consolidation, de cartellisation et de centralisation, elles s'en accommodaient. Les magasins à grande surface ont pu éliminer la concurrence et prendre de l'avance sur le plan industriel.

Il en va de même pour les plates-formes d'apprentissage à distance et la technologie numérique. Les plus grandes entreprises se sont révélées être les pires ennemis du vrai capitalisme et les plus grands amis du corporatisme. Quant aux arts et à la musique, on sait maintenant que les élites les considèrent comme dispensables.

6. L'influence et le pouvoir de l'État administratif. 

La Constitution a établi trois branches de gouvernement, mais les lockdowns n'ont été gérés par aucune d'entre elles. Au lieu de cela, c'est une quatrième branche qui s'est développée au fil des décennies, la classe permanente des bureaucrates que personne n'a élus et que personne ne contrôle.

Ces "experts" permanents étaient complètement déchaînés, sans aucun contrôle de leur pouvoir, et ils élaboraient des protocoles à l'heure et les appliquaient sous les yeux impuissants et effrayés des législateurs, des juges et même des présidents et des gouverneurs.

Nous savons maintenant qu'il y a eu un coup d'État le 13 mars 2020, qui a transféré tous les pouvoirs à l'État de sécurité nationale, mais nous ne le savions certainement pas à l'époque. Le décret était confidentiel. L'État administratif est toujours au pouvoir.

7. La lâcheté des intellectuels. 

De tous les groupes, les intellectuels sont les plus libres de dire ce qu'ils pensent. C'est d'ailleurs leur travail. Au lieu de cela, ils sont restés silencieux la plupart du temps. Cela vaut pour la droite comme pour la gauche.

Les experts et les universitaires se sont contentés de suivre les attaques les plus flagrantes contre les droits de l'homme de cette génération, voire de mémoire d'homme. Nous employons ces personnes pour qu'elles soient indépendantes, mais elles se sont révélées être tout sauf cela. Nous avons été choqués de voir que même de célèbres défenseurs des libertés civiles regardaient la souffrance et disaient : "C'est très bien ainsi".

Toute une génération parmi eux est aujourd'hui complètement discréditée. Et d'ailleurs, les quelques personnes qui se sont levées ont été traitées de tous les noms et ont souvent perdu leur emploi. D'autres ont pris acte de cette réalité et ont décidé de se contenter de se taire ou de suivre la ligne de la classe dirigeante.

8. La pusillanimité des universités.

L'origine du monde universitaire moderne se trouve dans les sanctuaires protégés de la guerre et de la peste afin que les grandes idées puissent survivre même dans les pires moments.

La plupart des universités - à l'exception d'une poignée d'entre elles - ont complètement suivi le régime. Elles ont fermé leurs portes. Elles ont enfermé les étudiants dans leurs dortoirs. Elles ont refusé aux clients payants l'accès à l'enseignement en personne. Puis vinrent les injections. Des millions de personnes ont reçu des piqûres inutiles et n'ont pu refuser que sous peine d'être exclues des programmes d'études.

Ils ont fait preuve d'un manque total de principes. Les anciens élèves devraient en prendre note, de même que les parents qui se demandent où envoyer leurs élèves de terminale l'année prochaine.

9. Le manque de courage des groupes de réflexion.

Le travail de ces énormes organisations à but non lucratif est de tester les limites de l'opinion acceptable et d'orienter la politique et le monde intellectuel dans le sens du progrès pour tous. Ils sont également censés être indépendants. Ils ne dépendent pas des frais de scolarité ou des faveurs politiques. Elles peuvent être audacieuses et avoir des principes.

Où étaient-ils donc ? Presque sans exception, ils se sont tus ou ont fait l'apologie du régime d'enfermement. Ils ont attendu et attendu que la voie soit libre pour émettre de petites opinions qui n'ont eu que peu d'impact.

Étaient-ils simplement timides ? C'est peu probable. Les finances racontent une autre histoire. Ils sont soutenus par les industries mêmes qui devaient bénéficier de ces politiques flagrantes. Les donateurs qui croient en la liberté devraient en prendre note !

10. La folie des foules.

Nous avons tous lu le livre classique "Extraordinary Popular Delusions and the Madness of Crowds", mais nous pensions qu'il s'agissait d'une chronique du passé et qu'elle était probablement impossible à réaliser aujourd'hui.

Mais en l'espace d'un instant, des foules se sont mises à paniquer comme au Moyen-Âge, à traquer les contrevenants et à se cacher des miasmes invisibles. Ils avaient une mission. Ils recherchaient les dissidents et dénonçaient les récalcitrants. Rien de tout cela ne serait arrivé autrement.

Tout comme lors de la révolution culturelle en Chine, ces soi-disant membres de la Garde rouge sont devenus des fantassins de l'État. Le livre de Mathias Desmet sur la formation des masses est aujourd'hui une explication classique de la manière dont une population dépourvue de vie utile peut transformer ce genre de frénésie politique en croisade illusoire. La plupart de nos amis et voisins ont suivi le mouvement.

11. Manque de conviction idéologique de la droite et de la gauche.

Tant la droite que la gauche ont trahi leurs idéaux. La droite a abandonné son attachement à un gouvernement limité, à la libre entreprise et à l'État de droit.

Quant à la gauche, elle s'est détournée de ses positions traditionnelles en faveur des libertés civiles, de l'égalité des libertés et de la liberté d'expression.

Ils se sont tous compromis et ont tous inventé de fausses raisons pour expliquer cette situation pathétique. Si tout cela avait commencé sous un démocrate, les républicains auraient poussé des cris d'orfraie.

Au lieu de cela, ils se sont tus. Puis le régime C0VID-19 est passé aux mains d'un démocrate, qui s'est alors tu, tandis que les républicains, embarrassés par leur silence précédent, sont restés silencieux bien trop longtemps. Les deux camps se sont révélés inefficaces et sans dents tout au long du processus.

12. Sadisme de la classe dirigeante. 

Les enfants ont été privés d'une année ou deux d'école dans certains endroits. Les gens ont manqué des diagnostics médicaux. Les mariages et les enterrements étaient sur Zoom. Les personnes âgées ont été contraintes à une solitude désespérée. Les pauvres ont souffert. Les gens se sont tournés vers la toxicomanie et ont pris des kilos en trop. Les classes laborieuses ont été exploitées. Les petites entreprises ont été anéanties.

Des millions de personnes ont été contraintes de déménager et des millions d'autres ont perdu leur emploi. La classe dirigeante, qui se targuait d'un altruisme et d'un esprit public merveilleux, est devenue insensible et a complètement ignoré toutes ces souffrances. Même lorsque les données sur les idées de suicide et les maladies mentales dues à la solitude ont afflué, cela n'a fait aucune différence.

Ils n'ont pas pu s'en préoccuper. Ils n'ont rien changé. Les écoles sont restées fermées et les restrictions de voyage ont été maintenues. Ceux qui l'ont fait remarquer ont été traités de tous les noms. C'était une forme de sadisme grotesque dont nous ne savions pas qu'ils étaient capables.

13. Le problème réel de l'inégalité massive entre les classes sociales. 

Tout cela se serait-il produit il y a 20 ans, alors qu'un tiers de la main-d'œuvre n'avait pas le privilège d'emporter son travail à la maison et de prétendre produire à partir d'un ordinateur portable ? C'est peu probable.

Mais en 2020, une classe supérieure s'est développée, complètement déconnectée de la vie de ceux qui travaillent de leurs mains pour gagner leur vie. Mais cette classe supérieure ne se souciait pas du fait qu'elle devait affronter le virus courageusement et en premier. Ces ouvriers et ces paysans n'avaient pas de privilèges et, apparemment, ils n'avaient pas beaucoup d'importance.

Lorsqu'est venu le moment de se faire vacciner, la classe supérieure a voulu que ses travailleurs de la santé, ses pilotes et ses livreurs le soient aussi, tout cela dans le but de purifier la société de ses germes.

Les énormes inégalités de richesse s'avèrent faire une grande différence dans les résultats politiques, en particulier lorsqu'une classe est forcée de servir l'autre dans les lockdowns.

14. La lâcheté et la corruption de l'enseignement public. 

L'éducation universelle était la plus grande fierté des progressistes il y a cent ans. Nous pensions tous que c'était la seule chose qui serait protégée par-dessus tout. Les enfants ne seraient jamais sacrifiés.

Puis, sans raison valable, toutes les écoles ont été fermées. Les syndicats représentant les enseignants aimaient bien leurs congés payés prolongés et ont essayé de les faire durer le plus longtemps possible, alors que les élèves prenaient de plus en plus de retard dans leurs études.

Il s'agit d'écoles pour lesquelles les citoyens ont payé leurs impôts pendant de nombreuses années, sans que personne ne leur promette un remboursement ou une quelconque compensation. L'école à la maison est passée d'une situation de flou juridique à une obligation soudaine. Et lorsqu'elles ont rouvert leurs portes, les enfants ont été réduits au silence avec des masques.

15. Le pouvoir habilitant de la banque centrale pour tout financer. 

À partir du 12 mars 2020, la Réserve fédérale a déployé tous ses pouvoirs pour servir de presse à imprimer au Congrès. Elle a ramené les taux à zéro. Elle a éliminé (éliminé !) les réserves obligatoires pour les banques.

Elle a inondé l'économie d'argent frais, atteignant finalement un pic d'expansion de 26 %, soit 6 200 milliards de dollars au total. Bien entendu, cela s'est ensuite traduit par une inflation des prix qui a rapidement grignoté le pouvoir d'achat réel de tous les stimulants gratuits distribués par le gouvernement, nuisant ainsi de manière nette aux producteurs et aux consommateurs.

Il s'agissait d'une grande supercherie, rendue possible par la banque centrale et ses pouvoirs. La structure de production a subi d'autres dommages en raison de la prolongation des taux d'intérêt bas.

16. Le manque de profondeur des communautés religieuses. 

Où étaient les églises et les synagogues ? Elles ont fermé leurs portes et exclu les personnes qu'elles avaient juré de défendre. Elles ont annulé les jours saints et les célébrations des fêtes. Elles n'ont absolument pas protesté.

Et pourquoi ? Parce qu'ils ont suivi la propagande selon laquelle la cessation de leurs activités était conforme aux priorités de santé publique. Ils ont accepté l'affirmation de l'État et des médias selon laquelle leurs religions étaient profondément dangereuses pour le public.

Cela signifie qu'ils ne croient pas vraiment en ce qu'ils prétendent croire. Lorsque l'ouverture a finalement eu lieu, ils ont découvert que leurs congrégations avaient considérablement diminué.

Rien d'étonnant à cela. Et qui, parmi eux, n'a pas suivi ? Ce sont les supposés fous et étranges : les Amish, les mormons isolés et les juifs orthodoxes. Comme ils ne sont pas dans le courant dominant. Comme ils sont marginaux ! Mais apparemment, ils étaient parmi les seuls dont la foi était assez forte pour résister aux exigences des princes.

17. Les limitations de voyage. 

Nous ne savions pas que le gouvernement avait le pouvoir de limiter nos déplacements, mais il l'a fait quand même. D'abord, c'était au niveau international. Puis ce fut au niveau national.

Pendant quelques mois, il était difficile de franchir les frontières d'un État parce qu'on exigeait que tous ceux qui le faisaient soient mis en quarantaine pendant quinze jours. C'était étrange parce que nous ne savions pas ce qui était légal et ce qui ne l'était pas, et nous ne connaissions pas non plus les mécanismes d'application.

Il s'agissait en fait d'un exercice d'entraînement pour ce que nous savons maintenant qu'ils veulent vraiment, à savoir des villes de 15 minutes. Apparemment, les gens qui se déplacent sont plus difficiles à contrôler et à maîtriser. Nous avons été acculturés à une existence plus médiévale et tribale, en restant sur place pour que nos maîtres puissent nous surveiller.

18. La tolérance à l'égard de la ségrégation. 

L'adoption des vaccins était certainement disproportionnée en fonction de la race et du revenu. Les populations plus riches et plus blanches ont accepté le vaccin, mais environ 40 % des communautés non blanches et plus pauvres n'avaient pas confiance en la vaccination et l'ont refusée. Cela n'a pas empêché cinq grandes villes d'imposer la ségrégation vaccinale et de la faire respecter par la police.

Pendant un certain temps, les grandes villes ont connu une ségrégation avec des impacts disparates en fonction de la race. Je ne me souviens pas d'un seul article paru dans un grand journal qui l'ait souligné, et encore moins décrié. Tant pis pour les logements publics et tant pis pour la lumière !

La ségrégation s'avère tout à fait acceptable tant qu'elle correspond aux priorités du gouvernement - aujourd'hui comme au bon vieux temps.

19. L'objectif d'un système de crédit social. 

Ce n'est pas de la paranoïa que de spéculer que toute cette ségrégation avait en réalité pour but la création d'un système de passeport vaccinal fonctionnant à partir d'une base nationale, celui qu'ils veulent absolument mettre en place. L'objectif réel et à long terme est de créer un système de crédit social à la chinoise qui subordonnerait la participation à la vie économique et sociale à la conformité politique.

Le parti communiste chinois est passé maître dans l'art et a imposé un contrôle totalitaire. Nous savons maintenant avec certitude que des aspects majeurs de la réponse à la pandémie ont été scénarisés à Pékin et imposés grâce à l'influence de la classe dirigeante chinoise.

Il est tout à fait raisonnable de supposer que c'est là l'objectif réel des passeports-vaccins et même de la monnaie numérique des banques centrales.

20. Le corporatisme en tant que système dans lequel nous vivons, qui fait mentir les systèmes idéologiques existants. 

Pendant de nombreuses générations, le grand débat a opposé le capitalisme au socialisme. Pendant tout ce temps, le véritable objectif nous a échappé : l'institutionnalisation d'un État corporatiste du type de celui de l'entre-deux-guerres.

Il s'agit d'un État où la propriété est nominalement privée et concentrée dans les seules industries de pointe des grands secteurs, mais contrôlée par l'État en fonction des priorités politiques. Il ne s'agit pas d'un socialisme traditionnel et certainement pas d'un capitalisme compétitif. Il s'agit d'un système social, économique et politique conçu par la classe dirigeante pour servir ses intérêts avant tout.

Voilà la principale menace et la réalité existante, mais elle n'est pas bien comprise, ni par la droite, ni par la gauche. Même les libertariens ne semblent pas l'avoir compris : ils sont tellement attachés à la binaire public/privé qu'ils se sont aveuglés sur la fusion des deux et sur la manière dont les grandes entreprises font progresser l'étatisme dans leur propre intérêt.

Si vous n'avez pas changé votre façon de penser au cours des trois dernières années, vous êtes un prophète, un indifférent ou un endormi. Beaucoup de choses ont été révélées et beaucoup de choses ont changé. Pour relever ces défis, nous devons le faire les yeux grands ouverts. Les plus grandes menaces qui pèsent aujourd'hui sur la liberté humaine ne sont pas celles du passé et elles échappent à toute catégorisation idéologique facile.

En outre, nous devons admettre qu'à bien des égards, le simple désir humain de vivre une vie épanouie dans la liberté a été détourné. Si nous voulons retrouver nos libertés, nous devons comprendre pleinement les défis effrayants qui se présentent à nous.

Le travail et l'influence de Brownstone à cet égard dépassent de loin tout ce que nous avons dit publiquement. Vous seriez étonné de l'étendue de ce travail. L'époque exige que l'on fasse preuve de circonspection dans l'agrandissement institutionnel manifeste.

Publié à l'origine par l'Institut Brownstone.

Source