Overblog
Editer l'article Suivre ce blog Administration + Créer mon blog
Marie Claire Tellier

Nombreux sont ceux qui nous ont demandé comment leur pays pouvait quitter l'OMS. Il s'avère que la Constitution de l'OMS ne contient aucune disposition permettant d'en sortir. Mais notre consultant juridique international a identifié deux façons de procéder.

Nombreux sont ceux qui nous ont demandé comment leur pays pouvait quitter l'OMS. Il s'avère que la Constitution de l'OMS ne contient aucune disposition permettant d'en sortir. Mais notre consultant juridique international a identifié deux façons de procéder.

Door to Freedom continuera à rechercher les tenants et aboutissants juridiques de la tentative de coup d'État de l'OMS.

Par Meryl Nass

Traduction MCT

La Constitution de l'OMS ne prévoit pas d'option de retrait des États membres. Il en va de même pour les organisations internationales créées après la Seconde Guerre mondiale, afin d'éviter toute déstabilisation, comme lorsque le Japon, l'Allemagne et l'Italie se sont retirés de la Société des Nations en 1933 et 1934.

La Charte des Nations unies ne permet pas non plus les retraits. Un pays, l'Indonésie, a envoyé une lettre de retrait au secrétaire général des Nations unies en 1965, mais est revenu sur sa décision environ un an plus tard. L'effort de l'Indonésie a été minimisé par les Nations unies afin d'éviter toute tentative de le qualifier de véritable retrait et de réintégration.

Malgré cela, en théorie, il est possible de suspendre ou de se retirer de toute organisation sur la base d'un principe de droit international coutumier codifié par la Convention de Vienne de 1969 sur le droit des traités. Le principe "rebus sic stantibus" (les choses qui sont ainsi en place) a été interprété par les articles 61 et 62 de la Convention de Vienne comme suit.

Nombreux sont ceux qui nous ont demandé comment leur pays pouvait quitter l'OMS. Il s'avère que la Constitution de l'OMS ne contient aucune disposition permettant d'en sortir. Mais notre consultant juridique international a identifié deux façons de procéder.

L'article 61.2 exige essentiellement d'invoquer une faute de l'autre partie qui rend impossible la poursuite de l'exécution du traité par la partie restante.  Pour fonder son retrait, un État peut, par exemple, invoquer le non-respect par l'OMS de sa propre Constitution...

L'article 62 exige un changement fondamental dans des circonstances non prévues initialement. Cet article est également utilisé dans le droit des contrats et le droit commercial. Un État peut y recourir s'il n'est pas d'accord avec la direction que prend ou prévoit de prendre l'OMS.

_________________

En 1948, les États-Unis ont ajouté une réserve à leur traité avec l'OMS nouvellement créée, qui leur permettait de quitter l'organisation avec un préavis d'un an et le paiement de toutes les cotisations en souffrance. Il est possible que d'autres pays aient émis des réserves similaires.

Source

Partager cet article
Repost0
Pour être informé des derniers articles, inscrivez vous :
Commenter cet article