Une nouvelle preuve scientifique que les émissions de CO2 ne peuvent pas réchauffer l'atmosphère parce qu'elle est « saturée » est publiée dans une revue à comité de lecture

Par Chris Morrison

Traduction MCT

De nouvelles preuves scientifiques suggèrent que l'atmosphère terrestre est « saturée » de dioxyde de carbone, ce qui signifie qu'à des niveaux plus élevés, ce gaz à effet de serre n'entraînera pas de hausse des températures. Un groupe de scientifiques polonais dirigé par le Dr Jan Kubicki a récemment publié trois articles et, selon le site scientifique No Tricks Zone, ils résument leurs preuves en notant que, du fait de la saturation, « le CO2 émis ne provoque pas directement une augmentation de la température globale ». Les niveaux actuels de CO2 dans l'atmosphère sont d'environ 418 parties par million (ppm), mais les scientifiques affirment qu'au-delà de 400 ppm, « la concentration de CO2 ne peut plus provoquer d'augmentation de la température ».

Comme le savent les lecteurs réguliers du Daily Sceptic, la saturation en CO2 de l'atmosphère est l'hypothèse qui n'ose pas dire son nom dans les médias grand public, dans la politique et dans une grande partie de la science du climat. Le projet de collectivisation Net Zero est mort dans l'eau sans le discours alarmiste constant selon lequel les humains contrôlent le réchauffement climatique en brûlant des hydrocarbures et en libérant du CO2 dans l'atmosphère.

L'hypothèse de la saturation est complexe, mais en termes simples, elle peut être décrite par l'exemple de l'isolation des combles d'une maison. À partir d'un certain point, doubler l'isolation n'aura que peu d'effet, car la majeure partie de la chaleur qui tente de s'échapper par le toit a déjà été piégée. Le dioxyde de carbone ne piège la chaleur que dans des bandes étroites du spectre infrarouge, et les niveaux de ce gaz ont été jusqu'à 20 fois plus élevés dans le passé sans qu'il y ait eu de signe d'emballement du réchauffement de la planète. Aux niveaux actuels, les scientifiques polonais suggèrent qu'il y a « actuellement un dépassement multiple de la masse de saturation pour le dioxyde de carbone dans l'atmosphère terrestre ». Ces derniers travaux sont présentés sur la plateforme en ligne Science Direct d'Elsevier, qui est soumise à l'examen des pairs.

De nombreux autres scientifiques sont attirés par l'hypothèse de la saturation parce qu'elle fournit des explications plus plausibles sur les changements climatiques passés. L'année dernière, trois scientifiques dirigés par le professeur de sciences atmosphériques Yi Huang de l'université McGill ont déclaré que : « La transmission dans le centre de la bande du CO2 est inchangée par l'augmentation du CO2 car l'absorption est déjà saturée. » Malgré plus de 50 ans d'efforts, les modélisateurs du climat et les scientifiques du camp anthropique ne sont pas près d'établir une augmentation de la température en fonction d'un doublement du CO2 dans l'atmosphère. Les estimations allant de 0,5 °C à environ 6 °C, avec quelques valeurs aberrantes atteignant 10 °C, ne sont guère plus que des suppositions, mais elles constituent le fondement « scientifique » de la crainte mondiale d'un changement climatique d'origine humaine. Les chiffres sont trop fous et trop imprécis pour permettre des prévisions scientifiques raisonnables, mais on ne cesse de répéter que la science est « réglée », que le « consensus » a fait ses preuves et que tout cela ne peut plus être discuté. Pour leur part, les scientifiques polonais citent l'auteur d'Idso 1998 selon lequel « les modèles actuellement utilisés ne constituent pas encore une base appropriée pour l'élaboration de politiques rationnelles liées aux changements climatiques potentiels ».

No Tricks Zone note que les auteurs polonais s'inquiètent de la tendance récente à s'appuyer sur la modélisation et les hypothèses concernant la capacité du CO2 à entraîner des changements dans les températures mondiales plutôt que sur des données d'observation. « Cela suggère sans équivoque que l'impact officiellement présenté de l'augmentation anthropique du CO2 sur le climat de la Terre n'est qu'une hypothèse plutôt qu'un fait étayé ».

Le site scientifique en ligne fait également état d'autres travaux scientifiques récents qui confirment l'hypothèse de la saturation. Dans Chen et al. 2023, il est indiqué que l'effet de réchauffement du CO2 a été fortement réduit par rapport aux concentrations préindustrielles. Il a également été noté que les influences de la vapeur d'eau et des nuages se chevauchent et dominent donc l'absorption dans la bande infrarouge du CO2. En 2022, le professeur de physique allemand Dieter Schildknecht a fixé le niveau de saturation du CO2 à seulement 300 ppm et a conclu qu'au-delà, toute nouvelle augmentation ne peut avoir d'incidence sur le climat de la Terre. À ce faible niveau, l'absorption est censée atteindre des niveaux proches de 100 %, de sorte que de nouvelles émissions de CO2 dues à l'activité humaine ne peuvent pas entraîner une augmentation sensible de l'absorption des rayonnements.

Le professeur émérite William Happer, de Princeton, est un autre grand partisan de l'hypothèse de la saturation, et il a récemment participé au film Climate : The Movie de Martin Durkin. À cette occasion, il a fait preuve d'un peu plus de vulgarisation en expliquant une grande partie de la science actuelle qui impose le « Net Zero ». Il a déclaré qu'il pouvait accepter le terme « canular », même s'il préférait celui d'« escroquerie ». John Clauser, géant de la science moderne et lauréat du prix Nobel de physique en 2022, s'est également exprimé en des termes compréhensibles par tous : « J'affirme qu'il n'y a aucun lien entre le changement climatique et le CO2 - à mon avis, c'est de la foutaise.

Chris Morrison est le rédacteur en chef de la rubrique Environnement du Daily Sceptic.

Source