Derrière les portes closes : les laboratoires de recherche médicale

Par Jon Rappoport

Traduction MCT

Au cours des deux dernières années, j'ai fait des commentaires sur ce qui se passe dans les laboratoires de recherche. La "science" démente, la cruauté infligée aux humains et aux animaux, qui sont les sujets des tests.

Mon travail sur ce sujet remonte aux années 1980, lorsque j'écrivais mon premier livre, AIDS INC. Après avoir lu la littérature des renégats et des fuites à cette époque, j'ai fait le constat suivant :

Pour prouver leurs hypothèses sur les germes à l'origine de maladies, les chercheurs font d'abord tout pour affaiblir les animaux, de sorte qu'il semble ensuite que l'injection de germes (supposés) les infecte et les rende malades.

Ce "travail préparatoire" pour affaiblir les animaux comprend :

Des modifications génétiques destructrices ;

L'injection de produits chimiques et de médicaments toxiques ;

La suppression du système immunitaire des animaux ;

L'injection de sérums toxiques composés de matières prélevées sur d'autres espèces animales ;

L'exposition des animaux à de fortes doses de radiation ;

La greffe de matériel provenant d'autres espèces sur les animaux ;

La mise en cage et l'isolement des animaux pendant de longues périodes, ce qui entraîne un stress important et une suppression du système immunitaire ;

Le perçage de trous dans les animaux et la fixation de dispositifs de retenue et de capteurs sur eux et à l'intérieur d'eux ;

Le fait de maltraiter les animaux, de les traiter comme des objets ;

Mener des recherches dans des installations insalubres et malpropres.

Et enfin, la publication de dossiers falsifiés pour étayer des mensonges sur les résultats, afin de prouver des conclusions prédestinées.

L'ensemble du catalogue de la torture est formulé et dissimulé dans un langage technique sec et des euphémismes. Les journaux médicaux ne décrivent RIEN des réactions des animaux à cette sauvagerie brutale. S'ils le faisaient, les chercheurs seraient démasqués comme de grands sadiques, leurs travaux seraient discrédités et il y aurait un tollé général.

En ce qui concerne les sujets humains, vous avez peut-être entendu parler des expériences sur les radiations menées sur des patients dans les hôpitaux américains pendant la Seconde Guerre mondiale.

En résumé : Les scientifiques et les responsables gouvernementaux ont décidé qu'ils devaient savoir quelle quantité de radiations pouvait tuer un humain. Après tout, les travailleurs du projet Manhattan essayaient de construire une bombe atomique. Ils étaient exposés aux radiations.

Donc, des patients "en phase terminale" ont été sélectionnés. Le consentement éclairé était hors de question. Les patients sans le savoir ont été secrètement injectés avec de fortes doses d'éléments radioactifs. Des échantillons de tissus ont été prélevés et analysés. Il s'est avéré que certains des patients n'étaient pas en phase terminale. Ils avaient été mal diagnostiqués, ou les médecins savaient dès le départ qu'ils étaient en bonne santé. L'ensemble de l'étude était hautement confidentiel, et peu de gens connaissaient son existence.

Extrait du rapport 2017 de l' Human Radiation Experiments, Atomic Heritage Foundation, voici la description de deux des patients :

"Ebb Cade a été le premier sujet de test. Cade était un homme afro-américain de 53 ans qui travaillait pour une entreprise de construction d'Oak Ridge en tant que bétonnière. Le 24 mars 1945, il a été impliqué dans un accident de voiture, qui lui a causé des fractures au bras et à la jambe. Les documents de l'époque montrent qu'il était par ailleurs en bonne santé. Au cours des deux semaines suivantes, on lui a attribué le nom de code HP-12, HP signifiant Human Product [ !] Le Dr Friedell écrivit au Dr Hempelmann à Los Alamos qu'il avait trouvé un sujet principal pour l'expérience sur le plutonium."

"Le 10 avril 1945, le Dr Joseph Howland a administré une dose de plutonium de 4,7 microgrammes à Cade, qui attendait une procédure pour fixer ses os. De 1943 à 1945, la charge corporelle maximale possible (CMP) pour le plutonium avait été de 5 microgrammes, sur la base des limites adoptées pour le radium. Sur la base d'expérimentations animales, Langham et Friedell ont récemment conclu que le plutonium restant plus longtemps dans les os que le radium, la MPBB devrait en fait être fixée à 1 microgramme. La dose de Cade était presque cinq fois supérieure à cette limite."

"Cade n'a pas été traité pour ses blessures au bras et à la jambe avant le 15 avril, cinq jours après l'injection, afin que les médecins puissent faire une biopsie de ses échantillons osseux. Cela comprenait l'extraction de 15 de ses dents, qui ont ensuite été envoyées à Wright Langham à Los Alamos. Il est difficile de savoir si Cade souffrait d'une carie dentaire légitime. Peu de temps après que ses os aient été fixés, Cade est sorti soudainement de l'hôpital. Il a déménagé hors du Tennessee et est mort d'une insuffisance cardiaque le 13 avril 1953, 8 ans après l'injection d'Oak Ridge."

"Un autre cas douteux était CAL-2, un garçon de quatre ans nommé Simeon Shaw souffrant d'un cancer des os en phase terminale. Il a été transporté avec sa mère à l'hôpital UCSF dans un avion militaire américain depuis l'Australie, apparemment sur les conseils d'un médecin en Australie. Il est arrivé en Californie en avril 1946 et a été admis à l'hôpital. Pendant un certain temps, il a été séparé [de] sa mère, qui n'était autorisée à lui rendre visite que périodiquement. Simeon a reçu une injection de plutonium à l'UCSF sous la surveillance de Joseph Hamilton et est sorti de l'hôpital en un mois. Les Shaw sont retournés en Australie et aucun suivi n'a jamais été effectué. Simeon est mort huit mois plus tard."

"Les médecins impliqués [dans l'ensemble du projet] savaient que les procédures n'avaient aucun avantage thérapeutique et qu'elles seraient préjudiciables à long terme si les patients vivaient. L'expérimentation humaine était justifiée par l'affirmation que les patients étaient en phase terminale ; cependant, ce n'était pas vrai dans tous les cas. Des erreurs répétées de diagnostic, de procédure, de documentation et de recherche ont été commises, remettant finalement en question l'efficacité des expériences elles-mêmes."

Les médecins et les bureaucrates n'avaient même pas l'éthique ou le bon sens de rendre leurs rapports exploitables.

Rien n'a changé. Les vaccins COVID blessent et tuent un nombre considérable de personnes dans le monde entier, et les gouvernements et les médias insistent pour dissimuler et déformer les faits concernant la plus grande expérience de l'histoire humaine.

Des chefs de gouvernement de nombreux pays jusqu'aux experts décrépits comme Noam Chomsky, le mot d'ordre est lancé : les personnes non vaccinées sont des lépreux et doivent être isolées du reste de la société.

Mais parfois, les sujets d'expérience se rebellent et s'échappent de leur cage. Quand ils le font, ce ne sont pas de bons petits garçons et filles.

On les traite alors d'insurgés et de terroristes. Mais la vérité est beaucoup plus simple.

Les êtres vivants n'aiment pas être torturés.

Source