Génocide à Gaza

Par John J. Mearsheimer

Traduction MCT

La requête déposée par l'Afrique du Sud auprès de la CIJ accuse Israël d'avoir commis un génocide à l'encontre des Palestiniens de Gaza, en s'appuyant sur des preuves détaillées et un contexte historique. Le document souligne les implications pour les États-Unis et la complicité du président Biden, et met en évidence le pouvoir limité des tribunaux internationaux.

Je vous écris pour vous signaler un document vraiment important qui devrait être largement diffusé et lu attentivement par toute personne intéressée par la guerre de Gaza en cours.

Plus précisément, je me réfère à la "requête" de 84 pages que l'Afrique du Sud a déposée auprès de la Cour internationale de justice (CIJ) le 29 décembre 2023, accusant Israël de commettre un génocide contre les Palestiniens de Gaza.¹ Elle soutient que les actions d'Israël depuis le début de la guerre le 7 octobre 2023 "visent à provoquer la destruction d'une partie substantielle du groupe national, racial et ethnique ... palestinien dans la bande de Gaza". (1) Cette accusation s'inscrit clairement dans la définition du génocide de la Convention de Genève, dont Israël est signataire.²

La demande est une superbe description de ce qu'Israël fait à Gaza. Elle est complète, bien écrite, bien argumentée et bien documentée. La demande comporte trois éléments principaux.

Premièrement, elle décrit en détail les horreurs que les FDI ont infligées aux Palestiniens depuis le 7 octobre 2023 et explique pourquoi beaucoup plus de morts et de destructions les attendent.

Deuxièmement, l'application fournit un ensemble substantiel de preuves montrant que les dirigeants israéliens ont des intentions génocidaires à l'égard des Palestiniens. (59-69) En effet, les commentaires des dirigeants israéliens - tous scrupuleusement documentés - sont choquants. On se souvient de la façon dont les nazis parlaient de traiter les juifs lorsqu'on lit la façon dont les Israéliens occupant des "postes à haute responsabilité" parlent de traiter les Palestiniens. (59) En substance, le document affirme que les actions d'Israël à Gaza, combinées aux déclarations d'intention de ses dirigeants, montrent clairement que la politique israélienne est "calculée pour provoquer la destruction physique des Palestiniens de Gaza". (39)

Troisièmement, le document se donne beaucoup de mal pour replacer la guerre de Gaza dans un contexte historique plus large, en montrant clairement qu'Israël traite les Palestiniens de Gaza comme des animaux en cage depuis de nombreuses années. Il cite de nombreux rapports de l'ONU détaillant le traitement cruel des Palestiniens par Israël. En bref, la demande indique clairement que ce que les Israéliens ont fait à Gaza depuis le 7 octobre est une version plus extrême de ce qu'ils faisaient bien avant le 7 octobre.

Il ne fait aucun doute que bon nombre des faits décrits dans le document sud-africain ont déjà été rapportés dans les médias. Ce qui rend la demande si importante, cependant, c'est qu'elle rassemble tous ces faits en un seul endroit et fournit une description globale et solidement étayée du génocide israélien. En d'autres termes, elle donne une vue d'ensemble sans négliger les détails.

Sans surprise, le gouvernement israélien a qualifié ces accusations de "diffamation sanguinaire" qui "n'a aucune base factuelle et judiciaire". En outre, Israël affirme que "l'Afrique du Sud collabore avec un groupe terroriste qui appelle à la destruction de l'État d'Israël".³ Une lecture attentive du document montre toutefois clairement que ces affirmations ne reposent sur aucun fondement. En fait, il est difficile de voir comment Israël pourra se défendre de manière rationnelle et légale lorsque la procédure commencera. Après tout, les faits bruts sont difficiles à contester.

Permettez-moi de formuler quelques observations supplémentaires concernant les accusations portées par l'Afrique du Sud.

Tout d'abord, le document souligne que le génocide est distinct des autres crimes de guerre et crimes contre l'humanité, même si "il existe souvent un lien étroit entre tous ces actes". (1) Par exemple, cibler une population civile pour aider à gagner une guerre - comme cela s'est produit lorsque la Grande-Bretagne et les États-Unis ont bombardé des villes allemandes et japonaises pendant la Seconde Guerre mondiale - est un crime de guerre, mais pas un génocide. La Grande-Bretagne et les États-Unis n'essayaient pas de détruire "une partie substantielle" ou la totalité des habitants des pays visés. Le nettoyage ethnique soutenu par une violence sélective est également un crime de guerre, bien qu'il ne s'agisse pas non plus d'un génocide, une action qu'Omer Bartov, le spécialiste de l'Holocauste né en Israël, appelle "le crime de tous les crimes".⁴

Pour mémoire, je pensais qu'Israël était coupable de crimes de guerre graves - mais pas de génocide - au cours des deux premiers mois de la guerre, même s'il y avait de plus en plus de preuves de ce que Bartov a appelé "l'intention génocidaire" de la part des dirigeants israéliens.⁵ Mais il m'est apparu clairement après la fin de la trêve du 24 au 30 novembre 2023 et le retour à l'offensive d'Israël, que les dirigeants israéliens cherchaient en fait à détruire physiquement une partie substantielle de la population palestinienne de Gaza.

Deuxièmement, même si l'application sud-africaine se concentre sur Israël, elle a d'énormes implications pour les États-Unis, en particulier pour le président Biden et ses principaux lieutenants. Pourquoi ? Parce qu'il ne fait guère de doute que l'administration Biden est complice du génocide israélien, qui est également un acte punissable en vertu de la Convention sur le génocide. Bien qu'il ait admis qu'Israël se livrait à des "bombardements aveugles", le président Biden a également déclaré que "nous n'allons rien faire d'autre que protéger Israël, pas la moindre chose" ⁶ . Il a tenu parole, allant jusqu'à contourner le Congrès à deux reprises pour faire parvenir rapidement des armements supplémentaires à Israël. Abstraction faite des implications juridiques de son comportement, le nom de Biden - et celui de l'Amérique - sera à jamais associé à ce qui risque de devenir l'un des cas d'école de la tentative de génocide.

Troisièmement, je n'aurais jamais imaginé voir le jour où Israël, un pays rempli de survivants de l'Holocauste et de leurs descendants, serait confronté à une grave accusation de génocide. Quelle que soit l'issue de cette affaire devant la CIJ - et je suis pleinement conscient des manœuvres que les États-Unis et Israël emploieront pour éviter un procès équitable - à l'avenir, Israël sera largement considéré comme le principal responsable de l'un des cas canoniques de génocide.

Quatrièmement, le document sud-africain souligne qu'il n'y a aucune raison de penser que ce génocide va bientôt prendre fin, à moins que la CIJ n'intervienne avec succès. Il cite à deux reprises les propos tenus par le Premier ministre israélien Benjamin Netanyahu le 25 décembre 2023 afin d'insister sur ce point : "Nous ne nous arrêtons pas, nous continuons à nous battre, et nous approfondissons le combat dans les jours à venir, et ce sera une longue bataille et elle n'est pas près d'être terminée." (8, 82) Espérons que l'Afrique du Sud et la CMI mettent un terme aux combats, mais en dernière analyse, le pouvoir des tribunaux internationaux de contraindre des pays comme Israël et les États-Unis est extrêmement limité.

https://www.icj-cij.org/fr/accueil 1

https://www.icj-cij.org/sites/default/files/case-related/192/192-20231228-app-01-00-en.pdf 2

https://www.un.org/en/genocideprevention/documents/atrocity-crimes/Doc.1_Convention%20on%20the%20Prevention%20and%20Punishment%20of%20the%20Crime%20of%20Genocide.pdf 3

https://www.timesofisrael.com/blood-libel-israel-slams-south-africa-for-filing-icj-genocide-motion-over-gaza-war/ 4

https://www.nytimes.com/2023/11/10/opinion/israel-gaza-genocide-war.html 5

https://mearsheimer.substack.com/p/death-and-destruction-in-gaza 6

Source