Réveillez les conservateurs ! Donald Trump n'est pas le second avènement de Grover Cleveland

Par  David Stockman

Traduction MCT

Si le balayage des primaires du GOP par Donald Trump est un indicateur, la cause de la liberté, de la paix, du capitalisme de libre marché, de la rectitude fiscale, de l'argent sain et du petit gouvernement est à son plus bas niveau.

Le Donald ne défend aucune de ces valeurs fondamentales. Pourtant, les électeurs républicains l'ont accueilli comme s'il était le second avènement, sinon de Jésus-Christ, du moins de Grover Cleveland.

C'est vrai. Ces personnes mal intentionnées croient apparemment qu'une autre course de Trump à la Maison Blanche en 2024 permettra à Donald de reproduire le cas unique du président Grover Cleveland, qui a gagné en 1884, perdu en 1888 et gagné à nouveau en 1892.

Mais voilà. Grover Cleveland représentait quelque chose qui valait la peine de gagner la Maison Blanche pour le faire avancer. Il s'agit de l'adhésion ferme à l'étalon-or, du libre-échange, des excédents budgétaires, de la non-intervention à l'étranger et d'un petit gouvernement fédéral à Washington.

En effet, sans aide sociale au niveau national et sans guerres à l'étranger, Cleveland a pu laisser la dette publique de 1,62 milliard de dollars dont il a hérité réduite de 25 %, à 1,22 milliard de dollars, lorsqu'il a quitté ses fonctions. Le libéralisme classique du XIX^e siècle était alors à son apogée et Grover Cleveland était l'incarnation la plus proche de ce libéralisme vivant qui ait jamais occupé le bureau ovale. Et ce, en dépit du fait qu'il était démocrate, bien qu'à l'ancienne, du type Jefferson/Jackson.

Il va sans dire que les démocrates ont abandonné la moitié de l'héritage libéral classique de Cleveland sous Woodrow Wilson et sa guerre insensée visant à rendre le monde sûr pour la démocratie à l'étranger et le gouvernement accueillant pour le progressisme interventionniste à l'intérieur du pays.  Le reste a entièrement disparu lorsque le plus grand égocentrique à avoir occupé le bureau ovale avant les Donald - Franklin Roosevelt - a installé l'État providence et l'État de guerre permanents sur les rives du Potomac entre 1933 et 1945.

Il se trouve que le parti républicain du député Howard Buffett (le père de Warren), du sénateur Robert Taft, de Barry Goldwater, de Gerald Ford et de Ronald Reagan a fait des efforts louables pour récupérer le manteau de Grover Cleveland pendant qu'ils étaient sur la scène politique américaine. Mais le seul véritable héritier de Cleveland dans les temps modernes est Ron Paul, ancien membre du Congrès et candidat à l'élection présidentielle.

Cela cristallise l'ironie et la tragédie du culte insipide que le GOP voue actuellement à un homme qui n'est pas du tout un héros lorsqu'il s'agit du véritable évangile conservateur articulé par Grover Cleveland.

Au contraire, Donald Trump est l'opposé de Ron Paul, un véritable anti-Grover Cleveland. C'est-à-dire un césariste égocentrique du grand gouvernement qui colporte un mélange de protectionnisme, de nativisme, de démagogie de la loi et de l'ordre, de folie monétaire digne de William Jennings Bryan et de prodigalité fiscale qui fait honte à FDR, LBJ et Barrack Obama.

Pire encore, le fondement de son mélange menaçant de bromes anti-liberté, de shibboleths et de patriotisme de pacotille est un égoïsme infantile et une obsession de la "victoire" qui devraient faire frissonner, voire carrément écœurer, tout citoyen adulte, qu'il soit conservateur ou non.

Après tout, après avoir perdu à lui seul la Chambre des représentants en 2018, puis la présidence et le Sénat en 2020, quel politicien un tant soit peu conscient de ses responsabilités accueillerait la conférence CPAC comme l'a fait le Donald en février 2021 en prononçant ces mots ?

En bavant sur le drapeau dès qu'il est monté sur le podium, il s'est écrié...

"Bonjour CPAC, je vous ai déjà manqué ? a répondu M. Trump. "Je vous manque ?"

Bien sûr, le Donald ne faisait que commencer. Après des pages et des pages de bla-bla semi-cohérent sur l'immigration, les guerres commerciales et ses prétendues victoires sur Biden et le Covid (par le biais de vaccins dangereusement mis sur le marché), le Donald a lâché une salade de mots de pure auto-adulation césariste :

Merci. Merci beaucoup. C'est très bien. J'ai commencé à l'entendre, nous avons vraiment ... nous en avons eu vent, nous l'avons entendu lors de certains rassemblements, en particulier les derniers rassemblements où nous avons battu des records. Nous avons eu 56 rassemblements incroyablement remplis. Et personne n'avait jamais eu autant de succès que nous. Nous avons commencé à entendre : "Nous vous aimons."

Et j'ai demandé à quelqu'un parce que nous aimons vraiment Ronald Reagan, n'est-ce pas ? C'était un grand président. Nous en avons eu d'autres. Mais j'ai dit : "Est-ce que quelqu'un a déjà dit cela à Ronald Reagan ?

Inutile de dire que nous connaissions Ronald Reagan. Jamais, en un million d'années, cet homme profondément attaché à ses principes et profondément humble n'aurait pu proférer de telles stupidités narcissiques.

Oui, les élections nationales de 2020 ont probablement été les pires jamais organisées aux États-Unis, en raison de l'incapacité totale du système électoral géré par les États et les localités à gérer 65 millions de bulletins de vote par correspondance sur plus de 155 millions de suffrages exprimés. Il ne fait aucun doute que le nombre de bulletins mal comptabilisés a dépassé celui de l'élection de 1960, lorsque les démocrates ont bénéficié d'une participation exceptionnellement élevée dans le cimetière Grant Park de Chicago et d'une majorité de 95 voix contre 5 dans les circonscriptions éloignées du Texas, achetées et payées par les agents de Lyndon Johnson.

Malgré tout, Trump a perdu le vote populaire de 8 millions de voix. Il a également perdu 37 voix au sein du collège électoral (et donc l'élection) avec un total de seulement 42 900 voix sur près de 12 millions de suffrages exprimés dans les États de l'Arizona, de la Géorgie et du Wisconsin.

Pourtant, il n'a trouvé aucun moyen de contester efficacement ces résultats, bien qu'il y ait eu des gouverneurs, des secrétaires d'État et des assemblées législatives républicains en Arizona et en Géorgie, et qu'il n'y ait eu aucune allégation sérieuse selon laquelle les démocrates auraient manipulé les règles et la machinerie électorales dans le Wisconsin.

Ainsi, d'ici février 2021 - sans parler de mars 2024 - le célèbre slogan de Walter Mondale lors de l'élection de 1984, "where's the beef" (où est le bœuf), sera devenu une évidence. Mais cela n'a pas empêché le Donald de continuer sa fanfaronnade mégalomaniaque jusqu'à son dernier jour à la Maison-Blanche. S'exprimant à un niveau d'incohérence verbale qu'il serait difficile d'égaler même dans une classe d'anglais typique de septième année (où elle est encore enseignée), il a déclaré plus tard à la CPAC :

En fait, comme vous le savez, ils (les démocrates) viennent de perdre la Maison Blanche, mais c'est l'un de ces cas. Mais qui sait ? Qui sait, je pourrais même décider de les battre une troisième fois, okay......

Dans l'histoire de notre pays, il y a eu de la corruption pendant des années en Pennsylvanie, à Détroit et dans d'autres endroits. Mais il y en a eu énormément, jamais comme ça, parce qu'ils ont utilisé COVID comme moyen de tricher. Voilà ce qui s'est passé. Et tout le monde le sait. Des centaines de milliers et des millions de bulletins de vote......

Notre processus électoral est pire que celui d'un pays du tiers monde dans bien des cas. Vous le savez, vous avez vu ce qui s'est passé. Même si vous ne considérez rien d'autre, il est indéniable que les règles électorales ont été illégalement modifiées à la dernière minute dans presque tous les swing states avec des procédures réécrites par des politiciens locaux ... vous n'avez pas le droit de faire ça ... et des juges locaux. Ils veulent plus de temps, ils veulent ceci, ils veulent cela. Tout cela est fait par des politiciens locaux ou des juges locaux, par opposition aux assemblées législatives des États, comme l'exige la Constitution des États-Unis.

Et ce ne sont là que des chiffres massifs. Ce ne sont pas de petits chiffres ; ce sont des chiffres qui, dans chaque État, ont un effet transformateur. Ils changent l'issue de l'élection. Et ce n'est pas clos.... Et la Cour suprême, une fois de plus, n'a pas eu le courage de faire quoi que ce soit à ce sujet.

Il n'y a pas de mots plus dangereux que la dernière phrase en gras qui aient jamais été prononcés par un homme politique américain, et encore moins par quelqu'un qui revendique le titre de leader conservateur. Faire de la Cour suprême, plutôt que des États et de leurs électeurs, l'arbitre des élections présidentielles américaines - institutionnalisant ainsi l'erreur de 2000 - et le mécanisme de gouvernance démocratique finement ouvragé des fondateurs ira bientôt dans les poubelles de l'histoire.

Néanmoins, après avoir prétendu avoir gagné une élection que les mécanismes pratiques du processus électoral américain lui ont finalement fait perdre, le Donald s'est ensuite déchaîné avec un barrage de bile, de vantardise et de bavardage à l'occasion de la conférence CPAC qui est tout simplement insensée. Et il n'a pas cessé un instant au cours des trois années qui se sont écoulées depuis.

Contrairement à ses affirmations délirantes, le Donald n'a pas déclenché un soulèvement populaire autour de principes et d'objectifs qui transcendent son propre culte de la personnalité. Il s'est contenté de frotter le mécontentement populaire brut contre la classe dirigeante libérale sans offrir le moindre remède, ni même un plan d'avenir capable d'améliorer leurs propres griefs économiques valables.

Une fois de plus, le niveau d'incohérence verbale est à inscrire dans le livre des records :

Et pour nous, c'est notre mouvement. Comme je l'ai dit, un mouvement comme on n'en a jamais vu. Je pense que l'on peut dire qu'il n'a jamais été vu nulle part dans le monde. Et personne n'a jamais vu un mouvement comme celui-ci. J'ai grandi et j'ai vu quelqu'un arriver deuxième dans le New Hampshire ou premier dans l'Iowa et c'était la fin, et il est devenu célèbre pour le reste de sa vie. Nous avons gagné les élections deux fois. Je veux dire, vous savez, pensez-y. La tâche de notre mouvement et de notre parti est de s'opposer à ce programme destructeur avec confiance et détermination... C'est pourquoi le parti se développe si rapidement et devient un parti différent. Il devient un parti d'amour. Il faut voir ce qui se passe en dehors des rues. Je veux dire, il y a tant d'amour. Les drapeaux... Incroyable.

Ensuite, il y a eu une récitation du mythe de la plus grande économie de tous les temps et de la folie des grandeurs dans laquelle il s'inscrit.

Mais nous entrons là dans le vif du sujet. Le GOP est censé être le gardien des conditions préalables à la prospérité capitaliste et à l'augmentation durable de la richesse et du niveau de vie. Parmi ces conditions, citons l'argent sain, la rectitude fiscale et l'intervention minimale des pouvoirs de réglementation et de police de l'État.

Aucune de ces conditions n'a été prise en compte pendant le mandat du Donald. Les grandes réussites économiques qu'il a revendiquées lors de la convocation du CPAC n'étaient rien d'autre que le fait que le cycle économique avait atteint son apogée environ un an avant la fin de son mandat - une apogée qui était faible par rapport à toutes les normes historiques. Et, quoi qu'il en soit, c'est le travail de dizaines de millions de travailleurs et d'entreprises qui est à l'origine de ces succès.

Au cours des quatre dernières années, mon administration a obtenu des résultats pour les Américains de toutes origines comme jamais auparavant, comme jamais auparavant. Nous avons construit l'économie la plus forte de l'histoire du monde, augmenté les salaires et atteint les taux de chômage afro-américains, hispano-américains et asiatiques les plus bas jamais, jamais, jamais enregistrés. C'était tellement bien pour tout le monde, toutes origines confondues, que même après le virus chinois, nous sommes en tête du classement mondial, personne ne s'en approche. Nous sommes en tête pour ce qui est du retour à la normale. Notre retour économique a été incroyable. C'est parce que les fondations financières et économiques que nous avons construites étaient si solides que, contrairement à d'autres pays qui traversent une période difficile, nous n'avons pas craqué. Nous sommes revenus en force et aujourd'hui, notre marché boursier et vos plans 401k sont à nouveau à des niveaux records, plus élevés que jamais en fait.

Le fait est que les mandats présidentiels et le cycle économique ne coïncident pas et qu'à l'ère de l'impression massive de monnaie par la banque centrale et de la destruction de la découverte honnête des prix à Wall Street qui en résulte, les indices boursiers ne mesurent guère plus que les énormes bulles financières qui émanent de l'Eccles Building.

Pourtant, si le Donald est obsédé par ses propres tableaux de bord, même ceux-ci ne prouvent pas ce qu'il affirme. C'est particulièrement le cas lorsqu'on ne le laisse pas s'en tirer à bon compte en raison des profonds revers économiques de 2020.

Après tout, ce n'est pas le Covid-19 qui a plombé l'économie américaine. Le coupable, ce sont les mesures de fermeture ordonnées par le gouvernement, une folie qui découle directement des actions paniquées de Donald Trump en mars 2020.

C'est Trump qui a demandé l'instauration des mandats de maintien à domicile, destructeurs de l'économie et de la liberté. Fauci, Birx, le CDC, le groupe de travail de la Maison Blanche sur le coronavirus et le reste de la patrouille des virus pour perturber le fonctionnement normal de l'économie et favoriser un niveau d'hystérie publique totalement injustifié par les faits réels de la maladie.

En fait, après une année entière de conditions d'urgence sans précédent en 2020, le Covid a généré des taux de mortalité (taux de mortalité parmi les personnes infectées par la maladie, qu'elles soient malades, symptomatiques ou non) qui n'étaient que légèrement supérieurs à ceux calculés par le CDC pour les saisons grippales de 2017-2018.  Chez les personnes non âgées, les TFC sont pratiquement identiques, comme le montre le tableau ci-dessous.

C'est ce qui nous amène au résultat final. La vérité, c'est que le taux de croissance du PIB réel pendant le mandat du Donald a été le plus faible de tous les mandats présidentiels depuis 1950, et de loin dans la quasi-totalité des cas. L'affirmation selon laquelle l'économie est la plus prospère de tous les temps ne tient tout simplement pas debout.

Croissance du PIB réel par an au cours des mandats présidentiels depuis 1950 :

Eisenhower (1953-1960) : 2.52%.
Kennedy-Johnson (1961-1968 : 5.19%.
Nixon-Ford (1969-1967) : 2,73 %.
Carter (1977-1980) : 3.19%.
Reagan (1981-1988) : 3.55%.
Bush l'Ancien (1989-1992) : 2.21%.
Clinton (1992-2000) : 3.81%.
Bush le jeune (2001-2008) : 1.75%.
Obama (2009-2016) : 1.94%.
Trump (2017-2020) : 1,25 %.

Bien entendu, ce à quoi le Donald a excellé, c'est à faire grimper la dette fédérale comme jamais auparavant. Même par rapport aux trois précédents grands dépensiers du Bureau ovale, le Donald a remporté le prix de l'enchaînement des futurs contribuables, nés et à naître, avec des montants de dette inimaginables jusqu'à présent :

Augmentation annuelle moyenne de la dette publique :

Clinton : 203 milliards de dollars.
Bush : 655 milliards de dollars.
Obama : 1 132 milliards de dollars.
Trump : 2 334 milliards de dollars.

De même, la Fed moderne n'a pas besoin d'être encouragée par la Maison Blanche pour étendre son bilan de manière agressive et ainsi pomper du crédit fiduciaire dans les canyons de Wall Street, où il s'attarde le plus souvent pour gonfler les prix des actifs financiers vers le haut.

Mais dans le cas du Donald, il n'a pas seulement encouragé un taux imprudent de pompage de l'argent depuis l'Eccles Building, il l'a exigé de manière implacable, à la manière d'un tyran.

En conséquence, les données ci-dessous sont la véritable mouffette sur la pile de bois. En fin de compte, une monnaie saine est la condition sine qua non de la prospérité capitaliste, et le GOP en est le gardien désigné dans le contexte de la démocratie américaine à deux partis.

Sur ce point, le Donald a lamentablement échoué.

Variation annuelle du bilan de la Fed, 2000-2020 :

Bush (2001-2008) : 185 milliards de dollars.
Obama (2009-2016) : 295 milliards de dollars.
Trump (2017-2020) : 750 milliards de dollars.

Même sur la question des guerres éternelles, que le Donald a au moins verbalement condamnées lorsqu'il était au pouvoir, il n'a pas pu laisser les choses en l'état. L'annulation de l'accord sur les armes nucléaires en Iran était une erreur flagrante. Pourtant, cette action stupide a davantage contribué à maintenir l'État de guerre en activité que toutes ses joutes verbales avec les folies interventionnistes de ses prédécesseurs réunies.

En réalité, le minuscule budget de défense iranien de 25 milliards de dollars, qui ne représente que 2,7 % de l'énorme budget du Pentagone, ne constitue en rien une menace pour la patrie américaine. Le côté iranien/chiite du schisme islamique séculaire n'a jamais lancé d'attaque ni même menacé le sol américain. C'est le travail de leurs ennemis acharnés du côté sunnite de l'allée - des ennemis qui ont été le plus souvent financés et sanctionnés par les soi-disant alliés de Washington dans la région.

En outre, même les NIE (National Intelligence Estimations) officielles des 17 agences de renseignement du pays ont admis qu'au-delà d'un petit programme de recherche abandonné en 2003, les Iraniens n'ont jamais cherché à développer des armes nucléaires. Cette vérité a été confirmée par le rapport de l'AIEA après la signature de l'accord nucléaire par Obama en 2015 - et a été renforcée par le fait que les Iraniens ont respecté la lettre stricte de l'accord jusqu'à ce que le Donald l'annule unilatéralement pour plaire à la cinquième colonne de Netanyahu dans son cercle intérieur.

Bien entendu, le Donald n'avait aucune affinité avec une politique étrangère pacifique et non interventionniste. Son coup de gueule sur les anciennes guerres n'était qu'un moyen de dénigrer l'establishment de la politique étrangère qui l'avait d'abord snobé à tour de bras ; c'était aussi un moyen de présenter sa lassante argumentation selon laquelle ses prédécesseurs étaient de stupides négociateurs, loin d'être à la hauteur de ce qu'il se vantait lui-même d'être.

Mais le problème au Moyen-Orient et dans le reste du monde n'est pas dû aux mauvais accords conclus par les présidents précédents. Le coupable est une politique étrangère impérialiste qui draine le sang, le trésor et l'autorité morale de la nation sans aucune raison valable de sécurité intérieure.

Le fiasco iranien de Trump n'est donc qu'une nouvelle victime du type d'"inflation des menaces" persistante de l'État profond qui maintient le train de la prospérité fiscale en marche. En fait, une démocratie pacifique ne maintiendrait jamais un budget de défense de 900 milliards de dollars - plus que les 15 nations suivantes réunies - si ses représentants élus n'avaient pas été continuellement marinés dans de fausses menaces pour la sécurité de la nation.

Il s'agit par exemple de l'affaire montée de toutes pièces selon laquelle l'Iran a tenté et tente toujours d'obtenir une bombe atomique ou qu'il est le principal État soutenant le terrorisme simplement parce qu'il s'est aligné sur les gouvernements chiites en Irak, en Syrie, au Liban, au Yémen et ailleurs. En d'autres termes, la seule politique étrangère que l'Iran est autorisé à mener est apparemment celle qui est examinée et approuvée par les néoconservateurs de Washington.

En réalité, la véritable menace pour la paix dans la région est constituée par les sanctions économiques brutales imposées à l'économie iranienne par l'UniParty - d'abord sous l'administration Trump, puis par Biden. Ces mesures causent d'immenses difficultés au peuple iranien au quotidien et s'apparentent à du brigandage international illégal qui noircit le bon nom de l'Amérique.

Mais le Donald pense que faire la guerre économique à une nation sans raison valable fait simplement partie de "l'art du deal" et que la non-intervention est apparemment réservée aux mauviettes, aux traîtres et aux hommes d'affaires désemparés :

Dans le même temps, la nouvelle administration a unilatéralement levé nos sanctions paralysantes à l'encontre de l'Iran, abandonnant ainsi stupidement tous les moyens de pression de l'Amérique avant même que les négociations n'aient commencé. Laissez les sanctions, négociez. Est-ce que quelqu'un comprend ce que je dis ici ? Y a-t-il des hommes d'affaires compétents ? Il n'est pas nécessaire d'être un bon homme d'affaires. Y a-t-il de mauvais hommes d'affaires ? Ils ont levé les sanctions. Ils ont levé les sanctions. Ils ont dit, eh bien, nous n'aurons plus de sanctions. Négocions un accord. Je ne sais pas, Matt Schlapp, je ne pense pas que vous auriez fait cela. Le pensez-vous, Matt ? Je ne pense pas. Mercedes ne l'aurait pas fait.

Il semble également penser que ses augmentations massives en matière de défense ont contribué à renforcer la sécurité intérieure des États-Unis. Ce n'est pas du tout le cas. Elles ont simplement permis de financer d'énormes gâchis pour le complexe militaro-industriel auxquels même les dépensiers du Capitole s'opposaient depuis longtemps.

En d'autres termes, le Donald a été le commandant en chef le plus paresseux et le plus mal informé que Washington ait jamais connu. Il s'est tout simplement laissé embobiner par les mêmes vieux bobards sur l'"état de préparation" et les équipements obsolètes que l'État de guerre sert aux chefs d'État depuis Ronald Reagan.

Elles n'étaient pas vraies à l'époque et ne le sont certainement plus aujourd'hui, l'Union soviétique ayant été balayée depuis longtemps dans la poubelle de l'histoire. Ce que le Donald a fait, c'est simplement empiler 250 milliards de dollars supplémentaires par an de gaspillage et d'excès en matière de défense sur une dette nationale qui est désormais totalement hors de contrôle :

Cela signifie une armée forte et la prise en charge de nos vétérans, mais une armée forte, que nous avons totalement reconstruite, nous l'avons reconstruite. Et notre armée n'a jamais été aussi forte qu'aujourd'hui. Elle était fatiguée, épuisée, obsolète. Aujourd'hui, nous disposons du meilleur équipement jamais conçu et il a été produit ici même, aux États-Unis. N'est-ce pas agréable ?

Non, pas du tout. Le coût total de la défense, des affaires internationales et des prestations aux anciens combattants s'élève aujourd'hui à la somme stupéfiante de 1 300 milliards de dollars par an. En dollars constants (année fiscale 2023), cela représente 2,3 fois ce que le grand Dwight Eisenhower estimait nécessaire pour contenir l'Union soviétique au plus fort de la guerre froide, lorsqu'il a lancé son célèbre avertissement sur le complexe militaro-industriel dans son discours d'adieu de 1961.

En fin de compte, la seule véritable politique du Donald est la démagogie de haut vol sur les hordes de criminels présumés qui se déversent à la frontière mexicaine - un thème sur lequel il est tombé en descendant l'escalator de la Trump Tower en juin 2015.

Mais il s'agissait à l'époque d'une absurdité sans nom, et il en est toujours ainsi chaque fois qu'il débite la même hystérie rabique sur les criminels, les trafiquants de drogue et les pensionnaires d'institutions psychiatriques qui se déverseraient à travers la frontière et menaceraient de "contaminer notre sang".

La vérité, bien sûr, c'est que 95 % des arrivants à la frontière sud sont des demandeurs d'emploi, qui sont obligés de prétendre qu'ils sont des demandeurs d'asile parce que Washington est trop stupide et dysfonctionnel pour mettre en place un véritable programme de travailleurs invités à grande échelle. Ce dernier pourrait être géré de manière ordonnée depuis les douzaines d'ambassades et de consulats américains disséminés au Mexique et en Amérique latine, et non sur les rives du Rio Grande et dans les déserts de l'Arizona.

En effet, les seuls criminels qui traversent la frontière sont les produits brutaux de la guerre démente de Washington contre la drogue. Mettez donc fin à la guerre contre la drogue et laissez les fleurs et les coquelicots fleurir aux États-Unis. Les personnes qui feront alors la queue dans les consulats américains au sud de la frontière sont des gens très motivés qui cherchent du travail.

Et contrairement à la campagne de dénigrement des immigrés du Donald, la grande prospérité capitaliste de l'Amérique s'est construite justement sur le dos courbé d'étrangers à la recherche d'un travail honnête et d'une vie meilleure.

Donald J. Trump a-t-il jamais été un véritable héros conservateur ?

Non, pas du tout. Il n'était et n'est toujours qu'une grande gueule autopromotionnelle qui avait tous les bons ennemis, mais qui poursuivait toutes les mauvaises solutions et émettait une odeur toxique qui a irrémédiablement fait reculer le véritable programme conservateur.

Puisque le reste stupide du Grand Old Party a décidé de relancer les dés, nous pouvons remercier notre bonne étoile pour la décision courageuse de RFK de se présenter à la présidence en tant que candidat tiers.

En fin de compte, seul RFK peut probablement arrêter Trump au sein du collège électoral et renvoyer l'élection à la Chambre des représentants des États-Unis pour la première fois en 200 ans. Cette dernière solution semble dangereusement improbable pour sauver la République, mais, hélas, c'est la dernière chance qui reste.

Source