Les «cas» dont nous n'entendons pas parler. . .

Par Eric Petters

Traduction MCT

Nous avons entendu à l'infini, pratiquement toutes les 15 minutes - parler des «cas !» «les cas !»- de tests positifs. Mais presque rien sur les cas de personnes devenant très malades et certaines d'entre elles mortes après avoir été injectées avec les «vaccins».

Pluriel ; il y en a au moins trois . Ce qui est une chose étrange en soi, quand on y pense.

Pourquoi trois?

N'est-ce pas au moins trois fois plus de chances qu'ils posent problème ? Et de savoir ce que c'est, s'il semble y en avoir un ?

Et il y a au moins un problème admis - celui de la formation de caillots sanguins  chez certaines des victimes-receveuses de ces préparations. Qui (pour être juste envers le cartel pharmaceutique) n'a pas exercé la diligence raisonnable normalement attendue de quiconque achète une voiture d'occasion; ils n'ont même pas vérifié «Bondo». Au lieu de cela, ils ont simplement retroussé leurs manches et se sont laissés à injecter avec une substance inconnue à risque

Jim Jones

C'est presque Jim Jonesian.

La foi insensée, voire hystérique, est certainement la même.

La seule vraie différence - ironiquement - est que les injectés des derniers jours veulent (vraisemblablement) vivre. Et pourtant, ils sont incroyablement imprudents avec leur vie.

Ils n'ont aucune idée de ce qu'on leur injecte, car personne ne le sait . Sauf peut-être ceux qui ont fait ce qu'on leur a injecté. Et pourtant, ils s'alignent comme si c'était le Black Friday et que le dernier GameBoy était sur les tablettes.

C'est un symptôme intéressant de la maladie - la maladie mentale - qui circule. D'une part, la peur littéralement hystérique d'une maladie physique connue pour avoir un risque de décès extrêmement faible pour la plupart des gens; de l'autre, un empressement tout aussi hystérique de ces mêmes personnes à assumer un risque inconnu qu'on leur a dit - en italique, pour faire le point - est «sûr et efficace», deux choses qui ne peuvent pas encore être connues étant donné que celles-ci « les vaccins » sont beaucoup trop nouveaux pour avoir une sorte d'antécédents établis pour faire de telles allégations, ni des pistes humaines antérieures pour soutenir de telles allégations.

Nous sommes censés faire simplement confiance au cartel pharmaceutique - qui s'est immunisé contre toute responsabilité pour les dommages que ses vaccins pourraient causer à l'avenir et qui a fait ses preuves dans le passé.

Achèteriez-vous une voiture d'occasion sur cette base?

Il est un fait - indiscutable - que ces «vaccins» ne sont pas sûrs, car au moins certaines des milliers de personnes reconnues par les CDC ont subi la mort en même temps qu’elles ont été injectées et les dizaines de milliers d’effets «néfastes» que les CDC ont également reconnus - mais le public en entend très peu parler de la part de l'organe de la peur qui a émis un poids lourd d'hystérie sur «les cas! les cas!"   . . . des tests positifs.

Cette disparité devrait faire froncer quelques sourcils, remettre en question les motivations des responsables de l'organe de la peur. Toute cette inquiétude au sujet d'une hypothétique "mamie" mourant parce qu'une personne qui n'était pas malade n'a pas porté de "masque" pour faire ses courses. Presque aucune préoccupation concernant les personnes qui sont réellement mortes - ou tombées très malades - après avoir été en contact avec une aiguille.

Les parents qui ne laisseraient jamais leur enfant conduire un tricycle sans casque ou se rendre à l'école ne se soucient pas qu'ils se voient injecter de Dieu sait quoi pour le risque qui est pour eux tellement atténué qu'il est presque inexistant.

Tout cela est très. . . intéressant.

Bugs Bunny offre une manucure à Gossamer... et un grand choc !

Peut-être même plus que nous ne le pensons - actuellement.

Ce qui suit est certes anecdotique, mais j'en atteste personnellement car je connais personnellement les personnes impliquées.

Ma sœur rapporte le cas de la mère de son vieil ami du lycée - ni âgée ni auparavant malade - souffrant d'un accident vasculaire cérébral peu de temps après avoir reçu une injection de l'un des «vaccins».

Le caissier de ma banque - que je connais depuis des années - m'a donné par inadvertance une grosse somme d'argent supplémentaire lorsque je suis allé encaisser un chèque l'autre jour; quand je suis allée rendre l'argent, elle m'a dit qu'elle avait un «sentiment de brouillard»  qu'elle avait «du mal à se concentrer». . . après avoir été injecté.

Un de mes bons amis est infirmier dans un hôpital de Virginie. Il rapporte que plusieurs des personnes avec lesquelles il travaille - pas les patients, le personnel - ont eu de «mauvaises» réactions à la Sainte Onction, dont une qui est devenue extrêmement malade et a dû se rendre à l'hôpital pour se faire soigner.

C'est beaucoup de monde dans ma propre petite orbite.

C'est beaucoup plus inquiétant pour moi qu'un «virus» qui n'a tué personne que je connais ou même rendu quelqu'un que je connais gravement malade. Y compris moi-même, malgré mon échec total à «pratiquer» quelque kabuki de maladie que ce soit.

Je connais quelques personnes qui, au cours de l'année dernière, se sont senties mal pendant quelques jours. Ce qui est - ce qui était - une chose tout à fait normale dans le temps d'avant, quand attraper un microbe et avoir une toux et des courbatures pendant quelques jours n'était pas une cause d'hystérie.

Mais pourquoi pas d'hystérie émanant de l'organe de la peur sur le fait que des personnes auparavant en bonne santé ne deviennent pas en bonne santé (et pire) après avoir été injectées ?

Cette hystérie serait également légitime, car contrairement au "virus" , qui menace presque exclusivement les personnes très âgées et déjà malades, les vaccins menacent les personnes en bonne santé et non âgées.

Pourtant - étrangement, si l'on suppose que la «sécurité» et la «santé» sont vraiment les facteurs de motivation derrière tout cela - les injections continuent à être poussées sur la population en bonne santé.

Des signaux clairs sont envoyés par les entreprises et le gouvernement (ils sont de plus en plus la même chose, sous des formes différentes) que ceux qui ne se soumettent pas à l'Oint seront exclus du transport aérien - que beaucoup doivent utiliser pour leur travail et qui est le seul un moyen pratique pour beaucoup de voir les membres de la famille vivant loin - leur accès aux espaces «publics», etc., est refusé.

C'est une menace claire de répercussions - empilée sur la menace fabriquée d'un «virus» qui a été délibérément expulsé de toute proportion. Ce qui sert le but de terrifier des millions de personnes en bonne santé en faisant volontiers la queue pour se faire injecter.

On pourrait se demander - pourquoi? 

Pourquoi l'urgence hystérique de vacciner en masse des personnes en bonne santé qui n'ont littéralement aucune chance de mourir du "virus" avec des vaccins qui pourraient bien avoir une plus grande chance de leur causer un préjudice permanent?

Compte tenu des faits percutants sur les problèmes liés à ces vaccins, pourquoi ne pas reculer un peu ?

Peut-être il est raisonnable pour le nombre relativement faible de personnes qui n'ont une chance de plus de 0,0, quelque chose de mourir du « virus» de prendre le risque d'être injecté. Peut-être que, dans l'ensemble, cela en vaut la peine - pour eux.

Comme la chimiothérapie, pour ceux qui ont un cancer. En dernier recours - pour éviter de mourir. Après avoir tout essayé.

Mais cela n'a aucun sens que la population en bonne santé - en particulier les enfants - se fasse injecter. . . à moins qu'il n'y ait un autre objectif.

Compte tenu des faits sur les vaccins - et de la suppression des faits sur le "virus" - cela vaut la peine d'être considéré.

Il y a une citation qui fait le tour en ligne attribuée à Jacques Attali, qui était conseiller du président français François Mitterrand dans les années 80. Sa provenance peut être discutable mais les sentiments qu'elle exprime sonnent vrais:

«L'avenir consistera à trouver un moyen de réduire la population...Bien sûr, nous ne pourrons pas exécuter les gens ou construire des camps. Nous nous en débarrassons en leur faisant croire que c'est pour leur bien...Nous trouverons ou provoquerons quelque chose, une pandémie ciblant certaines personnes, une vraie crise économique ou non, un virus touchant les vieux ou les vieilles, peu importe, les faibles et les peureux y succomberont. Les stupides y croiront et demanderont à être soignés. Nous nous serons occupés d'avoir prévu le traitement, un traitement qui sera la solution ».

Dieu nous aide, si c'est le cas.

Source