6 Mai 2023
Tucker Carlson : Il est difficile de croire que cela se produit Tucker Carlson, animateur de Fox News, donne son point de vue sur la censure de Robert F. Kennedy Jr. pour ses opinions sur le COVID et la guerre en Ukraine dans l'émission "Tucker Carlson Tonight".
Par Dr. Joseph Mercola
Traduction MCT
L'HISTOIRE EN UN COUP D'ŒIL
-Le 24 avril 2023, Fox News licencie brutalement Tucker Carlson, animateur de l'émission la plus regardée de la chaîne, et de l'une des émissions les plus regardées de tout le câble de base
-À l'heure actuelle, aucune explication officielle n'a été donnée, et Tucker Carlson ne s'est pas non plus exprimé à ce sujet
-Les rumeurs sur les raisons qui ont poussé la chaîne à licencier Carlson incluent le fait qu'il a dénoncé les péchés de Big Pharma, qu'il a exposé les pressions exercées par le Forum économique mondial pour que les gens mangent des insectes, et qu'il a critiqué la guerre par procuration menée par les États-Unis en Ukraine. M. Carlson a également irrité le FBI en affirmant que Ray Epps, qui a participé à l'"insurrection" du 6 janvier, était un informateur du FBI
-Sa responsable des réservations, Abby Grossberg, a intenté un procès à Fox, alléguant que M. Carlson avait créé un environnement de travail hostile, ce qui pourrait avoir joué un rôle. D'autres pensent que c'est parce qu'il a fait un discours sur la spiritualité et la prière, suggérant que nous sommes dans une bataille entre le bien et le mal
-Parmi les autres raisons possibles, citons le penchant de Carlson à "créer des cycles de nouvelles négatives sur la chaîne qui ternissent la marque" et le fait que les annonceurs grand public se sont détournés de son émission, ainsi que son utilisation répétée du mot "c" dans des textes pour décrire des femmes qu'il n'aimait pas.
Le 24 avril 2023, Fox News a brusquement licencié Tucker Carlson, animateur de l'émission la plus populaire de la chaîne et de l'une des émissions les plus populaires de tout le câble de base.1 Dans les jours qui ont suivi, les rumeurs sur les raisons qui ont poussé la chaîne à licencier Carlson, apparemment à l'improviste, ont été très variées.
Certains pensent que c'est parce que Carlson a dénoncé les péchés de Big Pharma.2 D'autres pensent que cela a à voir avec son exposé sur les pressions exercées par le Forum économique mondial pour que les gens mangent des insectes,3 ou sa critique incessante de la guerre par procuration menée par les États-Unis en Ukraine.4 Carlson a également irrité le FBI lorsqu'il a affirmé que Ray Epps, qui a participé à l'"insurrection" du 6 janvier, était un informateur du FBI.5
Certains pensent que c'est parce que sa responsable des réservations, Abby Grossberg, poursuit la chaîne, alléguant que Carlson a créé un environnement de travail hostile.6 D'autres pensent que c'est parce qu'il a prononcé un discours sur la spiritualité et la prière, suggérant que nous sommes dans une bataille entre le bien et le mal.7
Au début du mois dernier, BlackRock a augmenté sa participation dans Fox Corporation de 12,4 % à 15,41 %. Ils ne détiennent que partiellement Fox Corporation, mais sont le deuxième actionnaire le plus important après la famille Murdoch, qui détient toujours 19 % de la société8,9.
Cependant, Vanguard détient 11,42 % de Fox Corporation10 . Étant donné que Vanguard possède BlackRock, il détient 26,8 % des actions et une participation majoritaire dans l'entreprise, ce qui lui donne clairement la capacité de réaliser une telle opération.
Parmi les autres raisons invoquées, citons le penchant de Carlson à "créer des cycles de nouvelles négatives sur la chaîne qui ternissent la marque" et le fait que les annonceurs grand public se sont détournés de son émission11 , ou encore son utilisation répétée du mot "c" dans des textes pour décrire des femmes qu'il n'aimait pas, y compris une dirigeante de la chaîne Fox12,13 .
Il y a aussi les accusations selon lesquelles Carlson aurait simplement pris trop d'importance et se serait cru intouchable.14 Officiellement, aucune explication n'a été donnée pour le licenciement, et Carlson lui-même ne s'est pas exprimé non plus.
Il est possible que plusieurs - ou tous - ces facteurs aient joué un rôle. D'une manière générale, Carlson s'exprimait de plus en plus ouvertement sur des questions que la cabale mondialiste préférerait voir passer sous silence dans les médias.
Carlson dénonce la corruption et la censure
Par exemple, dans la séquence du 20 avril 2023 ci-dessus, Carlson a dénoncé les malversations de Big Pharma et la corruption flagrante des médias, et a critiqué à la fois la censure de Robert F. Kennedy Jr. et le rôle de l'Amérique dans la guerre en Ukraine, tout cela en même temps. Cela aurait pu suffire à Fox News pour le renvoyer.
Comme le note avec sarcasme l'avocat Jeff Childers, qui commente l'actualité mondiale dans son blog Coffee & COVID:15
"... quelques jours avant [son] licenciement... Tucker s'en est pris à l'industrie pharmaceutique au sujet des vaccins dans sa tirade la plus virulente, les qualifiant de dangereux et d'inefficaces, et a accusé les autres réseaux de faire de la publicité pour cette huile de serpent mortelle.
Je note sans autre commentaire que, quelques jours après que James O'Keefe a publié son propre exposé sur Pfizer, Project Veritas a rituellement abattu sa poule aux œufs d'or, TOUT COMME Fox News l'a fait aujourd'hui pour son programme de prime time. Les similitudes sont remarquables.
M. Carlson a suggéré aux téléspectateurs de se poser la question suivante : "Y a-t-il un organe de presse que vous connaissez qui soit corrompu au point d'être prêt à vous faire du mal au nom de ses plus gros annonceurs ? Un tel organe de presse ne devrait probablement pas être digne de confiance.
Il a ensuite déclaré que si Fox News n'a jamais soutenu ou encouragé les mandats inconstitutionnels de COVID, les autres chaînes, elles, l'ont fait. Elles ont reçu des centaines de millions de dollars de Big Pharma et ont ensuite "vanté leurs produits douteux à l'antenne". Pire encore, elles ont "calomnié toute personne sceptique à l'égard de ces produits".
"Il s'agit à tout le moins d'un crime moral", a déclaré M. Carlson. Il a également souligné que les menteurs sont désormais trop nombreux pour être comptés, tandis que les diseurs de vérité sont rares. L'un de ceux qui disent la vérité est Kennedy, qui a annoncé sa candidature à la présidence le 25 avril 2023.16
Kennedy savait très tôt que les vaccins COVID étaient inefficaces et potentiellement dangereux", a déclaré M. Carlson, "et il l'a dit en public dans la mesure où il en avait le droit". Depuis, la science a donné raison à Kennedy, sans équivoque. Mais Kennedy n'a pas été récompensé pour cela. Il a été vilipendé. Il a été censuré.
Parce qu'il avait osé critiquer leurs annonceurs, les médias ont traité Bobby Kennedy de "nazi", puis se sont attaqués à sa famille... Mais il n'a pas été intimidé, et nous sommes heureux qu'il ne l'ait pas été. C'est l'un de ces moments où il est bon d'avoir un diseur de vérité autour de soi. C'est utile. Parce que tout à coup, les enjeux sont très élevés".
M. Carlson rappelle ensuite comment les médias grand public ont nié les allégations de laboratoires secrets américains en Ukraine, les qualifiant de "dangereuse théorie du complot" et de "désinformation russe". Puis la vérité a fini par éclater.
Lors d'une audition au Sénat, la sous-secrétaire d'État aux affaires politiques, Victoria Nuland, a confirmé la présence de laboratoires biologiques américains en Ukraine et a admis qu'ils contenaient des agents biologiques armés dont le département d'État craignait qu'ils ne tombent entre les mains des Russes.
Technologie nucléaire américaine en Ukraine : qu'est-ce que cela signifie ?
Aujourd'hui, nous constatons que la situation est encore plus grave que ce que l'on pensait au départ. Non seulement les États-Unis ont laissé en Ukraine des agents biologiques dangereux dont la Russie pourrait s'emparer, mais il y a également de la "technologie nucléaire américaine sensible" en Ukraine et, bien que nous ne connaissions pas la nature précise de cette technologie, M. Carlson a suggéré qu'il pourrait s'agir d'armes nucléaires.
"Tout cela est tellement fou et imprudent qu'il est difficile de croire que cela se produit", a déclaré M. Carlson. "Nous avons là un président démocrate qui a complètement déraillé - complètement - avec des conséquences potentiellement existentielles, [poursuivant] une guerre qui ne pourrait que nuire aux États-Unis. Une guerre sans aucun avantage.
Tucker Carlson muselé pour avoir dit ces vérités sur la machine de guerre Tucker Carlson n'est plus l'animateur de Fox News aux heures de grande écoute, bien qu'il ait toujours attiré plus de téléspectateurs que n'importe quelle autre émission d'information sur le câble. Il s'est également distingué en donnant une tribune à des voix de gauche qui critiquaient la guerre par procuration menée par les États-Unis contre la Russie, décriaient les sanctions contre le Venezuela et dénonçaient les mensonges du gouvernement au sujet des attaques chimiques en Syrie.
Carlson sur la diffamation de Kennedy Jr.
M. Carlson a ensuite établi un parallèle entre la situation actuelle et la campagne présidentielle de Robert F. Kennedy en 1968 contre le président sortant Lyndon B. Johnson. À l'époque, comme aujourd'hui, Kennedy s'était engagé à mettre fin à une guerre absurde qui ne profitait pas aux États-Unis.
Lors d'un récent rassemblement à Boston annonçant sa candidature à la présidence, Kennedy Jr. a déclaré que les actions entreprises jusqu'à présent par les États-Unis semblent indiquer que nous essayons de prolonger et d'approfondir le conflit en Ukraine plutôt que d'améliorer la situation. "Si tels sont nos objectifs - changer de régime et épuiser les Russes -, cela va totalement à l'encontre d'une mission humanitaire", a-t-il déclaré.
Kennedy Jr. est maintenant dépeint comme "le visage de l'extrémisme", note M. Carlson, "mais ce n'est pas de l'extrémisme. C'est rationnel (...) et bien réfléchi". Kennedy Jr. critique également la politique étrangère de l'administration Biden dans d'autres domaines. Dans un message Twitter daté du 3 avril 2023, Kennedy Jr. a déclaré :
"L'effondrement de l'influence des États-Unis sur l'Arabie saoudite et les nouvelles alliances du Royaume avec la Chine et l'Iran sont des emblèmes douloureux de l'échec abject de la stratégie néocon qui consiste à maintenir l'hégémonie mondiale des États-Unis par des projections agressives de puissance militaire.
La Chine a supplanté l'empire américain en projetant habilement sa puissance économique. Au cours de la dernière décennie, notre pays a dépensé des milliers de milliards pour construire des routes, des ports, des ponts et des aéroports. La Chine a dépensé l'équivalent pour construire la même chose dans les pays en développement. La guerre en Ukraine est l'effondrement final de l'éphémère "siècle américain" des néocons".
Le socialisme pour les riches
Robert F. Kennedy Jr. déclare à Tucker que l'Amérique est en train de devenir un système social pour les riches. Le candidat à l'élection présidentielle de 2024, Robert F. Kennedy Jr. explique à Tucker qu'il cherche à mettre fin au contrôle du gouvernement par les entreprises dans l'émission "Tucker Carlson Tonight".
L'émission de Carlson du 20 avril, l'avant-dernière avant son licenciement, se poursuit avec une interview de Kennedy Jr. dans le clip vidéo ci-dessus. M. Kennedy a souligné que ce à quoi il s'oppose réellement est la "fusion corrompue du pouvoir de l'État et des entreprises, qui transforme notre pays en kleptocratie, en un système confortable de socialisme pour les riches [...] et de capitalisme brutal et impitoyable pour les pauvres".
Pour plus de clarté, une kleptocratie est une forme de gouvernement dans laquelle des dirigeants corrompus utilisent leur pouvoir politique pour voler les richesses du peuple, généralement en détournant des fonds publics.
Cette fusion corrompue entre l'entreprise et l'État est ce qui nous maintient dans un état de guerre permanent, a déclaré M. Kennedy. Dans le même temps, la population américaine souffre inutilement. Le 1er mars 2023, les allocations alimentaires de quelque 30 millions d'Américains à faibles revenus ont été réduites d'un tiers. De nombreuses personnes âgées ont vu leur allocation mensuelle réduite de 90 %.
Entre-temps, les prix des denrées alimentaires ont augmenté de plus de 10 % par rapport à 2022.17 Selon Kennedy, les prix des produits de base comme le poulet, le lait et d'autres produits laitiers ont augmenté de 76 % au cours des deux dernières années. Le 1er avril 2023, 15 millions d'Américains ont également perdu leur couverture Medicaid.18
Le même mois, nous supprimons les bons d'alimentation et nous renflouons les banques. Cela n'a aucun sens. Nous devons nous débarrasser de ce contrôle des entreprises sur notre gouvernement. ~ Robert F. Kennedy Jr.
Pour résumer, les dépenses publiques consacrées au programme d'aide nutritionnelle supplémentaire (SNAP, c'est-à-dire les bons d'alimentation) sont réduites de plus de 15 milliards de dollars pour l'année fiscale en cours. Pendant ce temps, les dépenses militaires pour cette année fiscale augmentent de 120 milliards de dollars19, et nous avons déjà envoyé 113 milliards de dollars - pour lesquels nous n'avons pas de reçus - à l'Ukraine.
"Nous réduisons de 90 % les aides sociales et les bons d'alimentation, nous renflouons les banques et nous payons pour une guerre que nous ne pouvons pas nous permettre", a déclaré M. Kennedy. "Nous faisons cela en imprimant de l'argent. Nous avons imprimé 10 siècles de monnaie au cours des 14 dernières années. Cela provoque de l'inflation, ce qui augmente le coût des denrées alimentaires. C'est une taxe sur les pauvres [...].
Le même mois, nous supprimons les bons d'alimentation et nous renflouons les banques. Cela n'a aucun sens. Nous devons nous débarrasser de ce contrôle des entreprises sur notre gouvernement. Notre démocratie est en train de se transformer en une sorte de ploutocratie d'entreprise [une société dirigée ou contrôlée par des personnes très riches].
La DNC n'autorisera pas Biden à débattre avec Kennedy
Comme le note Carlson, que l'on soit d'accord ou non avec la position de Kennedy, ces questions ne méritent-elles pas d'être débattues publiquement à l'aube d'une année d'élection présidentielle ?
Kennedy espérait, mais n'aura pas la chance de monter sur scène et de débattre de ces questions avec Biden ou tout autre candidat démocrate. Comme le rapporte Newsweek20, le Comité national démocrate (DNC) a annoncé qu'il "soutiendra la réélection de Biden" et qu'il "n'a pas l'intention de parrainer des débats primaires".
Le commentateur Matt Wallace a commenté la décision du DNC dans un tweet, en déclarant : "Si les dirigeants démocrates vont de l'avant avec leur projet d'annuler les débats des primaires en 2024, cela marquera la fin de la démocratie en Amérique !"21 De même, l'ancien sénateur de l'Ohio et coprésident de la campagne présidentielle de Bernie Sanders en 2020 a tweeté:22
"Le refus du DNC d'organiser un seul débat primaire est antidémocratique et prive les électeurs de leur choix. Aucune personne confiante dans son bilan et/ou ses idées n'hésiterait à les défendre. Le DNC devrait organiser des débats. C'est censé être un processus démocratique".
Il est risqué d'être un diseur de vérité à l'ère de la tromperie
Le licenciement de M. Carlson est emblématique des risques encourus par ceux qui disent la vérité à l'ère de la tromperie. Des entités puissantes disposant de ressources et de relations apparemment illimitées tirent les ficelles quotidiennement, et même le fait d'avoir une émission d'information de premier plan ne garantit pas que vous resterez à l'antenne. Il sera très intéressant de voir où Carlson ira ensuite, et si Fox News subira d'autres répercussions pour l'avoir laissé partir. Pour citer à nouveau Childers:23
"... ne comptez pas Tucker. Considérez l'univers des options qui s'offrent à lui, maintenant qu'il a été libéré de ses contrats avec Fox ... Que se passerait-il si Tucker et O'Keefe s'associaient ? ... Ou s'il rejoignait l'équipe grandissante du Daily Wire ?
Ou s'il faisait quelque chose de complètement nouveau, comme s'il s'associait à Elon Musk pour présenter un réseau d'information basé sur Twitter ? ... Quand Dieu ferme une porte, il ouvre une fenêtre. Les possibilités de Tucker sont illimitées. Nous suivrons sa future carrière avec beaucoup d'intérêt".
/image%2F5742226%2F20240507%2Fob_4412a3_featmay7c.png%3Fresize%3D1024%2C576%26ssl%3D1)
/image%2F5742226%2F20240507%2Fob_a4964b_chinese-cars-evs.jpg%3Fitok%3DUfgshj-p)
/image%2F5742226%2F20240507%2Fob_2fa083_censorship-man-censored-tape-mouth.jpg)
/image%2F5742226%2F20240506%2Fob_87074c_uks5mm89)