Peter Menzies : Le projet de loi C-11 étant désormais en vigueur, à quoi faut-il faire attention pour lutter contre la censure en ligne ?

Les Canadiens qui veulent préserver leurs libertés en ligne doivent être attentifs aux moindres faits et gestes du CRTC

Par  Peter Menzies

Traduction MCT

Commentaire

À partir du 28 avril, tout ce qui est audio et visuel sur Internet est sous le contrôle de l'organisme de réglementation de la radiodiffusion et des télécommunications du Canada et de ses neuf représentants politiques.

En tant que membres du Conseil de la radiodiffusion et des télécommunications canadiennes (CRTC), ils devront s'assurer que tout ce qui répond à la définition de "programme" (et je pense que cela inclura les émissions de Jordan Peterson) est de "haute qualité".

Si vous êtes d'accord avec le fait que le contenu en ligne soit géré par des fonctionnaires non élus, vous pouvez passer à autre chose.

Si cela vous dérange, si vous n'aimez pas l'idée que des bureaucrates traitent les plaintes et passent l'internet au crible en se demandant si les vidéos du site web du Vatican et les podcasts de J.K. Rowling font de l'internet un espace peu sûr, voici ce que vous devez savoir.

Maintenant que la loi sur le streaming en ligne (projet de loi C-11) a reçu la sanction royale et est devenue une loi, l'internet est reconnu par la loi comme un moyen de radiodiffusion au Canada. Cela signifie que le CRTC est tenu de veiller à ce que la "programmation" sur Internet réponde à des aspirations telles que "la sauvegarde, l'enrichissement et le renforcement du tissu culturel, politique, social et économique du Canada", ce qui est soit inoffensif, soit désespérément effrayant, selon la personne à qui l'on fait confiance pour interpréter cette phrase. Pour l'instant, il s'agit de neuf commissaires nommés par le cabinet du Premier ministre Justin Trudeau. À vous de décider.

Ces neuf personnes devront se conformer à l'esprit du projet de loi C-11 qui, selon le site web du gouvernement du Canada, vise à "favoriser une plus grande diversité et inclusion dans le secteur de la radiodiffusion". Cela permet d'assurer une plus grande représentation des peuples autochtones, des communautés racialisées, des minorités culturelles et linguistiques, des communautés LGBTQ2+ et des personnes handicapées".

Peu importe que l'internet libre et ouvert ait permis à chacun de s'exprimer sans avoir besoin de la permission de qui que ce soit, le gouvernement du Canada estime que la seule façon de participer réellement est de demander la permission à une autorité de régulation.

Et oui, c'est une indication de l'idée qui sous-tend le projet de loi C-11.

Mais pour ce qui est de ce que vous pouvez dire, regarder ou écouter, il est peu probable que les choses changent avant au moins un an. En effet, le projet de loi C-11 est si vague qu'il laisse la définition d'une myriade de termes importants, dont "médias sociaux" et "contenu professionnel", à la discrétion - vous l'aurez deviné - des neuf membres du CRTC nommés par M. Trudeau.

Dans les jours et les semaines à venir, le CRTC recevra un décret du cabinet lui indiquant comment interpréter le projet de loi C-11.

Ensuite, le CRTC organisera une forme de processus public, ou d'audience, pour définir la terminologie et le champ d'application. C'est là que les médias et le public doivent être attentifs. Le CRTC ne peut prendre ses décisions que sur la base du compte rendu de ses délibérations.

Par conséquent, si vous voulez préserver vos libertés en ligne - vos libertés de choix et d'expression - vous feriez mieux de prêter attention à crtc.gc.ca et d'exhorter vos médias préférés à faire de même. Dans le cas contraire, vous et tous vos amis qui partagent les mêmes idées, vous allez passer à la trappe. Si vous voulez être réduits au silence, restez silencieux.

Car il existe une armée de lobbyistes et de parties prenantes chevronnés et intéressés, prêts à vous écraser sur le chemin de ce qu'ils espèrent être un énorme gouffre financier.

L'encre de la signature de la Gouverneure générale était à peine sèche, par exemple, que la Coalition pour la diversité de l'expression culturelle se félicitait et soulignait que la balle était maintenant dans le camp du CRTC pour établir les règles pour chacun des nouveaux services, y compris "les services audiovisuels et audio et les médias sociaux". (je souligne)

L'Association canadienne des producteurs de médias et la Writers Guild of Canada ont déjà fait savoir qu'elles feraient pression sur le CRTC pour que ce qu'elles appellent un "système à deux vitesses" ne se mette pas en place.

Ce sont des groupes qui ont une longue histoire d'influence auprès du CRTC et qui, avec les grandes entreprises de câblodistribution - cela ne vous surprendra pas - se concentrent sur leurs intérêts (pas les vôtres) lorsqu'il s'agit de faire pression sur l'organisme de réglementation.

Il y a beaucoup d'aspects à cela, mais pour l'instant, ce qu'il faut surveiller le plus, ce sont les déclarations mensongères. Le ministre du patrimoine Pablo Rodriguez, par exemple, interrogé lors de l'émission Question Period de CTV le 28 avril sur l'impact du projet de loi C-11 sur les contenus générés par les utilisateurs, a répondu : "Il s'agit des plateformes, jamais des utilisateurs". Il a également déclaré que le contenu généré par les utilisateurs (messages sur les médias sociaux) n'est "nulle part dans le projet de loi".

Mais bien sûr, c'est le cas. Son propre ministère a déclaré très clairement que le projet de loi s'appliquait aux médias sociaux.

Et ne prêtez pas attention lorsque la présidente du CRTC déclare que son organisme "n'a pas l'intention de réglementer les créateurs de contenus générés par les utilisateurs".

Car ce n'est pas nécessaire. Comme l'a déclaré la précédente présidente du CRTC, l'organisme "dispose de moyens" pour obtenir les résultats qu'il souhaite. Cela signifie qu'il faut réglementer des entreprises comme Facebook, YouTube et TikTok pour s'assurer qu'elles réglementent les contenus générés par les utilisateurs (c'est-à-dire vos contenus) et qu'elles respectent les normes du CRTC. La Commission peut alors prétendre qu'elle ne fait pas quelque chose qu'elle s'assure de faire - tout comme elle demande au Conseil canadien des normes de la radiotélévision de jouer les gardes-barrières en matière de liberté d'expression et de se demander si les rediffusions de "Happy Days" sont intrinsèquement racistes et sexistes.

La bataille pour un internet libre et ouvert n'est pas terminée. Elle ne fait que commencer. Soyez attentifs si vous vous sentez concernés.

Les opinions exprimées dans cet article sont celles de l'auteur et ne reflètent pas nécessairement celles du Epoch Times.

Nous espérons que vous apprécierez notre couverture ! Si vous nous rendez visite aujourd'hui, nous aimerions vous poser une question : à quel point pensez-vous que les médias d'information influencent réellement votre vie ? 

...Probablement plus que vous ne le pensez.

Source