14 Mai 2021
Analyse par le Dr Joseph Mercola
Traduction MCT
/image%2F5742226%2F20210514%2Fob_4012d1_mv5bogi1mzqwyjitmwqwzc00zdvjlwi4n2etn2.jpg)
Voir la vidéo ci-dessous trustWHO
When it comes to our health, there are very few institutions that are both competent and independent. We want to rely on doctors, of course, and health officials, as well. They, in turn, take their
Lorsqu'il s'agit de notre santé, il existe très peu d'institutions qui soient à la fois compétentes et indépendantes. Nous voulons compter sur les médecins, bien sûr, mais aussi sur les responsables de la santé. Ces derniers, à leur tour, s'inspirent de l'Organisation mondiale de la santé. Mais que se passe-t-il si la confiance que des milliards de personnes dans le monde accordent à cette institution est mal placée ?
HISTOIRE EN UN COUP D'ŒIL
L'Organisation mondiale de la santé a été créée en 1948, fondée par 61 États membres et financée par leurs contributions. Cela semblait être un début prometteur, destiné à mettre fin à la souffrance humaine et à sauver des vies, mais, selon Robert Parsons, un journaliste basé à Genève, en Suisse, où se trouve le siège de l'OMS, «il a été infiltré par l'industrie dès le début».
Parsons est juste un expert interviewé dans «TrustWHO», un film documentaire produit par Lilian Franck qui plonge dans la corruption derrière l'organisation prééminente à qui on fait confiance en matière de santé publique. Cela a commencé dans les années 1950, à une époque où les preuves scientifiques sur les méfaits du tabagisme émergeaient, et s'est poursuivie à travers des catastrophes nucléaires et au moins deux pandémies - la grippe porcine en 2009 et le COVID-19 en 2020.
L'industrie du tabac infiltrée OMS
Il est bien connu que l'industrie du tabac a lancé une campagne de relations publiques pour saper la science émergente et garder les cigarettes sous un jour favorable auprès du public. 1 Au cours de ses premières décennies, l'OMS n'a pas fait grand-chose pour s'y opposer. Pas plus tard qu'en 1994, des chefs de tabac ont témoigné devant le Congrès américain, affirmant que la nicotine ne crée pas de dépendance.
En 1994, le député américain Harry Waxman a organisé une célèbre série d'auditions au Congrès. Les présidents et PDG des sept plus grands cigarettiers américains...
Peu à peu, les compagnies de tabac ont été tenues de publier leurs documents internes, qui révélaient leurs stratégies de lutte contre l'OMS. Parmi eux figurait le plan d'action de Boca Raton, qui a été élaboré par les dirigeants de Philip Morris. 2 En ce qui concerne l'OMS, il a déclaré: «Cette organisation a une influence extraordinaire sur le gouvernement et les consommateurs et nous devons trouver un moyen de diffuser cela…» 3
L'OMS, mise sous pression, a publié un rapport en 2000 déclarant que l'industrie du tabac a travaillé pendant de nombreuses années pour renverser les efforts de l'OMS pour lutter contre le tabagisme, notant: «La tentative de subversion a été élaborée, bien financée, sophistiquée et généralement invisible.» 4
L'envoyé spécial de l'OMS, Thomas Zeltner, faisait partie de ceux qui ont enquêté sur l'industrie du tabac, constatant qu'il avait fondé des instituts et acheté des scientifiques pour représenter leur position sans révéler leurs liens avec l'industrie.
L'un des principaux noms du scandale est Paul Dietrich, un avocat américain étroitement lié à l'industrie du tabac. Tout en prétendant être un expert indépendant, Dietrich a conseillé l'industrie du tabac, a pris la parole lors de conférences et a écrit des articles contre l'OMS. Tout en recevant une indemnité mensuelle de British American Tobacco, il a été nommé au comité de développement de l'Organisation panaméricaine de la santé, qui sert de bureau régional de l'OMS pour les Amériques, selon un rapport du BMJ. 5
Tout en assumant ce rôle, il a convaincu l'Organisation panaméricaine de la santé de se concentrer sur les vaccins et le choléra plutôt que sur la lutte antitabac. 6 Frank Sullivan est un autre exemple. Il a travaillé comme consultant dans une entreprise de tabac et, tout en contestant les données selon lesquelles la fumée de tabac était nocive, a également conseillé l'OMS. 7
En 2000, note le documentaire, la collaboration de Sullivan avec l'industrie du tabac est devenue publique, mais il a continué à conseiller l'OMS. Franck a demandé à voir les formulaires de conflit d'intérêts de Sullivan, qui auraient dû être enregistrés, mais ils n'ont jamais été fournis.
Le plan de lutte contre la pandémie de grippe porcine de l'OMS influencé par les grandes entreprises pharmaceutiques
L'industrie pharmaceutique a une histoire similaire avec l'OMS, qui est devenue un conflit flagrant lors de la pandémie H1N1 (grippe porcine) de 2009. Des accords secrets ont été conclus entre l'Allemagne, la Grande-Bretagne, l'Italie et la France avec l'industrie pharmaceutique avant le début de la pandémie H1N1, selon laquelle ils achèteraient des vaccins contre la grippe H1N1 - mais seulement si une pandémie de niveau 6 était déclarée par l'OMS.
Le documentaire montre comment, six semaines avant la déclaration de la pandémie, personne à l'OMS ne s'inquiétait du virus, mais les médias exagéraient néanmoins les dangers. Puis, dans le mois qui a précédé la pandémie H1N1 de 2009, l'OMS a changé la définition officielle de la pandémie, supprimant les critères de gravité et de mortalité élevée et laissant la définition d'une pandémie comme «une épidémie mondiale d'une maladie». 8
Ce changement de définition a permis à l'OMS de déclarer la grippe porcine comme une pandémie après que seulement 144 personnes soient décédées de l'infection dans le monde, et c'est pourquoi le COVID-19 est toujours présenté comme une pandémie, même si de nombreuses données suggèrent que la létalité du COVID-19 est à égalité avec la grippe saisonnière. 9
Kracken a interviewé Marie-Paule Kieny, une virologue française qui était à l'époque directrice générale adjointe de l' OMS , mais est maintenant en tête des systèmes de santé de l'organisation et le pôle d' innovation, 10 lui demandant pourquoi la gravité a été supprimée des critères pour déclarer une pandémie. Elle a dit:
«Il y a eu une série de réunions entre experts afin d'arriver à des critères objectifs pour déclarer une pandémie. Il est toujours difficile de parler de la gravité d'une maladie, surtout au début.
La gravité dépend de l'état de santé des personnes infectées. Les experts ont donc pensé qu'il valait mieux partir de critères objectifs. Les critères objectifs signifient qu'il peut être prouvé si le transfert au sein de la communauté a lieu et dans combien de pays cela se produit. »
L'industrie pharmaceutique de l'OMS a influencé la prise de décision
Avant de travailler à l'OMS, Kieny a travaillé pour la société pharmaceutique française Transgene SA, un peu comme beaucoup de scientifiques conseillant des responsables de l'OMS, qui avaient également des conflits d'intérêts avec l'industrie. La transparence était un problème majeur, même pour ceux de l'intérieur.
Dans le documentaire, German Velasquez, ancien directeur de l'OMS au département de la santé publique, a déclaré que lui et la plupart de ses collègues avaient été exclus d'une réunion entre le directeur général et les fabricants potentiels de vaccins:
«J'étais chef de département à l'OMS et l'un des associés les plus proches du Directeur général - un membre important du personnel de l'organisation… Même si j'étais un haut fonctionnaire de l'OMS responsable d'un sujet important qui faisait l'objet de discussions là-bas, je n'a pas été autorisé à entrer. Cela démontre qu'il n'y avait pas assez de transparence sur ce qui était négocié. »
Le manque de transparence a été étudié par l'Assemblée parlementaire du Conseil de l'Europe, qui a conclu qu'il y avait «des preuves accablantes que la gravité de la pandémie était largement surfaite par l'OMS» et que l'industrie pharmaceutique avait influencé la prise de décision de l'organisation, une distorsion des priorités de santé publique. » 11
Le Conseil de l'Europe a demandé des changements, mais même s'il a été constaté que l'OMS avait eu de graves conflits d'intérêts avec l'industrie pharmaceutique, rien n'a réellement changé depuis lors. L'OMS peut fonctionner de manière clandestine car il n'y a pas de responsabilité.
Dans un autre exemple de l'OMS agissant comme un simple groupe de façade Big Pharma, en 2019, un rapport - «Corrupting Influence: Purdue & the WHO» 12 - produit par les représentants américains. Katherine Clark, D-Mass., Et Hal Rogers, R -Ky., A conclu que Purdue Pharma avait influencé les directives de l'OMS sur les opioïdes. 13
L'OMS travaille en étroite collaboration avec l'industrie nucléaire
En 1959, l'OMS a signé un accord avec l'Agence internationale de l'énergie atomique (AIEA), qui «promeut l'utilisation pacifique de l'énergie atomique», la rendant subordonnée à l'agence en ce qui concerne les rayonnements ionisants. L'organisation de base IndependentWHO appelle l'OMS à réviser l'accord et à protéger les personnes victimes de contamination radioactive. 14
L'OMS a minimisé les effets sur la santé causés par la catastrophe nucléaire de Tchernobyl en 1986, déclarant que seuls 50 décès ont été directement causés par l'incident et que «jusqu'à 4 000 personnes au total pourraient finir par mourir de l'exposition aux radiations» des suites de la catastrophe. 15
Ian Fairlie, un radiobiologiste indépendant, a publié «The Other Report on Tchernobyl» (TORCH) 16 et a estimé que 30 000 à 60 000 décès par cancer en excès pourraient survenir, en plus d'autres effets sur la santé tels que les cataractes, les maladies cardiovasculaires et les effets héréditaires qui pourraient influencer générations futures.
Keith Baverstock, ancien conseiller en radiothérapie pour l'OMS, a publié une étude en 1992 qui établissait un lien entre une augmentation du cancer de la thyroïde chez les enfants et Tchernobyl. 17 L' OMS lui a dit de retirer le journal et a menacé de raccourcir sa carrière s'il ne le faisait pas.
La réponse de l'OMS à la catastrophe radiologique de Fukushima en 2011 a également été critiquée, avec des preuves d'une dissimulation de haut niveau. 18 L' OMS a une fois de plus minimisé les risques, déclarant que «les risques prévus sont faibles et qu'aucune augmentation observable des taux de cancer au-dessus des taux de référence n'est prévue.» 19
L'OMS est l'esclave de ses bailleurs de fonds
Lors de sa création, l'OMS pourrait décider de la manière de distribuer ses contributions. Désormais, 70% de son budget est lié à des projets, pays ou régions spécifiques, dictés par les bailleurs de fonds. Ce n'est donc pas un hasard si Bill Gates a dit de l'OMS: «Nos priorités sont vos priorités», alors que la Fondation Bill & Melinda Gates est devenue le plus grand bailleur de fonds de l'OMS lorsque Donald Trump a arrêté le financement américain de l'OMS. (L'administration Biden a depuis rétabli le financement.)
Qu'il arrive en premier ou en deuxième en matière de financement, les priorités de Gates sont l'épine dorsale de l'OMS. «L'humanité n'a jamais eu de tâche plus urgente que de créer une large immunité contre le coronavirus», a écrit Gates sur son blog en avril 2020. «En réalité, si nous voulons revenir à la normale, nous devons développer un vaccin sûr et efficace. Nous devons fabriquer des milliards de doses, nous devons les diffuser dans toutes les régions du monde, et nous avons besoin que tout cela se produise le plus rapidement possible. » 20
Gates a même déclaré qu'il «soupçonnait que le vaccin COVID-19 ferait partie du calendrier de vaccination systématique des nouveau-nés» 21 et a déclaré publiquement que les États-Unis avaient besoin d'une surveillance des maladies et d'un système de suivi national 22 qui pourrait impliquer des enregistrements de vaccins intégrés sur nos corps (tels que les tatouages à points quantiques d'encre invisible décrits dans un article de Science Translational Medicine). 23 , 24
L'enquête de l'OMS sur le COVID-19 est corrompue
L'enquête de l'OMS sur les origines du COVID-19 est également manifestement corrompue , car la Chine a été autorisée à choisir les membres de l'équipe d'enquête de l'OMS, qui comprend Peter Daszak, Ph.D., qui a des liens professionnels étroits avec l'Institut de virologie de Wuhan (WIV ).
L'inclusion de Dazsak dans cette équipe a pratiquement garanti le rejet de la théorie de l' origine du laboratoire dès le début, et, ne le sauriez-vous pas, l'OMS a maintenant officiellement innocenté WIV et deux autres laboratoires de biosécurité de niveau 4 à Wuhan, en Chine, d'actes répréhensibles. , affirmant que ces laboratoires n'avaient rien à voir avec l'épidémie de COVID-19. 25
Le biologiste moléculaire Richard Ebright, Ph.D., directeur de laboratoire à l'Institut de microbiologie Waksman et membre du Comité de biosécurité institutionnelle de l'Université Rutgers et du Groupe de travail sur la sécurité des agents pathogènes de l'État du New Jersey, a appelé les membres de l'OMS. a lancé une équipe d’enquêteurs en tant que «participants à la désinformation». 26
Une lettre ouverte signée par 26 scientifiques exige maintenant une enquête médico-légale complète et sans restriction sur les origines de la pandémie. 27
En réponse à des critiques croissantes, et dans une démarche similaire à celle de Big Tobacco, l'OMS est maintenant entrée en mode de contrôle des dommages avec le Directeur général Tedros Adhanom Ghebreyesus, tandis que 13 autres dirigeants mondiaux se sont joints au gouvernement américain pour exprimer «leur frustration face au niveau de access China a accordé une mission internationale à Wuhan. 28
Compte tenu des preuves solides et continues selon lesquelles l'OMS est fortement influencée, sinon totalement contrôlée, par Bill Gates et l'industrie, l'utilité de l'OMS en tant que gardienne de la santé publique doit être réévaluée.
La planification décentralisée de la pandémie - le passage du niveau mondial et fédéral au niveau des États et des collectivités locales - est logique, car la médecine et le gouvernement fonctionnent mieux lorsqu'ils sont individualisés et orientés localement. Dans l'état actuel des choses, cependant, l'ordre du jour mondial opposé est appliqué.
/image%2F5742226%2F20240424%2Fob_d0de81_khazar.jpg)
/image%2F5742226%2F20240424%2Fob_0124a4_earth-1140x570.png)
/image%2F5742226%2F20240423%2Fob_84d8ea_operation-surgery-assistance-care-clin.jpg)
/image%2F5742226%2F20240420%2Fob_0a66c9_germ-warfare.png%3Fresize%3D1024%2C559%26ssl%3D1)