7 Août 2021
/image%2F5742226%2F20210807%2Fob_87f100_dr-malone.jpeg)
Dr Robert Malone
L'HISTOIRE EN UN COUP D'ŒIL
Lorsque le Dr Robert Malone, l'inventeur de la plateforme technologique de base des vaccins à ARNm et à ADN1, s'est exprimé sur les risques des vaccins de thérapie génique COVID-19 en juin 2021, il a été surpris que l'interview de trois heures devienne virale. "Cela a montré qu'il y avait une énorme soif d'information de la part des gens du monde entier", a-t-il déclaré, s'entretenant avec Aga Wilson sur Newsvoice2.
Le podcast a été effacé de YouTube, et Malone a rapidement compris que son message, qu'il se sentait moralement obligé de partager, ne serait pas entendu par les médias grand public.
"Lorsqu'il m'est apparu clairement que je ne pourrais pas m'exprimer par le biais des médias traditionnels, j'ai pris, avec ma femme... la décision consciente d'utiliser les médias alternatifs et les nouveaux médias, et j'ai appris, grâce à de nombreux podcasts et podcasters comme vous, la valeur de ce nouveau moyen de communication qu'est le podcasting", a-t-il déclaré à Wilson3
Un vaccin expérimental viole les lois de bioéthique
Avec les références impressionnantes de Malone, ses graves préoccupations concernant les vaccins COVID-19 ont incité de nombreuses personnes à s'arrêter et à écouter, et les gens ont commencé à lui écrire pour lui faire part de leurs propres problèmes avec la censure et le spectre des effets indésirables du vaccin. Tout a commencé, selon M. Malone, par une longue conversation avec un médecin au Canada, qui s'est épanché sur ce qu'il vivait au Canada en traitant des patients avec le COVID-19 et sur les effets indésirables après la vaccination.
Il les a signalés aux autorités mais a été écarté et on lui a dit qu'ils n'étaient pas liés à l'injection alors que, selon son avis clinique, ils l'étaient. Alors que la campagne de vaccination de masse bat son plein, M. Malone est également troublé par le fait que le gouvernement considère qu'il est acceptable d'inciter les enfants à se faire vacciner en leur offrant des glaces ou des beignets gratuits, et qu'il autorise même les enfants à se faire vacciner sans le consentement de leurs parents..
Il s'est rapidement aventuré dans la bioéthique de l'autorisation d'utilisation d'urgence (EUA) accordée aux vaccins COVID-19. L'expérimentation sans consentement éclairé adéquat viole le Code de Nuremberg4, qui énonce un ensemble de principes d'éthique de la recherche pour l'expérimentation humaine.
Cet ensemble de principes a été élaboré pour garantir que les horreurs médicales découvertes lors des procès de Nuremberg à la fin de la Seconde Guerre mondiale ne se reproduisent plus jamais, mais dans le climat actuel de censure extrême, les gens ne sont pas informés de tous les risques des vaccins - qui commencent seulement à être découverts.
De plus, en raison de l'EUA, les adultes ne sont pas tenus de signer des documents de consentement éclairé et, dans le même temps, ne reçoivent pas une divulgation complète des risques qui serait normalement donnée au cours d'un essai clinique5 - et, à ce stade, toute personne qui reçoit le vaccin participe en tant que sujet de recherche.
La FDA a rejeté l'avertissement de Malone concernant les vaccins
Au cours de sa carrière professionnelle, Malone a travaillé en étroite collaboration avec le gouvernement américain pendant de nombreuses années. Il a donc entretenu un dialogue ouvert avec ses collègues de la Food and Drug Administration, avec qui il a discuté de ses préoccupations concernant les effets indésirables et la protéine de pointe utilisée dans les vaccins COVID-19.
Dans sa forme native dans le SRAS-CoV-2, la protéine de pointe est responsable des pathologies de l'infection virale, et dans sa forme sauvage, elle est connue pour ouvrir la barrière hémato-encéphalique, causer des dommages cellulaires (cytotoxicité) et, selon Malone, "elle est active dans la manipulation de la biologie des cellules qui recouvrent l'intérieur de vos vaisseaux sanguins - les cellules endothéliales vasculaires, en partie par son interaction avec l'ACE2, qui contrôle la contraction des vaisseaux sanguins, la pression sanguine et d'autres choses "6.
Malone connaît bien les actions de la protéine de pointe, puisqu'il s'est efforcé d'identifier un médicament efficace qui fonctionne en bloquant l'action de l'enzyme COX-2, qui est une enzyme inflammatoire clé. Dans l'un de ses articles, il explique comment la protéine de pointe et une autre protéine du virus activent directement le promoteur COX-2 dans les cellules infectées.
Cette prise de conscience du fait que la protéine de pointe est une protéine biologiquement active l'a amené à alerter la FDA sur les risques associés l'automne dernier. Ses collègues de la FDA ont transféré ses préoccupations à la direction de l'examen de la FDA, qui les a rejetées en disant qu'ils ne pensaient pas que la protéine de pointe était biologiquement active et qu'il n'y avait pas suffisamment de documentation à ce sujet. Comme l'histoire le révèle maintenant, ils ont procédé à l'EUA.
Il a été révélé depuis que la protéine de pointe suffit à elle seule à provoquer une inflammation et des dommages au système vasculaire, même indépendamment d'un virus7.
Le noble mensonge de Platon : trois fausses "vérités" en circulation
Le concept de noble mensonge a été décrit pour la première fois par Socrate et Platon.8 Il fait référence à la notion selon laquelle, dans le cas de personnes de haut rang ou de dirigeants publics désignés, il est acceptable de mentir si le mensonge est fait dans l'intérêt du bien commun.
Mais de nos jours, au milieu d'une pandémie mondiale sans précédent dans laquelle le gouvernement, Big Pharma, les médias et Big Tech se sont intégrés, nous voyons le noble mensonge "jouer d'une manière que Platon n'aurait jamais pu imaginer", a déclaré Malone.
Prenons le cas du Dr Anthony Fauci, dont l'expertise est considérée comme indiscutable par les médias grand public depuis le début de la pandémie de COVID-19. Il a été pris en flagrant délit de mensonge au public et au Sénat américain sur un certain nombre de sujets, mais rien n'a été fait à ce sujet.
M. Malone a souligné trois éléments logiques principaux - tous faux - qui sont propagés dans le cadre du grand et noble mensonge. Toute discussion qui conteste ou va à l'encontre de ces trois éléments est censurée:9
-Cardiotoxicité
-Problèmes de coagulation
-Problèmes de santé reproductive chez la femme
-Fausse couche au cours des premier et deuxième trimestres (ceci n'a pas encore été confirmé), Thrombocytopénie (chute des plaquettes sanguines)
-Troubles du cerveau et du système nerveux
-Syndrome de Guillain-Barré (SGB)
Les données ne justifient pas la vaccination des enfants
M. Malone croit que les enfants et les jeunes adultes jusqu'à l'âge de 30 ou 35 ans ne devraient pas être vaccinés, en soulignant que le nombre total de décès dus au COVID-19 chez les personnes âgées de 0 à 18 ans pendant toute la pandémie est de 386.12 Les enfants tirent peu de bénéfices de ce vaccin, non seulement parce qu'ils sont très peu exposés au COVID-19, mais aussi parce que, selon Peter Doshi, Ph.D., une partie importante des enfants américains sont déjà immunisés et ne sont pas à risque d'infection au départ.
M. Doshi a cité des données des Centers for Disease Control and Prevention (centres de contrôle et de prévention des maladies) montrant qu'environ 23 % des enfants de moins de 4 ans et 42 % de ceux âgés de 5 à 17 ans ont déjà été infectés par le SRAS-CoV-2 et possèdent désormais une immunité robuste et durable.
Le raisonnement a été que les enfants devraient être vaccinés afin de protéger les personnes âgées, mais cela n'a de sens que si le vaccin n'a aucune toxicité, ce qui n'est pas le cas avec les injections de COVID-19, donc la justification échoue lamentablement. "Nous devons réfléchir attentivement aux personnes qui bénéficient de la vaccination et concentrer la vaccination sur elles", a déclaré Mme Malone.
Pour les personnes qui ne sont pas à haut risque, il est difficile de justifier le fait de les exposer au risque d'une injection de COVID-19. De même, M. Doshi a souligné que la FDA n'a aucune base pour accorder une autorisation d'utilisation d'urgence des vaccins COVID-19 pour les enfants, car le COVID-19 ne constitue pas une urgence chez les enfants. La menace que cette infection représente pour les enfants est négligeable et pas plus grave que celle du rhume ou de la grippe.
Le pouvoir des podcasts
M. Malone s'est exprimé sur les problèmes de censure et sur le fait que les médecins et les scientifiques qui soulèvent des préoccupations allant à l'encontre du discours officiel peuvent subir des préjudices professionnels. Il a même entendu un rapport non corroboré en Espagne selon lequel un médecin qui défend des stratégies de traitement alternatives peut être déclaré mentalement incompétent et placé en institution.
"C'est profondément inquiétant", a-t-il déclaré, "mais nous le constatons partout dans le monde... Il est extrêmement difficile de s'opposer à ce discours "13 Malone en sait quelque chose. Cinq jours seulement après avoir fait part publiquement de ses inquiétudes quant aux dangers des injections de COVID-19, son nom et ses références scientifiques, y compris celles relatives aux vaccins à ARNm, ont été supprimés de Wikipedia.
Grâce aux contacts qu'il a encore avec le gouvernement, M. Malone essaie toujours de partager ces informations et données d'initiés avec les personnes au pouvoir qui veulent bien l'écouter. Il est animé par la compassion et l'empathie et pense que c'est la clé, et non la lutte contre l'opposition.
Il s'exprime également par le biais de podcasts, qui, selon lui, sont "extrêmement précieux" et "représentent une menace pour le récit." Au lieu de s'inquiéter d'être supprimé des médias sociaux ou de parler à un journaliste qui pourrait "couper et découper mes mots pour les adapter à un récit qu'ils veulent imposer... les podcasts fonctionnent. Ils atteignent les gens".
M. Malone est conscient de l'opposition à laquelle il se heurte, mais en tant que médecin hautement éthique et attaché à l'intégrité - et éminemment qualifié pour parler de ce sujet - il estime qu'il est de son devoir de partager la vérité. Il faudra que cette personne et beaucoup d'autres comme lui s'expriment pour contrer le faux récit que l'on nous impose comme étant la vérité.
Si nous abandonnons, nous continuerons à descendre dans ce trou de lapin où la désinformation devient un fait et où y croire est le seul choix possible pour continuer à faire partie de la société. Ce n'est pas une option, c'est pourquoi le partage des données et des informations comme le fait Malone est une action héroïque à laquelle nous pouvons tous prendre part.
/image%2F5742226%2F20240424%2Fob_d0de81_khazar.jpg)
/image%2F5742226%2F20240424%2Fob_0124a4_earth-1140x570.png)
/image%2F5742226%2F20240423%2Fob_84d8ea_operation-surgery-assistance-care-clin.jpg)
/image%2F5742226%2F20240420%2Fob_0a66c9_germ-warfare.png%3Fresize%3D1024%2C559%26ssl%3D1)